“亞太美孚”非“美孚”侵害商標賠28萬元

【小D導語】 假潤滑油，讓有車一族擔心害怕。當“亞太美孚”遭遇“美孚”，結果又如何？

近日，重慶市第五中級人民法院對美國埃克森美孚公司起訴濮陽?？松梨诘葍杉夜厩趾ι虡藱嗉m紛作出一審宣判，法院判決被告立即停止生產(chǎn)和銷售“亞太美孚”等標識的商品并賠償原告28萬元。

?美孚公司合法擁有 “MOBIL”商標和“美孚”商標，涉案商標被列入了國家工商行政管理局商標局于1999年4月發(fā)布的《全國重點商標保護名錄》。

　　原告稱，濮陽?？松梨诠疚唇?jīng)許可將與原告注冊商標相同或者近似的“美孚邁道夫”、“亞太美孚”和“MobH”商標使用于潤滑脂類商品上，重慶鈞偉公司則在重慶市銷售侵權產(chǎn)品，兩被告構成共同侵權。

　　重慶鈞偉公司則辯稱，其銷售的涉嫌侵權產(chǎn)品是從濮陽?？松梨诠咎庂徺I，有合法來源，不構成對原告的侵權，且并不知道所購產(chǎn)品侵權，銷售量小。

　　重慶五中院審理后認為，原告?？松梨诠窘?jīng)受讓取得了“美孚”和“MOBIL”的注冊商標使用權。未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，屬于侵犯注冊商標專用權的行為，而銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為也屬于侵犯注冊商標專用權的行為。

　　濮陽?？松梨诠疚唇?jīng)商標注冊人許可，在其生產(chǎn)和銷售的潤滑脂產(chǎn)品上使用了與權利人的注冊商標“美孚”和“MOBIL”相似的標識，屬于侵犯注冊商標專用權的行為。重慶鈞偉公司未經(jīng)商標注冊人許可，銷售標有與權利人注冊商標“美孚”和“MOBIL”相似標識商品的行為也屬于侵犯注冊商標專用權的行為。

　　（原標題：“亞太美孚”非“美孚”侵害商標賠28萬元）

來源：法制網(wǎng)訊?? 記者: 徐偉??? 通訊員: 陳銅編輯：iprdaily 網(wǎng)站：http://islanderfriend.com/

《知識產(chǎn)權日報》英文“IPRdaily”是中國最具影響力的新銳知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)媒體，由一群長期從事知識產(chǎn)權服務的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風險控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權行業(yè)的每一天。