“中國證券金融信息知識產權第一案”開庭萬得訴同花順侵權索賠5億突降為2億

IPR Daily，全球影響力的知識產權新媒體

426.cn，60萬知識產權人的上網首頁

上海萬得信息技術股份有限公司（簡稱“上海萬得”）起訴浙江核新同花順網絡信息股份有限公司（簡稱“同花順”）侵犯著作權案，一審9月5日在上海第一中級法院開庭審理。該案歷經10次預備庭審理，歷時4年之久，終進入一審程序，也被稱為“中國證券金融信息知識產權第一案”。

上海萬得當庭提出向同花順索賠經濟損失5億元、賠償為舉證不正當行為、侵權行為支出的240萬元等訴求。而后上海萬得申請變更，法院休庭合議后，上海萬得又將賠償金額從5億減少為2億。之所以變更，是因為上海萬得將侵權的舉證時間一直延續(xù)到2016年，休庭經過商議，重新將侵權時間變?yōu)樵却_定的2012年。

對于此次原告主張的金額，上海萬得向記者回應，索賠金額依據的就是原告的損失，但對于為何要臨時變更侵權時間，則沒有再回應。

對于巨額索賠金額，同花順未直接回應，公司給記者發(fā)來午間公告，內容顯示“因公共傳媒出現關于公司的信息，可能對公司股票交易價格產生較大影響，經公司申請于2016年9月5日下午開市起停牌，待公司通過指定媒體披露澄清公告后復牌?！?/p>

同花順8月31日對開庭信息進行了公告。該案的背景是，2012年12月7日，同花順及全資子公司浙江同花順網絡科技有限公司（簡稱“網絡科技公司”）收到上海第一中級法院送達的（2012）滬一中民五(知)初字第 247 號《應訴通知書》。上海萬得、南京萬得資訊科技有限公司訴稱同花順及網絡科技公司“iFinD金融數據終端”涉嫌侵權，要求被告停止侵權，并賠償經濟損失9920萬元，向其支付因本案而支付的其他費用80萬元；2013年1月，經原告申請，其訴訟請求變更為：要求被告賠償其經濟損失9700萬元，向其支付因本案而支付的其他費用240萬元；2013年10月，原告申請撤銷對網絡科技公司的起訴。

2015年9月22日，杭州中院判決同花順訴上海萬得侵權和不正當競爭案勝訴，同花順獲賠120萬。

2015年10月，同花順另起訴上海萬得不正當競爭行為，索賠8200萬。今年6月1日同花順公告案件被裁定中止訴訟，原因是上海萬得認為其起訴同花順案子（也就是今天開庭的案子）與同花順起訴上海萬得的案子有直接關系，應等上海萬得為原告的案子判決后，再審理同花順為原告的案子。

來源：華夏時報

記者：徐超

編輯：IPRdaily趙珍

本文來自華夏時報，并經IPRdaily編輯。轉載此文章須經作者同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”

“中國證券金融信息知識產權第一案”開庭 萬得訴同花順侵權索賠5億突降為2億

“中國證券金融信息知識產權第一案”開庭萬得訴同花順侵權索賠5億突降為2億