最高人民法院關(guān)于審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問(wèn)題

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

最高人民法院關(guān)于審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問(wèn)題

法釋〔2016〕20號(hào)

《最高人民法院關(guān)于審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》已于2016年2月15日由最高人民法院審判委員會(huì)第1678次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2016年10月1日起施行。

最高人民法院

2016年9月7日

根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》及有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合人民法院國(guó)家賠償工作實(shí)際，現(xiàn)就人民法院賠償委員會(huì)審理民事、行政訴訟中司法賠償案件的若干法律適用問(wèn)題解釋如下：

第一條 人民法院在民事、行政訴訟過(guò)程中，違法采取對(duì)妨害訴訟的強(qiáng)制措施、保全措施、先予執(zhí)行措施，或者對(duì)判決、裁定及其他生效法律文書(shū)執(zhí)行錯(cuò)誤，侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益并造成損害的，賠償請(qǐng)求人可以依法向人民法院申請(qǐng)賠償。

第二條 違法采取對(duì)妨害訴訟的強(qiáng)制措施，包括以下情形：

（一）對(duì)沒(méi)有實(shí)施妨害訴訟行為的人采取罰款或者拘留措施的；

（二）超過(guò)法律規(guī)定金額采取罰款措施的；

（三）超過(guò)法律規(guī)定期限采取拘留措施的；

（四）對(duì)同一妨害訴訟的行為重復(fù)采取罰款、拘留措施的；

（五）其他違法情形。

第三條 違法采取保全措施，包括以下情形：

（一）依法不應(yīng)當(dāng)采取保全措施而采取的；

（二）依法不應(yīng)當(dāng)解除保全措施而解除，或者依法應(yīng)當(dāng)解除保全措施而不解除的；

（三）明顯超出訴訟請(qǐng)求的范圍采取保全措施的，但保全財(cái)產(chǎn)為不可分割物且被保全人無(wú)其他財(cái)產(chǎn)或者其他財(cái)產(chǎn)不足以擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的除外；

（四）在給付特定物之訴中，對(duì)與案件無(wú)關(guān)的財(cái)物采取保全措施的；

（五）違法保全案外人財(cái)產(chǎn)的；

（六）對(duì)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)不履行監(jiān)管職責(zé)，造成被保全財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的；

（七）對(duì)季節(jié)性商品或者鮮活、易腐爛變質(zhì)以及其他不宜長(zhǎng)期保存的物品采取保全措施，未及時(shí)處理或者違法處理，造成物品毀損或者嚴(yán)重貶值的；

（八）對(duì)不動(dòng)產(chǎn)或者船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車(chē)等特定動(dòng)產(chǎn)采取保全措施，未依法通知有關(guān)登記機(jī)構(gòu)不予辦理該保全財(cái)產(chǎn)的變更登記，造成該保全財(cái)產(chǎn)所有權(quán)被轉(zhuǎn)移的；

（九）違法采取行為保全措施的；

（十）其他違法情形。

第四條 違法采取先予執(zhí)行措施，包括以下情形：

（一）違反法律規(guī)定的條件和范圍先予執(zhí)行的；

（二）超出訴訟請(qǐng)求的范圍先予執(zhí)行的；

（三）其他違法情形。

第五條 對(duì)判決、裁定及其他生效法律文書(shū)執(zhí)行錯(cuò)誤，包括以下情形：

（一）執(zhí)行未生效法律文書(shū)的；

（二）超出生效法律文書(shū)確定的數(shù)額和范圍執(zhí)行的；

（三）對(duì)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，故意拖延執(zhí)行或者不執(zhí)行，導(dǎo)致被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)流失的；

（四）應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行而不恢復(fù)，導(dǎo)致被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)流失的；

（五）違法執(zhí)行案外人財(cái)產(chǎn)的；

（六）違法將案件執(zhí)行款物執(zhí)行給其他當(dāng)事人或者案外人的；

（七）違法對(duì)抵押物、質(zhì)物或者留置物采取執(zhí)行措施，致使抵押權(quán)人、質(zhì)權(quán)人或者留置權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的；

（八）對(duì)執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)不履行監(jiān)管職責(zé)，造成財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的；

（九）對(duì)季節(jié)性商品或者鮮活、易腐爛變質(zhì)以及其他不宜長(zhǎng)期保存的物品采取執(zhí)行措施，未及時(shí)處理或者違法處理，造成物品毀損或者嚴(yán)重貶值的；

（十）對(duì)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)拍賣(mài)而未依法拍賣(mài)的，或者應(yīng)當(dāng)由資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估而未依法評(píng)估，違法變賣(mài)或者以物抵債的；

（十一）其他錯(cuò)誤情形。

第六條 人民法院工作人員在民事、行政訴訟過(guò)程中，有毆打、虐待或者唆使、放縱他人毆打、虐待等行為，以及違法使用武器、警械，造成公民身體傷害或者死亡的，適用國(guó)家賠償法第十七條第四項(xiàng)、第五項(xiàng)的規(guī)定予以賠償。

第七條 具有下列情形之一的，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）屬于民事訴訟法第一百零五條、第一百零七條第二款和第二百三十三條規(guī)定情形的；

（二）申請(qǐng)執(zhí)行人提供執(zhí)行標(biāo)的物錯(cuò)誤的，但人民法院明知該標(biāo)的物錯(cuò)誤仍予以執(zhí)行的除外；

（三）人民法院依法指定的保管人對(duì)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)違法動(dòng)用、隱匿、毀損、轉(zhuǎn)移或者變賣(mài)的；

（四）人民法院工作人員與行使職權(quán)無(wú)關(guān)的個(gè)人行為；

（五）因不可抗力、正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)造成損害后果的；

（六）依法不應(yīng)由國(guó)家承擔(dān)賠償責(zé)任的其他情形。

第八條因多種原因造成公民、法人和其他組織合法權(quán)益損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)人民法院及其工作人員行使職權(quán)的行為對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生或者擴(kuò)大所起的作用等因素，合理確定賠償金額。

第九條 受害人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生或者擴(kuò)大也有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生或者擴(kuò)大所起的作用等因素，依法減輕國(guó)家賠償責(zé)任。

第十條 公民、法人和其他組織的損失，已經(jīng)在民事、行政訴訟過(guò)程中獲得賠償、補(bǔ)償?shù)?，?duì)該部分損失，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任。

第十一條 人民法院及其工作人員在民事、行政訴訟過(guò)程中，具有本解釋第二條、第六條規(guī)定情形，侵犯公民人身權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依照國(guó)家賠償法第三十三條、第三十四條的規(guī)定計(jì)算賠償金。致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)依照國(guó)家賠償法第三十五條的規(guī)定，在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉；造成嚴(yán)重后果的，還應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。

第十二條 人民法院及其工作人員在民事、行政訴訟過(guò)程中，具有本解釋第二條至第五條規(guī)定情形，侵犯公民、法人和其他組織的財(cái)產(chǎn)權(quán)并造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照國(guó)家賠償法第三十六條的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

財(cái)產(chǎn)不能恢復(fù)原狀或者滅失的，應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算損失；市場(chǎng)價(jià)格無(wú)法確定或者該價(jià)格不足以彌補(bǔ)受害人所受損失的，可以采用其他合理方式計(jì)算損失。

第十三條 人民法院及其工作人員對(duì)判決、裁定及其他生效法律文書(shū)執(zhí)行錯(cuò)誤，且對(duì)公民、法人或者其他組織的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)依照法定程序拍賣(mài)或者變賣(mài)的，應(yīng)當(dāng)給付拍賣(mài)或者變賣(mài)所得的價(jià)款。

人民法院違法拍賣(mài)，或者變賣(mài)價(jià)款明顯低于財(cái)產(chǎn)價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)依照本解釋第十二條的規(guī)定支付相應(yīng)的賠償金。

第十四條 國(guó)家賠償法第三十六條第六項(xiàng)規(guī)定的停產(chǎn)停業(yè)期間必要的經(jīng)常性費(fèi)用開(kāi)支，是指法人、其他組織和個(gè)體工商戶(hù)為維系停產(chǎn)停業(yè)期間運(yùn)營(yíng)所需的基本開(kāi)支，包括留守職工工資、必須繳納的稅費(fèi)、水電費(fèi)、房屋場(chǎng)地租金、設(shè)備租金、設(shè)備折舊費(fèi)等必要的經(jīng)常性費(fèi)用。

第十五條 國(guó)家賠償法第三十六條第七項(xiàng)規(guī)定的銀行同期存款利息，以作出生效賠償決定時(shí)中國(guó)人民銀行公布的一年期人民幣整存整取定期存款基準(zhǔn)利率計(jì)算，不計(jì)算復(fù)利。

應(yīng)當(dāng)返還的財(cái)產(chǎn)屬于金融機(jī)構(gòu)合法存款的，對(duì)存款合同存續(xù)期間的利息按照合同約定利率計(jì)算。

應(yīng)當(dāng)返還的財(cái)產(chǎn)系現(xiàn)金的，比照本條第一款規(guī)定支付利息。

第十六條 依照國(guó)家賠償法第三十六條規(guī)定返還的財(cái)產(chǎn)系國(guó)家批準(zhǔn)的金融機(jī)構(gòu)貸款的，除貸款本金外，還應(yīng)當(dāng)支付該貸款借貸狀態(tài)下的貸款利息。

第十七條 用益物權(quán)人、擔(dān)保物權(quán)人、承租人或者其他合法占有使用財(cái)產(chǎn)的人，依據(jù)國(guó)家賠償法第三十八條規(guī)定申請(qǐng)賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于國(guó)家賠償案件立案工作的規(guī)定》予以審查立案。

第十八條 人民法院在民事、行政訴訟過(guò)程中，違法采取對(duì)妨害訴訟的強(qiáng)制措施、保全措施、先予執(zhí)行措施，或者對(duì)判決、裁定及其他生效法律文書(shū)執(zhí)行錯(cuò)誤，系因上一級(jí)人民法院復(fù)議改變?cè)脹Q所致的，由該上一級(jí)人民法院作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

第十九條 公民、法人或者其他組織依據(jù)國(guó)家賠償法第三十八條規(guī)定申請(qǐng)賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)在民事、行政訴訟程序或者執(zhí)行程序終結(jié)后提出，但下列情形除外：

（一）人民法院已依法撤銷(xiāo)對(duì)妨害訴訟的強(qiáng)制措施的；

（二）人民法院采取對(duì)妨害訴訟的強(qiáng)制措施，造成公民身體傷害或者死亡的；

（三）經(jīng)訴訟程序依法確認(rèn)不屬于被保全人或者被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，且無(wú)法在相關(guān)訴訟程序或者執(zhí)行程序中予以補(bǔ)救的；

（四）人民法院生效法律文書(shū)已確認(rèn)相關(guān)行為違法，且無(wú)法在相關(guān)訴訟程序或者執(zhí)行程序中予以補(bǔ)救的；

（五）賠償請(qǐng)求人有證據(jù)證明其請(qǐng)求與民事、行政訴訟程序或者執(zhí)行程序無(wú)關(guān)的；

（六）其他情形。

賠償請(qǐng)求人依據(jù)前款規(guī)定，在民事、行政訴訟程序或者執(zhí)行程序終結(jié)后申請(qǐng)賠償?shù)?，該訴訟程序或者執(zhí)行程序期間不計(jì)入賠償請(qǐng)求時(shí)效。

第二十條 人民法院賠償委員會(huì)審理民事、行政訴訟中的司法賠償案件，有下列情形之一的，相應(yīng)期間不計(jì)入審理期限：

（一）需要向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)、有關(guān)人民法院或者其他國(guó)家機(jī)關(guān)調(diào)取案卷或者其他材料的；

（二）人民法院賠償委員會(huì)委托鑒定、評(píng)估的。

第二十一條 人民法院賠償委員會(huì)審理民事、行政訴訟中的司法賠償案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)人民法院及其工作人員行使職權(quán)的行為是否符合法律規(guī)定，賠償請(qǐng)求人主張的損害事實(shí)是否存在，以及該職權(quán)行為與損害事實(shí)之間是否存在因果關(guān)系等事項(xiàng)一并予以審查。

第二十二條 本解釋自2016年10月1日起施行。本解釋施行前最高人民法院發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。

來(lái)源：最高人民法院

編輯：IPRdaily趙珍

本文來(lái)自最高人民法院，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com”