返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

談各國(guó)如何看待《反壟斷法》規(guī)制的其他協(xié)同行為

法律
阿耐9年前
談各國(guó)如何看待《反壟斷法》規(guī)制的其他協(xié)同行為

IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


談各國(guó)如何看待《反壟斷法》規(guī)制的其他協(xié)同行為


在中國(guó)現(xiàn)行法律體系下,具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行意思聯(lián)絡(luò)或者信息交換后,通常只有當(dāng)其市場(chǎng)行為具有一致性時(shí),才構(gòu)成《反壟斷法》規(guī)制的其他協(xié)同行為。


在各國(guó)反壟斷實(shí)務(wù)中,競(jìng)爭(zhēng)者之間交換敏感信息一直是熱點(diǎn)話題。一方面,競(jìng)爭(zhēng)者交換敏感信息可能促成協(xié)同行為,嚴(yán)重排除、限制競(jìng)爭(zhēng);另一方面,各國(guó)就如何認(rèn)定信息交換促成了協(xié)同行為存在差異。

  

不同司法轄區(qū),甚至同一司法轄區(qū)的不同執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)在法律適用上都可能采取不同態(tài)度:有的趨嚴(yán),交換特定類型的敏感信息會(huì)被推定排除、限制競(jìng)爭(zhēng),進(jìn)而違反反壟斷法律;有的則趨于緩和,交換敏感信息本身只是間接證據(jù),不能直接推定存在協(xié)同行為。這種不確定性對(duì)經(jīng)營(yíng)者,尤其是跨國(guó)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的反壟斷合規(guī)提出了更高的要求。


一、主要司法轄區(qū)有關(guān)信息交換的法律規(guī)定

  

(一)中國(guó)

  

根據(jù)我國(guó)《反壟斷法》及相關(guān)規(guī)定,競(jìng)爭(zhēng)者之間不得達(dá)成排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷協(xié)議,形式上包括協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。其中,其他協(xié)同行為是指經(jīng)營(yíng)者雖未明確訂立書面或者口頭形式的協(xié)議或者決定,但實(shí)質(zhì)上存在協(xié)調(diào)一致的行為。認(rèn)定其他協(xié)同行為,應(yīng)當(dāng)考慮3個(gè)方面的因素:經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)行為是否具有一致性,經(jīng)營(yíng)者之間是否進(jìn)行過意思聯(lián)絡(luò)或者信息交流,經(jīng)營(yíng)者能否對(duì)一致行為作出合理的解釋。此外,還應(yīng)當(dāng)考慮相關(guān)市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)情況、競(jìng)爭(zhēng)狀況、市場(chǎng)變化情況、行業(yè)情況等。

  

由此可見,在中國(guó)現(xiàn)行法律體系下,具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行意思聯(lián)絡(luò)或者信息交換后,通常只有當(dāng)其市場(chǎng)行為具有一致性時(shí),才構(gòu)成《反壟斷法》規(guī)制的其他協(xié)同行為。

  

(二)歐盟

  

根據(jù)歐盟委員會(huì)《關(guān)于歐盟運(yùn)行條例第101條適用于橫向合作協(xié)議的指南》,經(jīng)營(yíng)者之間的信息交換如果足以降低經(jīng)營(yíng)者作出市場(chǎng)策略的不確定性,就構(gòu)成協(xié)同行為。

  

具體而言,經(jīng)營(yíng)者之間交換與未來的價(jià)格或產(chǎn)量等有關(guān)的個(gè)體性信息的行為可以被直接認(rèn)定為具有限制競(jìng)爭(zhēng)的目的,除非經(jīng)營(yíng)者可以提供反證,否則執(zhí)法機(jī)構(gòu)無須再對(duì)其行為是否排除、限制競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行分析,可以直接推定該行為違法。其他類型的信息交換則需要基于具體情況,包括市場(chǎng)特點(diǎn)和所交換信息的性質(zhì),分析認(rèn)定是否具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果,進(jìn)而判斷該行為是否違法。

  

相較于我國(guó)的規(guī)定,歐盟對(duì)交換敏感信息采取更為嚴(yán)格的審查標(biāo)準(zhǔn),具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者如果交換了特定信息(主要是未來的價(jià)格或產(chǎn)量的個(gè)體性信息),可以直接推定其構(gòu)成協(xié)同行為,違反相關(guān)法律。

  

(三)美國(guó)

  

根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)與司法部共同發(fā)布的《競(jìng)爭(zhēng)者協(xié)作反壟斷指南》,判斷競(jìng)爭(zhēng)者協(xié)議合法性的兩大原則為本身違法原則和合理分析原則。針對(duì)信息交換,美國(guó)通常適用合理分析原則判斷具體行為是否違法。具體而言,執(zhí)法機(jī)構(gòu)會(huì)基于市場(chǎng)特點(diǎn)和所交換信息的性質(zhì),分析認(rèn)定是否具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果,這一點(diǎn)與歐盟相似。

  

相較于歐盟,美國(guó)對(duì)交換敏感信息采取相對(duì)寬松的審查標(biāo)準(zhǔn),并不會(huì)推定違法。不同于我國(guó)的法律框架,在美國(guó),一致的市場(chǎng)行為并非認(rèn)定違法的構(gòu)成要件。


二、分析信息交換行為的考量因素

  

盡管上述各個(gè)司法轄區(qū)針對(duì)信息交換的反壟斷規(guī)制有所不同,但仍然可以總結(jié)出一些共性。概括而言,為了分析競(jìng)爭(zhēng)者之間的信息交換是否會(huì)產(chǎn)生排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果,需要分析競(jìng)爭(zhēng)者所在市場(chǎng)的特點(diǎn)和所交換信息的性質(zhì)兩大方面。

  

(一)競(jìng)爭(zhēng)者所在市場(chǎng)的特點(diǎn)

  

從市場(chǎng)特點(diǎn)的角度出發(fā),當(dāng)存在以下情形時(shí),信息交換更可能產(chǎn)生排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果:市場(chǎng)集中度、透明度、穩(wěn)定性高,市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程度低(如產(chǎn)品同質(zhì)化明顯),經(jīng)營(yíng)者的相似性高(即在運(yùn)營(yíng)成本、需求、市場(chǎng)份額、產(chǎn)品類別以及競(jìng)爭(zhēng)力上趨于相同),相對(duì)于眼前利益經(jīng)營(yíng)者更注重長(zhǎng)期利益等。

  

(二)交換信息的性質(zhì)

  

從所交換信息性質(zhì)的角度出發(fā),如果所交換的信息屬于特定經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)策略性、個(gè)體性的信息,消息的時(shí)效性強(qiáng)、交換頻次高、公開渠道可獲得性有限、覆蓋的相關(guān)經(jīng)營(yíng)者的比例高,則信息交換更有可能產(chǎn)生排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的影響。換言之,其他條件不變的情況下,交換有關(guān)價(jià)格、產(chǎn)量、成本或策略性計(jì)劃信息更可能產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)關(guān)注;交換有關(guān)未來商業(yè)計(jì)劃的信息比交換歷史信息更可能產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)關(guān)注。以執(zhí)法尺度相對(duì)更嚴(yán)的歐盟為例,交換未來的價(jià)格或產(chǎn)量信息將被直接認(rèn)定為具有限制競(jìng)爭(zhēng)目的的協(xié)同行為,除非經(jīng)營(yíng)者可以提供反證。


三、對(duì)規(guī)范信息交換行為的建議

  

鑒于信息交換行為在多個(gè)司法轄區(qū)受到反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)和司法機(jī)關(guān)的廣泛關(guān)注,在日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,無論是經(jīng)營(yíng)者間自發(fā)交流商業(yè)信息,還是參加第三方組織的會(huì)議活動(dòng),都應(yīng)當(dāng)言有所戒。經(jīng)營(yíng)者在評(píng)估信息收集、信息交換行為的法律風(fēng)險(xiǎn)時(shí),應(yīng)充分關(guān)注不同司法轄區(qū)的差異。

  

具體而言,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)避免與競(jìng)爭(zhēng)者以任何形式交流敏感信息,特別是未來的價(jià)格或產(chǎn)量信息;建立市場(chǎng)情報(bào)收集的反壟斷合規(guī)準(zhǔn)則及內(nèi)審機(jī)制;建立參加行業(yè)會(huì)議的反壟斷合規(guī)準(zhǔn)則及內(nèi)審機(jī)制;具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者設(shè)立的合營(yíng)企業(yè),在特定情況下還應(yīng)考慮建立防火墻制度、避免人員雙重任職等,確保排除信息交換可能帶來的反壟斷法律風(fēng)險(xiǎn)。(原標(biāo)題:主要司法轄區(qū)對(duì)信息交換的反壟斷法律規(guī)制)


來源:金杜律師事務(wù)所

作者:寧宣鳳 尹冉冉 張若寒 衛(wèi)凌波

編輯:IPRdaily 趙珍


本文來自金杜律師事務(wù)所 ,并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com”


阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_14249.html,發(fā)布時(shí)間為2016-09-09 14:27:07。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額