判處王欣有期徒刑3年6個(gè)月，罰金100萬！快播的春天走了..

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

來源：IPRdaily

原標(biāo)題：若他日我東山再起，快播不在隨影而行

事隔數(shù)月，再次開庭。判決王欣有期徒刑3年6個(gè)月，罰金100萬！

 快播庭審口水交鋒，強(qiáng)力嘴炮臺(tái)詞大盤點(diǎn) （點(diǎn)擊閱讀）

“快播案”第一次開庭時(shí)間為1月7-8日。依舊記得在海淀法院庭審的過程中快播律師團(tuán)隊(duì)的嘴炮能力簡直MAX的場景！鬧的轟轟烈烈的快播案分別于2016年1月15日、2016年3月26日以及2016年6月29日批準(zhǔn)延長審理期限，共計(jì)8個(gè)月。對(duì)于為什么延期這么久，海淀法院給出的理由是：涉及面廣，取證困難。

海淀檢察院指控：“快播公司自2007年 12月成立以來，基于流媒體播放技術(shù)，通過向國際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布免費(fèi)的 QVOD媒體服務(wù)器安裝程序(簡稱QSI)和快播播放器軟件的方式，為網(wǎng)絡(luò)用戶提供網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)。其間，快播及其直接負(fù)責(zé)的主管人員王欣、吳銘、張克東、牛文舉為牟利，在明知QVOD媒體服務(wù)器安裝程序及快播播放器被網(wǎng)絡(luò)用戶用于發(fā)布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下，仍予以放任，導(dǎo)致大量淫穢視頻網(wǎng)上傳播?！睂?duì)于指控，王欣在此之前的態(tài)度是：快播無罪！面對(duì)王欣這么“無辜喊冤”的態(tài)度，法庭只好宣布改日宣判。

本次庭審中審判長多次強(qiáng)調(diào)，本次庭審將簡化證據(jù)質(zhì)證環(huán)節(jié)，法庭辯證的重點(diǎn)放在對(duì)本案定罪量刑方面。

于是乎在被告人辯護(hù)環(huán)節(jié)，快播公司放棄了辯護(hù)表示認(rèn)罪。認(rèn)罪后，王欣表示：“我對(duì)指控的事實(shí)和罪名沒有意見，在我第一次開庭的時(shí)候?qū)ψC據(jù)我沒有否認(rèn)過，只是說當(dāng)時(shí)我的觀點(diǎn)是認(rèn)為我們沒有主觀的違法犯罪行為，我偏執(zhí)地認(rèn)為我沒有犯罪?！?/p>

一句“我們沒有主觀的違法犯罪行為，我偏執(zhí)地認(rèn)為我沒有犯罪”，但卻依舊認(rèn)罪伏法的不甘，只怕是道出了王欣心里的種種無奈吧。作為旁觀者，還是忍不住惋惜一聲：早知如此悔歸來否？通過下文快播案爭端開始的時(shí)間點(diǎn)，也許我們會(huì)明白是什么導(dǎo)致了快播一步一步的走向滅亡，又是什么讓他如此鋌而走險(xiǎn)直呼快播無罪？是法律的漏洞？還是未開先河的僥幸？

事隔數(shù)月，再次開庭。判決王欣有期徒刑3年6個(gè)月，罰金100萬！

王欣表示：“借這個(gè)機(jī)會(huì)我對(duì)受到傷害的網(wǎng)民道歉，如果我還有機(jī)會(huì)創(chuàng)業(yè)，我會(huì)把我所學(xué)到的技術(shù)專業(yè)服務(wù)于社會(huì)，希望快播的案例成為行業(yè)自律的警示。”

（圖片來源：北京知產(chǎn)法院）

來源：IPRdaily

編輯：IPRdaily 王夢婷

本文來自IPRdaily，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com”