#IP晨報#我國發(fā)明專利實現(xiàn)“雙百萬”突破

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

【我國發(fā)明專利實現(xiàn)“雙百萬”突破】

國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨9月19日在第七屆中國專利信息年會上透露，我國在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域已實現(xiàn)專利申請量和有效專利擁有量的“雙百萬”突破，下一步將盤活資源通過專利運營助推供給側(cè)改革。2015年，我國發(fā)明專利申請量達到110.2萬件，連續(xù)五年位居世界首位。近年來我國在專利領(lǐng)域積累了豐富的知識產(chǎn)權(quán)資源，如今已成為繼美國和日本之后，世界上第三個國內(nèi)有效發(fā)明專利擁有量超過百萬件的國家。

【國家版權(quán)局將建網(wǎng)絡(luò)文學(xué)“黑白名單”】

面對難禁的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版亂象，9月19日，在中國版權(quán)協(xié)會主辦的“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護研討會”上，國家版權(quán)局發(fā)布《關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品版權(quán)管理的通知》(征求意見稿)(以下簡稱《通知》)，對搜索引擎、瀏覽器、貼吧、論壇網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任義務(wù)作出規(guī)定，明確其不得通過定向搜索鏈接、深度鏈接以及編輯、轉(zhuǎn)碼、聚合等方式傳播侵權(quán)文學(xué)作品。針對百度貼吧類提供貼吧、論壇等信息存儲空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，《通知》規(guī)定，服務(wù)商應(yīng)當(dāng)審核并保存吧主、版主等的姓名、賬號、網(wǎng)絡(luò)地址、聯(lián)系方式等信息，確認(rèn)用戶提供的文學(xué)作品系權(quán)利人本人，或者已經(jīng)取得權(quán)利人許可?！锻ㄖ访鞔_，未經(jīng)權(quán)利人許可，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不得提供或利用技術(shù)手段變相提供文學(xué)作品，同時應(yīng)當(dāng)在其服務(wù)平臺的顯著位置載明權(quán)利人通知、投訴的方式，即使受理權(quán)利人通知、投訴，并在接到權(quán)利人通知、投訴24小時內(nèi)刪除侵權(quán)作品、斷開。

【銀行也該充值版權(quán)：ATM機顯示您的Windows不是正版】

現(xiàn)如今版權(quán)問題越來越受到重視，雖然說盜版有它一定的存在合理性，但是不可否認(rèn)目前整個社會氛圍都是在打擊盜版，而公司的正版軟件也成為公司營利的重要工具。據(jù)悉，在臺灣一家瑞興銀行的ATM螢?zāi)簧希固觥改愕腤indows副本不是正版」的警告訊息，而這臺ATM也無法運作。詢問瑞興銀行，他們表示使用的是正版軟件，只是廠商在設(shè)定主機時出了些差錯。于是遇到這臺顯示「不是正版系統(tǒng)」 ATM 的苦主有拍下照片，照片中可以看到一個彈窗， 寫著斗大的「This copy of Windows in not genuine」，即「你的Windows 副本不是正版」，并要求立刻激活這個系統(tǒng)副本。

【歐盟擬改革版權(quán)法促進數(shù)據(jù)挖掘】

近日，歐盟委員會宣布了一個被期待已久的提案，幫助研究人員更容易地從研究論文中獲得數(shù)據(jù)。目前，軟件能快速分析數(shù)百萬篇在線文章和數(shù)據(jù)集?？茖W(xué)家希望這種文本和數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)（TDM）能揭露科學(xué)知識模型和產(chǎn)生新假設(shè)。但該領(lǐng)域一直受版權(quán)法的限制。在歐盟，這種數(shù)據(jù)挖掘工作需要獲得論文版權(quán)所有者的許可。為了讀取付費內(nèi)容，挖掘者不得不艱難地尋求各種出版商的批準(zhǔn)。而且，《自然》雜志報道稱，出版商有時會拒絕TDM的申請，或只允許其有限地訪問。2014年，歐盟發(fā)布報告顯示，與美國和亞洲相比，歐盟研究者的計算機數(shù)據(jù)挖掘項目更少。作為近日宣布的版權(quán)改革提案的一部分，歐盟委員會建議從版權(quán)限制中豁免TDM，但僅針對大學(xué)或研究所等研究機構(gòu)出于公共利益的項目，且內(nèi)容僅局限在他們已經(jīng)能合法獲取的范圍內(nèi)。不過，該規(guī)定將覆蓋商業(yè)和非商業(yè)研究，但豁免不適用于商業(yè)公司，它們?nèi)孕枰@得出版商等授權(quán)使用。

【荷蘭交存批準(zhǔn)《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》文書】

9月14日，荷蘭向位于布魯塞爾的歐盟理事會交存了批準(zhǔn)《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》的文書。自從6月份荷蘭議會和參議院批準(zhǔn)該協(xié)議后，荷蘭沒有提出征求公眾意見的公投要求，因此，此次批準(zhǔn)就具有了終局法律效力。統(tǒng)一專利法院框架涉及一種新的歐洲專利類型和一個統(tǒng)一專利法院。新專利將在所有參與的歐盟成員國內(nèi)具有統(tǒng)一的效力，所有歐洲專利訴訟都將由統(tǒng)一專利法院處理，取代國內(nèi)法院。荷蘭是第11個批準(zhǔn)《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》的國家。意大利很有可能緊鄰其后，最近意大利議會已經(jīng)批準(zhǔn)《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》，意大利參議院也有望很快批準(zhǔn)?！督y(tǒng)一專利法院協(xié)議》的生效至少需要13個國家的批準(zhǔn)，包括法國、德國、英國。法國2014年已經(jīng)批準(zhǔn)，這意味協(xié)議生效將僅需要兩個國家批準(zhǔn)，也就是德國和英國。德國的批準(zhǔn)程序從2016年6月份開始，可能很快就結(jié)束。在脫歐公投之后，英國方面存在很大的不確定性。盡管只要仍然屬于歐盟成員國，英國就有權(quán)批準(zhǔn)，但英國該沒有決定是否這樣做。接下來幾個月可能這方面的信息會更加明確。

【游戲網(wǎng)站訴競爭對手仿冒商標(biāo) 未獲法院支持】

“17173”網(wǎng)站為我國較大的游戲門戶網(wǎng)站，近日，海淀法院審結(jié)了原告北京冠游時空數(shù)碼技術(shù)有限公司訴被告重慶正大動夢科技有限公司、被告北京新網(wǎng)數(shù)碼信息技術(shù)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案。原告冠游公司訴稱，其享有“17173”和“一起一起上”注冊商標(biāo)專用權(quán)，且為“17173”網(wǎng)站的所有人，www.17173.com網(wǎng)站域名的實際控制人和授權(quán)使用人，上述商標(biāo)和域名在“提供在線游戲”服務(wù)上具有較高知名度，而二被告注冊的173fahao.com域名，攀附了“17173”網(wǎng)站的聲譽，并將“一起樂”在網(wǎng)頁顯著位置使用，侵犯其商標(biāo)專用權(quán)。正大公司惡意攀附其網(wǎng)站域名和商標(biāo)的行為亦構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故訴至法院，請求判令：1、正大公司賠償經(jīng)濟損失300萬元；2、二被告將涉案域名www.173fahao.com轉(zhuǎn)讓變更為冠游公司所有。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，冠游公司依法享有涉案“17173”、“一起一起上”注冊商標(biāo)專用權(quán)，為www.17173.com網(wǎng)站的實際控制人。冠游公司實際經(jīng)營www.17173.com網(wǎng)站從事網(wǎng)絡(luò)游戲相關(guān)業(yè)務(wù)，正大公司作為域名173fahao.com的注冊人，經(jīng)營網(wǎng)址為www.173fahao.com的 “一起樂游戲”網(wǎng)，亦從事網(wǎng)絡(luò)游戲相關(guān)業(yè)務(wù)，二公司存在競爭關(guān)系。

【蘋果獲得紙質(zhì)購物袋設(shè)計專利 兼顧環(huán)保和用戶體驗】

美國專利與商標(biāo)局本周發(fā)布了6785項專利，每一項專利都會給人類知識庫添加一點新的內(nèi)容。蘋果之前申請的一項關(guān)于紙袋設(shè)計的專利本次獲批，專利號為：20160264304。蘋果在產(chǎn)品和配件設(shè)計上花了很大的功夫，這些購物袋只是冰山一角而已。一般人可能都沒有想過，連購物袋也是蘋果自己設(shè)計的。這種紙袋的袋體是由白色紙材制成，這種紙材含有至少60%的“消費后”（可回收）材料。這種紙材是由單粉咭制成的。為了增強紙袋的強度和抗磨損性，紙袋袋體內(nèi)部尤其是折痕周圍進行了加固。甚至連紙袋的提手也是由紙質(zhì)纖維制成的。這種提手硬度較高，手感粗糙。蘋果購物袋的提手給人一種類似于鞋帶那種中空編織帶的感覺。為了實現(xiàn)這種手感和柔韌性，提手是用粗徑針織紙纖維緊密編織而成。這項專利表明蘋果非常注意環(huán)保，但它同時也會注意不讓用戶體驗因為環(huán)保而受到負(fù)面影響。

【皮爾卡丹在印度尼西亞遭遇商標(biāo)案敗訴】

印度尼西亞最高法院最近駁回法國時尚品牌皮爾卡丹提起的一個訴訟，皮爾卡丹起訴印度尼西亞一個當(dāng)?shù)厣倘宋唇?jīng)其授權(quán)以其名稱銷售產(chǎn)品。該判決再次加重了想要在印度尼西亞執(zhí)行商標(biāo)權(quán)的權(quán)利人的擔(dān)心。皮爾卡丹去年6月份在雅加達中部地區(qū)法院提起訴訟，稱當(dāng)?shù)厣倘薃lexander Satryo Wibowo在生產(chǎn)銷售與其商標(biāo)注冊同類的產(chǎn)品的過程中使用了其商標(biāo)，侵犯其商標(biāo)權(quán)。本案與之前宜家在印度尼西亞的商標(biāo)案件相互呼應(yīng)。今年2月份，印度尼西亞最高法院維持了一個下級法院的判決，基于商標(biāo)不使用注銷宜家的幾個商標(biāo)，使得提出該異議的印度尼西亞本地零售商Ratania Khatulistiwa得以使用宜家的商標(biāo)。這些報道讓那些想要在印度尼西亞擴張營業(yè)的品牌們產(chǎn)生了驚慌，事實上，印度尼西亞市場發(fā)展很快，消費者人數(shù)超過了2.55億。盡管宜家和皮爾卡丹的案件讓人們產(chǎn)生了擔(dān)憂，但仍然有跡象顯示印度尼西亞政府在努力改善其國家知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法狀況。印度尼西亞法律和人權(quán)部就是一個例子，該部出臺規(guī)則規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議備案程序。雅加達的一個律師表示該制度可以為第三方被許可人提供使用證據(jù)，從而減少商標(biāo)未使用注銷訴訟。

編輯：IPRdaily 夢婷君