看到地獄模式的美國(guó)司考 中國(guó)寶寶們都笑了

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

原標(biāo)題：看到地獄模式的美國(guó)司考  中國(guó)寶寶們都笑了

一年一度的司法考試終于結(jié)束了。小編最直觀的感受就是朋友圈中的“司考狗”們紛紛復(fù)活了！據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年一共有43.8萬人報(bào)名參加考試，比2015年增加了20%??！

美國(guó)可謂司法考試的鼻祖之一。目前，各州都有自己的司法考試。媒體根據(jù)通過率評(píng)選出五個(gè)地獄模式州?？催^通過率之后，小編整個(gè)人都不好了！

美國(guó)沒有全國(guó)的統(tǒng)一司法考試。各州都根據(jù)州情設(shè)定了差異化的考試內(nèi)容。你想去哪個(gè)州執(zhí)業(yè)，就必須通過哪個(gè)州的司法考試。學(xué)霸們是不是躍躍欲試？想通過50個(gè)州的？

3000人在一個(gè)教室中參加美國(guó)司法考試

通常而言，各州司法考試每年兩次，分別在2月和7月?？荚噧?nèi)容分為全國(guó)聯(lián)考部分和各州單測(cè)部分。其中，全國(guó)聯(lián)考部分由統(tǒng)一機(jī)構(gòu)出題，而各州單測(cè)部分則各州都有各州的高招。有些州的單測(cè)部分簡(jiǎn)直成為考生夢(mèng)魘般的存在。

2015年，美國(guó)司法考試全國(guó)聯(lián)考部分創(chuàng)下了全美三十年的最低分?jǐn)?shù)，并直接拉低了全美各州的司法考試通過率?？荚囍?，哀鴻遍野。

然而，根據(jù)最新的統(tǒng)計(jì)，2016年司法考試中，又有相當(dāng)多數(shù)州的通過率再創(chuàng)新低。

根據(jù)司考的題量、時(shí)長(zhǎng)和通過率，美國(guó)媒體選出了公認(rèn)的五大“地獄模式”司考州，分別是加利福尼亞州、路易斯安那州、內(nèi)華達(dá)州、阿肯色州和華盛頓州。

加利福尼亞州司考是全美最“臭名昭著”的司法考試。注意，美國(guó)媒體用的可是極具貶義色彩的notorious這個(gè)詞

該考試甚至還被美國(guó)多家媒體評(píng)選進(jìn)入世界范圍內(nèi)最難的考試榜單的前五，和中國(guó)高考一樣名聲在外。如果大家有興趣去看一下加州司法考試吧的評(píng)論區(qū)，就會(huì)看到加州司考狗的各種吶喊。

考生的一致評(píng)價(jià)是：考題難+低通過率。加州司考一共3天，時(shí)長(zhǎng)18個(gè)小時(shí)（從2017年開始?jí)嚎s為兩天）。天朝第一考時(shí)長(zhǎng)為2天，12.5小時(shí)。此外，加州有題量最大的能力測(cè)試題performance test。該題型被考生公認(rèn)為最難也最拉分。

除了加州外，路易斯安那州的司考也是法科生的地獄模式。和加州一樣，路易斯安那州的司考也是3天，但時(shí)長(zhǎng)卻達(dá)到了變態(tài)的21.5小時(shí)。

路易斯安那州的司法考試的BT之處還在于不僅考英美法系的知識(shí)，還考大陸法系的知識(shí)。作為英美法系的執(zhí)牛耳者，讓美國(guó)的法科生們對(duì)大陸法系的知識(shí)有足夠的了解可謂難上加難。

看了這么多鋪墊，大家是不是覺得美國(guó)的司法考試通過率低到慘不忍睹？看完官方統(tǒng)計(jì)，小伙伴們一定和小編一樣不淡定了！

原來，號(hào)稱“地獄中的地獄”的加州司考，首次參試的通過率高達(dá)57%；這就是前面提及的30年通過率的新低？?。ù蠹铱梢宰孕心X補(bǔ)之前的通過率）。

號(hào)稱全美時(shí)長(zhǎng)最長(zhǎng)、內(nèi)容最怪異的路易斯安那州的司法考試，首次通過率為68%。而排名第5難的華盛頓州司考的通過率居然高達(dá)79%。全美各州司考首次通過率也達(dá)到了70%。看到這里，咱們中國(guó)的司考寶寶們估計(jì)都會(huì)心笑了~

不過，從數(shù)據(jù)來看，首次參考通過率遠(yuǎn)高于復(fù)考通過率。也就是說，如果第一次不通過，后面再通過就難了。不知道看到這里，有沒有寶寶們要哭了~

開個(gè)玩笑。數(shù)據(jù)只是數(shù)據(jù)~預(yù)祝大家都能順利通過司法考試，走上法律人生。

來源：數(shù)說司法

作者：王祿生

編輯：IPRdaily 趙珍

審核：IPRdaily縱橫君

本文來自數(shù)說司法，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com”