返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

智能終端海外專(zhuān)利訴訟與應(yīng)對(duì)(下)

深度
阿耐9年前
智能終端海外專(zhuān)利訴訟與應(yīng)對(duì)(下)

IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)


智能終端海外專(zhuān)利訴訟與應(yīng)對(duì)(下)


原標(biāo)題:智能終端海外專(zhuān)利訴訟與應(yīng)對(duì)(下)


為了更好地進(jìn)行學(xué)習(xí)研究,從重點(diǎn)公司與重點(diǎn)NPE公司參與的專(zhuān)利訴訟中選擇了被用于訴訟次數(shù)較多的、在訴訟中明顯發(fā)揮作用的專(zhuān)利作為專(zhuān)利訴訟重點(diǎn)專(zhuān)利進(jìn)一步分析。分析發(fā)現(xiàn)訴訟重點(diǎn)專(zhuān)利主要分為三類(lèi):終端設(shè)計(jì)及功能專(zhuān)利、標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利、業(yè)務(wù)相關(guān)專(zhuān)利。


終端設(shè)計(jì)及功能專(zhuān)利指在終端形狀、UI以及終端功能實(shí)現(xiàn)方案等方面的專(zhuān)利。蘋(píng)果公司選擇的專(zhuān)利訴訟專(zhuān)利幾乎都是終端設(shè)計(jì)及功能專(zhuān)利,以設(shè)計(jì)類(lèi)和人機(jī)交互功能為最多。摩托羅拉和微軟也較多地使用了終端設(shè)計(jì)及功能專(zhuān)利進(jìn)行訴訟。


2011年4月15日蘋(píng)果起訴三星,2012年6月26日獲得禁售令和260萬(wàn)美元保證金,2012年8月24日判定三星23款手機(jī)及平板侵權(quán),賠償10.5億美元,2014年3月7日終賠償金9.3億。最終確認(rèn)侵權(quán)的包括2個(gè)發(fā)明專(zhuān)利和3個(gè)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利,USD604305和USD618677均是其中的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。


智能終端海外專(zhuān)利訴訟與應(yīng)對(duì)(下)

源自:美國(guó)加州北區(qū)法院4:2011cv01846案蘋(píng)果公司訴狀


圖1是蘋(píng)果公司提交的訴狀中關(guān)于USD604305的一個(gè)對(duì)比圖,外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中,具有特別直觀的優(yōu)勢(shì),特別是在美國(guó)這種陪審團(tuán)制度的法庭,讓陪審員容易理解專(zhuān)利保護(hù)的內(nèi)容與被訴侵權(quán)產(chǎn)品的相似性更加容易,也增強(qiáng)了被認(rèn)為侵犯專(zhuān)利權(quán)的可能性。


智能終端海外專(zhuān)利訴訟與應(yīng)對(duì)(下)

源自:美國(guó)加州北區(qū)法院4:2011cv01846案蘋(píng)果公司證據(jù)文書(shū)


圖2是蘋(píng)果公司提交的證據(jù)文書(shū)中關(guān)于USD618677的一個(gè)對(duì)比圖,希望以此證明三星抄襲。專(zhuān)利侵權(quán)不以抄襲作為必要條件,但若能證明抄襲或抄襲嫌疑,對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)認(rèn)定具有積極作用,且證明抄襲是對(duì)惡意侵權(quán)認(rèn)定有利,而惡意侵權(quán)若證成會(huì)增加賠償。可見(jiàn)在專(zhuān)利訴訟領(lǐng)域,對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品更新?lián)Q代、提供新功能、性能改進(jìn)等信息搜集也具有實(shí)質(zhì)性意義。


終端設(shè)計(jì)及功能專(zhuān)利的積極方面在于與用戶(hù)貼近且全部功能在終端上實(shí)現(xiàn),容易發(fā)現(xiàn)和證明侵權(quán),但其消極方面在于相對(duì)更容易被無(wú)效,“摩托羅拉US6246862,利用接近傳感器在通話過(guò)程中鎖定屏幕”“蘋(píng)果EP1964022 ,滑動(dòng)解鎖”兩項(xiàng)專(zhuān)利,在訴訟過(guò)程中曾發(fā)揮積極作用,最終在訴訟中被無(wú)效。


標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利(StandardEssential Patent,SEP),指在實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)時(shí)所不可避免地會(huì)使用到的專(zhuān)利,即該專(zhuān)利的保護(hù)范圍覆蓋了標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)方案。與智能終端相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利通常為通信協(xié)議類(lèi)。三星公司選擇的專(zhuān)利訴訟專(zhuān)利中包括較多通信標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利,但是2014年3月三星在與蘋(píng)果的訴訟案中,撤回了全部標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利,僅以2個(gè)非標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利主張權(quán)利,訴訟策略似乎也開(kāi)始有所調(diào)整。摩托羅拉也較多地使用了標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利進(jìn)行訴訟。


2010年10月6日,三星向美國(guó)ITC起訴蘋(píng)果,2013年6月5日ITC作出終判,認(rèn)定蘋(píng)果侵犯三星3G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利US7706348。同時(shí)ITC對(duì)蘋(píng)果發(fā)出限制性排除令及禁制令。2013年8月3日奧巴馬總統(tǒng)否決ITC作出的禁售令。認(rèn)為三星濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利,會(huì)影響公眾利益。


2011年10月17日,三星在日本以標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利請(qǐng)求對(duì)蘋(píng)果的禁令時(shí),被日本東京地方法院以違反FRAND(公平合理無(wú)歧視)原則,濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利為由駁回起訴。


2010年微軟在美國(guó)起訴摩托羅拉的對(duì)其標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的許可費(fèi)用違反FRAND原則,經(jīng)過(guò)5年的長(zhǎng)期拉鋸,2015年CAFC裁決微軟應(yīng)付的許可費(fèi)是180萬(wàn)美元,而非摩托羅拉要求的40億美元。


可以看出,使用標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利進(jìn)行訴訟,其消極方面主要是受FRAND原則限制。標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利權(quán)人有協(xié)商的義務(wù),若不積極與侵權(quán)人案外協(xié)商,則容易被認(rèn)為濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利。從微軟摩托羅拉案也可以看出,F(xiàn)RAND原則對(duì)專(zhuān)利許可費(fèi)用也具有限制作用。從積極方面來(lái)看,由于一個(gè)企業(yè)接受一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),則必定落入標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的保護(hù)范圍,因此,標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利同樣容易證明侵權(quán)。


為了支持相應(yīng)業(yè)務(wù),終端側(cè)通常有一定的改進(jìn),雖然實(shí)現(xiàn)上不完全在終端,但只要終端能夠支持該業(yè)務(wù),容易發(fā)現(xiàn)侵權(quán)。微軟公司較多地使用了業(yè)務(wù)相關(guān)專(zhuān)利進(jìn)行訴訟。


2012年4月,微軟向德國(guó)慕尼黑法院起訴摩托羅拉。2012年10月11日,微軟提出追加被告谷歌,侵權(quán)產(chǎn)品為谷歌地圖。2013年3月7日,法官通知谷歌和摩托羅拉的律師,他的法庭傾向于同意對(duì)谷歌和摩托羅拉發(fā)出禁令。屆時(shí),德國(guó)境內(nèi)的手機(jī)將無(wú)法使用谷歌地圖,谷歌地圖網(wǎng)頁(yè)也會(huì)被屏蔽。涉案專(zhuān)利為EP0845124,該專(zhuān)利請(qǐng)求保護(hù)一個(gè)網(wǎng)絡(luò)地圖方案。


2013年5月29日,NPE公司SmartflashLLC向美國(guó)德州東區(qū)法院起訴。2015年2月24日判決蘋(píng)果蓄意侵權(quán)而判賠須支付5.329億美元賠償金。涉案專(zhuān)利為US8118221,該專(zhuān)利請(qǐng)求保護(hù)一個(gè)關(guān)于APP付款認(rèn)證的方案。


使用業(yè)務(wù)相關(guān)專(zhuān)利進(jìn)行訴訟,從積極方面來(lái)看,由于承載了業(yè)務(wù),與用戶(hù)較為貼近,因此容易發(fā)現(xiàn)侵權(quán)。消極方面在于,由于業(yè)務(wù)類(lèi)方案通常包括多個(gè)實(shí)體的實(shí)現(xiàn),對(duì)其中服務(wù)器側(cè)實(shí)現(xiàn)方案的證實(shí)存在較大困難,證明侵權(quán)有一定難度。對(duì)于希望自身的專(zhuān)利具有訴訟價(jià)值的企業(yè),在布局專(zhuān)利時(shí),需要向以上三類(lèi)專(zhuān)利看齊。以終端設(shè)計(jì)及功能專(zhuān)利中的終端功能實(shí)現(xiàn)方案來(lái)講,蘋(píng)果公司選擇的專(zhuān)利訴訟專(zhuān)利以人機(jī)交互功能為最多,而人機(jī)交互功能的特點(diǎn)在于與用戶(hù)貼合較為緊密,更容易發(fā)現(xiàn)與證明侵權(quán)。將終端功能實(shí)現(xiàn)方案分為與用戶(hù)貼合較為緊密的前臺(tái)功能以及與用戶(hù)較為剝離的、較難發(fā)現(xiàn)和證明侵權(quán)的后臺(tái)功能。前臺(tái)功能可以是滑動(dòng)解鎖,防誤觸等功能,后臺(tái)功能可以是天線控制、搜網(wǎng)控制等。相對(duì)來(lái)說(shuō),應(yīng)當(dāng)更加重視前臺(tái)功能的專(zhuān)利布局。從蘋(píng)果與三星間的專(zhuān)利訴訟分析可以看出,終端設(shè)計(jì)及功能專(zhuān)利中的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利在訴訟中易發(fā)現(xiàn)和證明侵權(quán)具有優(yōu)勢(shì),而國(guó)內(nèi)企業(yè)普遍更加重視發(fā)明專(zhuān)利,對(duì)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利相對(duì)不那么重視。在認(rèn)識(shí)到外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利在訴訟中所能發(fā)揮的重要作用之后,對(duì)有明確創(chuàng)新的重要外觀設(shè)計(jì)應(yīng)持續(xù)重視申請(qǐng)布局。標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利可根據(jù)企業(yè)自身所處發(fā)展階段來(lái)確定是否需爭(zhēng)取布局。業(yè)務(wù)相關(guān)專(zhuān)利與終端設(shè)計(jì)及功能專(zhuān)利類(lèi)似,在布局時(shí)也應(yīng)當(dāng)注意是否容易發(fā)現(xiàn)侵權(quán)。


在智能終端領(lǐng)域,部分專(zhuān)利保護(hù)范圍很大,以微軟EP0845124網(wǎng)絡(luò)地圖專(zhuān)利為例,其保護(hù)一種由地圖服務(wù)器向移動(dòng)終端提供地圖,并由數(shù)據(jù)服務(wù)器向移動(dòng)終端提供相關(guān)數(shù)據(jù)(例如該位置的地名、商場(chǎng)等信息)的方案,由于其具有數(shù)據(jù)更新上的優(yōu)勢(shì),目前的網(wǎng)絡(luò)地圖方案幾乎都是這樣實(shí)現(xiàn)的,難以規(guī)避。部分專(zhuān)利強(qiáng)勢(shì)專(zhuān)利引導(dǎo)了市場(chǎng),已經(jīng)培養(yǎng)了用戶(hù)習(xí)慣,以蘋(píng)果外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利USD604305為例,其要求保護(hù)多個(gè)應(yīng)用程序圖標(biāo)在智能終端屏幕上整齊排列顯示的外觀,目前的智能終端事實(shí)上均落入其保護(hù)范圍。從技術(shù)規(guī)避而言,并非不能規(guī)避,但由于目前的智能終端在屏幕上,均是如此顯示應(yīng)用程序圖標(biāo),若強(qiáng)行規(guī)避,則規(guī)避后的設(shè)計(jì)可能因?yàn)椴环嫌脩?hù)習(xí)慣而不被市場(chǎng)所接受,如此則可能得不償失。除了無(wú)法規(guī)避與因市場(chǎng)原因不進(jìn)行規(guī)避的之外,智能終端領(lǐng)域本身專(zhuān)利眾多,在各個(gè)功能點(diǎn)上均希望通過(guò)規(guī)避設(shè)計(jì)來(lái)避免專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)不現(xiàn)實(shí),因此,需正視智能終端領(lǐng)域客觀專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)。


在面對(duì)NPE公司的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟或訴求時(shí),由于NPE公司沒(méi)有產(chǎn)業(yè),客觀上無(wú)法以自有專(zhuān)利相制衡,因此,面對(duì)于NPE公司時(shí),首先應(yīng)當(dāng)確認(rèn)自身是否侵權(quán),確認(rèn)自身是否侵權(quán)是應(yīng)對(duì)的基礎(chǔ),若并未落入NPE公司專(zhuān)利的保護(hù)范圍,則NPE公司本次專(zhuān)利侵權(quán)訴訟或訴求實(shí)質(zhì)上影響不大,從流程上可通過(guò)談判等方式解決此次爭(zhēng)端。若自身的方案確實(shí)落入NPE公司專(zhuān)利的保護(hù)范圍,則需確認(rèn)NPE公司的專(zhuān)利權(quán)利是否穩(wěn)定,若有明確證據(jù)確定NPE公司的專(zhuān)利權(quán)利并不穩(wěn)定,則同樣可通過(guò)談判等方式解決此次爭(zhēng)端,甚至可以提起無(wú)效程序。若自身的方案確實(shí)落入NPE公司專(zhuān)利的保護(hù)范圍,而NPE公司的專(zhuān)利權(quán)利又比較穩(wěn)定,則可以考慮通過(guò)談判尋求和解,爭(zhēng)取以最少的付費(fèi)解決問(wèn)題。目前NPE公司的策略更傾向于廣撒網(wǎng)起訴,但與大部分企業(yè)達(dá)成和解。與NPE公司達(dá)成和解有兩個(gè)好處,一是和解的方式是專(zhuān)利許可,而專(zhuān)利許可費(fèi)用通常比侵權(quán)賠償費(fèi)用低且可控,二是不需要再耗費(fèi)資源應(yīng)對(duì)專(zhuān)利訴訟。


在面對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利時(shí),可尋求專(zhuān)利許可。這是由于標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利難以繞開(kāi)且容易被證明侵權(quán),但是,受FRAND原則限制,專(zhuān)利持有人有協(xié)商的義務(wù),且許可費(fèi)用相對(duì)較低。因此,若對(duì)方違反FRAND原則不予協(xié)商,也可作為我方抗辯理由。在協(xié)商過(guò)程中,特別需要注意利用FRAND原則,更好地保護(hù)被許可人的權(quán)益。標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利,雖然從理論上理解,只要采用該標(biāo)準(zhǔn),則必然落入標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的保護(hù)范圍,但是從實(shí)踐上來(lái)講,進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利池的專(zhuān)利也并非一定覆蓋住了標(biāo)準(zhǔn)的全部技術(shù)方案,在遇到標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利時(shí),也應(yīng)當(dāng)個(gè)案分析,判斷自身所采用的方案是否落入標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的保護(hù)范圍。同樣,若有必要,也可確定標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的權(quán)利是否穩(wěn)定,從而確定不同的談判策略。


面對(duì)同樣生產(chǎn)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手時(shí),加強(qiáng)自身專(zhuān)利積累對(duì)于智能終端領(lǐng)域的企業(yè)來(lái)說(shuō)是非常有必要的,由于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手同樣制造產(chǎn)品,因此,專(zhuān)利積累能夠?qū)Ω?jìng)爭(zhēng)對(duì)手形成制衡。從前面的分析中我們知道,各重點(diǎn)智能終端公司均有主動(dòng)發(fā)起訴訟的情況,若企業(yè)要主動(dòng)發(fā)起訴訟,積累有訴訟價(jià)值的專(zhuān)利是十分重要的,即使企業(yè)并不打算主動(dòng)發(fā)起訴訟,掌握對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有威脅的專(zhuān)利也可使得自身在談判或糾紛應(yīng)對(duì)中處于有利地位。對(duì)于大多數(shù)的中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō),加強(qiáng)自身專(zhuān)利積累的主要目的還是提升防御力,針對(duì)同樣生產(chǎn)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,一旦掌握對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有威脅的專(zhuān)利,則存在交叉許可可能性,因此,在遇到專(zhuān)利糾紛時(shí),有效的專(zhuān)利積累增加了談判成功的可能性。而在一個(gè)案件中,相互所負(fù)的賠償義務(wù)可以主張抵消,掌握對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有威脅的專(zhuān)利使得反訴成為可能,從而可降低大額賠償風(fēng)險(xiǎn)。



來(lái)源:IPFuTure科慧遠(yuǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

作者:李虹青

編輯:IPRdaily 趙珍   校對(duì):IPRdaily縱橫君


本文來(lái)自IPFuTure科慧遠(yuǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_14395.html,發(fā)布時(shí)間為2016-09-29 09:29:43

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額