對不起，知識產(chǎn)權律師都很貴！

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁

原標題：對不起，知產(chǎn)律師都很貴

1

前幾天，我接到了一個讓我很感動的咨詢，跟別的咨詢者不一樣，這位女士一上來就說：王律師，不好意思耽誤您一點時間，我會付咨詢費的。我一聽就很感動，做律師這么長時間，終于碰到了主動要給咨詢費的人，這種尊重和認同已經(jīng)決定讓我好好回答她的問題，我甚至讓她把涉案的合同文本通過電子郵件發(fā)給我，以便我給出更全面的法律意見，這位女士在咨詢完畢之后一定要加我微信，打錢給我，我婉言拒絕：首先，電話咨詢我一般不收費；其次，私下收費不符合律所規(guī)定，也有違律師執(zhí)業(yè)道德，再次，我的微信一般不加陌生人，這位女士非常執(zhí)著，然后說一定要打一百塊錢給我，我從感動又變成了失落，心想難道我的咨詢就值一百塊，后來我還是拒絕了這位女士的好意，但是這么一個讓我既感動又失落的法律咨詢卻給我留下了深刻的印象和很多思考。

2

做律師這么多年，我一直覺得老百姓是打不起官司的，因為打官司很費錢。做律師前我去醫(yī)院看病，覺得醫(yī)院收費好貴，專家號少則十塊，多則上百，診療、藥費更是一開就是大幾百，但是做律師后，我覺得醫(yī)院收費真不貴，貴的是律師收費。江蘇這邊律師的指導收費，民事訴訟最低兩千伍百元起，實際上執(zhí)業(yè)三年以上的律師這樣的收費幾乎不做，做了就虧，法律咨詢更是少則幾百，多則上千，我說的是一小時哦！

3

做免費法律服務的律師，都是在虧本。這個是很多人不能理解的，免費法律服務只是不賺錢而已，怎么會虧呢。這是因為律師的時間是有限的，他為你做免費的法律服務就失去了做收費服務的時間，所以免費法律服務一做就虧。而且免費法律服務后面的目的也是收費服務，如果一個免費電話咨詢感覺形成不了收費法律服務業(yè)務，這個做咨詢的律師大多也就失去了興趣，而對于咨詢者而言，天下從來就沒有免費的午餐。

4

知產(chǎn)律師跟其他律師不同的是，其專業(yè)性更強，并且很多都有理工科背景，擁有專利代理人執(zhí)業(yè)證，所以知產(chǎn)律師的教育成本更大，其執(zhí)業(yè)之后，收費更貴也就是自然而然的事情。拿我自己舉個例子吧，正常情況，專業(yè)的知識產(chǎn)權侵權比對意見不低于五千，專利無效兩萬起，專利訴訟兩萬起，可以說，這樣的收費相比于普通的民商事案件而言，收費已經(jīng)很貴了。

5

我經(jīng)常會免費給我的親友同學提供法律服務，但同樣是說話，醫(yī)生發(fā)表診療意見收費他們能想得通，老師上課教學收學費他們也能想的通，但是輪到律師發(fā)表法律意見收費他們就想不通。我總覺得這跟中國對律師偏見的傳統(tǒng)有關，很多人都認為律師就是耍耍嘴皮子，官司打贏了他們會說，這個案子不請律師也能打得贏，這個案子法官很公正，為民做主了，這個案子律師費花的有點冤，官司打輸了他們會說，這個律師沒用，這個法官不行，法院果然是吃完原告吃被告，其他們確實沒有想過，如果沒有律師，他們可能在法庭上連話都說不全，如果沒有律師，這個案子可能會賠得更多。

6

有一天，我一個同學打電話給我，說他一個哥哥需要法律咨詢，我說好，那就請他打電話給我，那位大哥打電話過來，第一句話就是：小王，我有個問題你給我回答一下。叫我小王已令我十分不爽，又加上用一種命令式的語氣，但礙于面子，我還是幫他解答了一下，這位大哥電話咨詢還不過癮，又到律所來找我當面咨詢，我還是禮貌性幫他分析了一下，再后來就是隔三岔五的電話咨詢，好像他的事情很多，并且他朋友 的事情也很多，很多次我很想告訴他，我這里不是法律援助機構，但還是忍住了。人有的時候需要一種尊重，叫個王律師也不會死人。我執(zhí)業(yè)伊始，跟著我們律所主任做案子，有時也跟主任一起見當事人，當事人有時會喊我小王，但是主任每次介紹我時都會說，這是王律師，這樣的一個細節(jié)讓我倍感溫暖，現(xiàn)在我也帶助理，我每次介紹她時也會認真的說這是胡律師，這就是推己及人。

7

我碰到有眼緣的當事人，我的收費會優(yōu)惠一些，正常收費的基礎上打個九折、八折，都是常有的事情，我也會耐心解答那些有禮貌的咨詢者，這是投之以桃報之以李的尊重，親戚、朋友遇到法律問題，我也是能幫就幫，能夠在有事的時候想到我，說明我還有存在的價值，但即便如此，我還是得要讓他們明白知產(chǎn)律師收費都很貴，是的，這種事不說出來他們是不能理解的。當然我更需要的是對律師職業(yè)的尊重，這種尊重比任何一份收費都珍貴。

來源：王晶律師個人主頁

編輯：IPRdaily趙珍    校對：IPRdaily縱橫君

本文來自王晶律師個人主頁，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”