專(zhuān)利保授權(quán)？騙的就是你！

IPRdaily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

原標(biāo)題：華冰聊專(zhuān)利：專(zhuān)利保授權(quán)？騙的就是你！

自2015年起，“互聯(lián)網(wǎng)+”和“+互聯(lián)網(wǎng)”的風(fēng)潮逐漸融入知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)，“做知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的淘寶”被若干個(gè)平臺(tái)喊過(guò)。“百度推廣”里輸入“專(zhuān)利”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，永遠(yuǎn)有一大批推廣占滿(mǎn)屏幕，其中，“低價(jià)”“保授權(quán)”是他們貼的兩個(gè)重要標(biāo)簽。

如果說(shuō)“低價(jià)”是互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)榜的基因，那“保授權(quán)”就是專(zhuān)利行業(yè)的特色產(chǎn)品了。在“淘寶”里有人賣(mài)“9.9元金條”，大家都知道金條是假的。但在專(zhuān)利行業(yè)，知道“低價(jià)”“保授權(quán)”也是偽命題的，卻不多。

“保授權(quán)”難不難？只要范圍寫(xiě)得足夠小，授權(quán)不難。專(zhuān)利代理人都知道：將技術(shù)內(nèi)容批露得足夠詳細(xì)，都會(huì)具有授權(quán)前景。相對(duì)于為技術(shù)做好保護(hù)，“保授權(quán)”是雕蟲(chóng)小技，太容易滿(mǎn)足了，代理人需要投入的時(shí)間、精力都遠(yuǎn)小于做好技術(shù)保護(hù)?！昂帽Ｗo(hù)”與“保授權(quán)”，像是魚(yú)和熊掌，若想二者兼得，既要選擇精英團(tuán)隊(duì)，還要付出遠(yuǎn)高于市場(chǎng)的價(jià)格，這顯然與互聯(lián)網(wǎng)中的“低價(jià)”離得很遠(yuǎn)。

為什么代理機(jī)構(gòu)喜歡用“保授權(quán)”作為服務(wù)亮點(diǎn)招攬生意？因?yàn)楹芏嗌暾?qǐng)人只有“證書(shū)”需求，“保授權(quán)”就可以成為提高服務(wù)價(jià)格的理由。況且，做到“保授權(quán)”，難度低、易實(shí)現(xiàn)，人工成本低，服務(wù)機(jī)構(gòu)的利潤(rùn)更高。

追求“保授權(quán)”的人具備兩個(gè)基本特點(diǎn)：一是需要湊專(zhuān)利數(shù)；二是應(yīng)付工作任務(wù)。專(zhuān)利在我國(guó)的很多應(yīng)用場(chǎng)合，比如說(shuō)評(píng)職稱(chēng)、項(xiàng)目結(jié)題、政績(jī)、評(píng)高新企業(yè)等等，只要“證書(shū)”的數(shù)量夠了，其他無(wú)所謂。而且，對(duì)于很多企業(yè)專(zhuān)利負(fù)責(zé)人，為專(zhuān)利支出的費(fèi)用花的不是自己的錢(qián)，他要的是工作業(yè)績(jī)，滿(mǎn)足績(jī)效考核的要求就好。

對(duì)于上面的兩類(lèi)人，“保授權(quán)”無(wú)非是損失點(diǎn)銀子。但有一類(lèi)人，卻被“保授權(quán)”害得不輕！那就是有原創(chuàng)技術(shù)，希望做好保護(hù)、用于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的人。很多具有原創(chuàng)技術(shù)的企業(yè)和個(gè)人，對(duì)專(zhuān)利知識(shí)懂得不多，不知道選擇誰(shuí)為其服務(wù)，也不具備審核代理人服務(wù)水平的專(zhuān)業(yè)技能，或沒(méi)有時(shí)間和精力監(jiān)管專(zhuān)利服務(wù)過(guò)程。因?yàn)椤安桓倚湃巍保鸵浴氨Ｊ跈?quán)”作為選擇代理人的硬性指標(biāo)，以確保自己支付的服務(wù)費(fèi)沒(méi)有打水漂。殊不知道，一旦錯(cuò)選“保授權(quán)”，代理人為了確保能授權(quán)，把技術(shù)細(xì)節(jié)在專(zhuān)利文件中批露得越多，技術(shù)泄露越多，損失越慘重。

花高代價(jià)“買(mǎi)”到一個(gè)專(zhuān)利證書(shū)；泄露技術(shù)秘密，帶來(lái)不可逆的損失；每年花年費(fèi)養(yǎng)著一張廢紙，“保授權(quán)”越多，后續(xù)需要花費(fèi)的年費(fèi)越多，負(fù)擔(dān)越重。因此，“保授權(quán)”帶給代理機(jī)構(gòu)的是一次性的利益，帶給技術(shù)持有人的卻是長(zhǎng)期的、持續(xù)的傷害。

因此，希望更多想申請(qǐng)專(zhuān)利的人，想清楚你是“要證書(shū)”還是“要保護(hù)”？如果你“要證書(shū)”，沒(méi)必要花這么長(zhǎng)時(shí)間“買(mǎi)”一個(gè)證。如果你“要保護(hù)”，互聯(lián)網(wǎng)式的“保授權(quán)”更不應(yīng)該是你的選擇，因?yàn)槟阕疃嗍悄玫揭粋€(gè)證書(shū)，而不是對(duì)技術(shù)的實(shí)質(zhì)保護(hù)。擦亮雙眼吧，否則，下一個(gè)受騙的就是你！

來(lái)源：中國(guó)科學(xué)報(bào) 

作者：華冰  專(zhuān)利執(zhí)業(yè)代理人

編輯：IPRdaily趙珍              校對(duì)：IPRdaily縱橫君

本文來(lái)自中國(guó)科學(xué)報(bào)，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com”