#IP晨報#商標(biāo)審查協(xié)作中心廣州分中心招聘商標(biāo)審查輔助人員公告

IPRdaily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

商標(biāo)審查協(xié)作中心廣州分中心招聘商標(biāo)審查輔助人員公告

工商總局商標(biāo)審查協(xié)作中心根據(jù)工作任務(wù)需要，在廣州市設(shè)立分中心，特招聘商標(biāo)審查輔助工作人員。本次擬招聘商標(biāo)實質(zhì)審查輔助崗位200人，商標(biāo)形式審查輔助崗位20人，行政管理崗位12人，計算機管理崗位5人、財務(wù)管理崗3人。年齡一般不超過35周歲（1981年10月以后出生）,特殊崗位、條件優(yōu)異者可適當(dāng)放寬年齡限制。應(yīng)聘人員應(yīng)具有全日制大學(xué)本科及以上學(xué)歷，其中法學(xué)、中文、英語、法語、計算機、政治學(xué)、財務(wù)管理等專業(yè)優(yōu)先。報考計算機管理崗位人員所學(xué)專業(yè)應(yīng)為計算機相關(guān)專業(yè)，有主機房維護、數(shù)據(jù)庫維護、網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)頁設(shè)計制作經(jīng)驗者優(yōu)先。報考財務(wù)管理崗位的要求具有會計從業(yè)資格證書，并具有兩年以上財務(wù)工作經(jīng)歷。具體要求請查看：http://www.chinagwy.org/html/gdzk/guangdong/201610/82_173317.html

著名商標(biāo)認定程序進一步簡化

為深入實施商標(biāo)品牌戰(zhàn)略，促進自主品牌培育工作，廣州市工商局修訂了《廣州市著名商標(biāo)認定和管理辦法》。與修訂之前相比，申請認定的程序進一步簡化。同時，2016年度廣州市著名商標(biāo)認定工作已于9月底啟動。本次修訂將原《廣州市著名商標(biāo)認定和管理辦法》以及《關(guān)于印發(fā)〈廣州市著名商標(biāo)認定和管理工作實施意見〉的通知》進行了整合，以認定辦法的形式作出規(guī)定，進一步簡化了申請認定著名商標(biāo)的程序和證明材料的提交要求，讓企業(yè)辦理著名商標(biāo)申請手續(xù)更簡便。其中，將商事主體近三年主要經(jīng)濟指標(biāo)的證明材料要求從原來的只能提交年度審計報告放寬至可提交匯算清繳報告，降低企業(yè)的申請成本。取消原認定辦法僅限于在地方黨報上公示、公告的規(guī)定，商事主體可以通過報紙、網(wǎng)絡(luò)等多種途徑進行公示、公告，拓寬著名商標(biāo)征求公眾意見的方式，提高著名商標(biāo)認定的影響力和公信力。文件也新增受理復(fù)審程序，延長認定前公示時間，使著名商標(biāo)的申請和認定公開、透明。

“鄰里中心”不能隨便叫 已被認定為“江蘇省著名商標(biāo)” 有公司為此輸了官司

原告蘇州工業(yè)園區(qū)鄰里中心發(fā)展有限公司訴稱，其于2000年4月向國家工商總局商標(biāo)局申請取得“鄰里中心”文字注冊商標(biāo)，此后“鄰里中心”注冊商標(biāo)均被認定為“江蘇省著名商標(biāo)”，2015年6月，“鄰里中心”商標(biāo)被認定為中國馳名商標(biāo)?！班徖镏行摹狈?wù)商標(biāo)經(jīng)過原告連續(xù)多年反復(fù)突出使用，強化宣傳，在不動產(chǎn)代理、不動產(chǎn)管理服務(wù)中實際具有顯著識別性，成為原告特有商業(yè)標(biāo)識，并為廣大消費者熟知。法院根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、時間、影響范圍、主觀故意以及原告為制止侵權(quán)所支出的費用等因素，判決蘇州某房產(chǎn)開發(fā)公司在當(dāng)?shù)孛襟w作公開聲明一次，消除影響，并賠償經(jīng)濟損失、合理開支177000元。

“新浪微博”訴“脈脈”案二審開庭

“新浪微博”訴“脈脈”非法抓取用戶信息案昨天在知識產(chǎn)權(quán)法院二審開庭?！靶吕宋⒉卑l(fā)現(xiàn)，“脈脈”用戶的“一度人脈”中，大量非“脈脈”用戶直接顯示有“新浪微博”用戶頭像、名稱、職業(yè)、教育等信息。后雙方終止合作，“新浪微博”提起訴訟，稱“脈脈”存在非法抓取、使用“新浪微博”用戶信息，模仿“新浪微博”加V認證機制及展現(xiàn)方式等行為，并要求“脈脈”停止不正當(dāng)競爭行為、消除影響、賠償經(jīng)濟損失。經(jīng)審理，北京海淀法院一審判決“脈脈”不正當(dāng)競爭行為成立，賠償“新浪微博”200余萬元?！懊}脈”不服，提起上訴。由于該案件涉及的爭議點較多，雙方始終相持不下并不斷有新證據(jù)當(dāng)庭提交，因此庭審持續(xù)了整整一天。北京市知識產(chǎn)權(quán)法院昨天下午宣布休庭，擇日進行宣判。

廢棄先申請原則改造商標(biāo)注冊制度

商標(biāo)注冊體制是我國商標(biāo)法一貫堅持的體制，但該體制具有商標(biāo)“搶注”與“囤積”的弊端，有學(xué)者認為，我國商標(biāo)法應(yīng)該改變當(dāng)前規(guī)定的通過注冊取得商標(biāo)權(quán)的模式，明確規(guī)定注冊不是取得商標(biāo)的依據(jù)，而應(yīng)借鑒采用使用體制的國家如美國、加拿大的做法，引進“實際使用”或“意向使用”作為取得商標(biāo)權(quán)的依據(jù)。筆者認為，不能輕易否定商標(biāo)注冊制度。首先，只要是采取商標(biāo)注冊體制的國家，注冊本身就是取得商標(biāo)權(quán)的方式。其次，“實際使用”或“意向使用”屬于美國、加拿大等采用使用體制國家的商標(biāo)法的規(guī)定，除非將我國商標(biāo)法完全從采納注冊體制變更為使用體制，否則，這種借鑒本身非但不科學(xué)，甚至?xí)?dǎo)致我國商標(biāo)法在商標(biāo)取得體制上的混亂。所以，應(yīng)針對上述弊端進行改造的前提下堅守商標(biāo)注冊體制?？蓤猿忠猿醪綄彾ü鏋楣净A(chǔ)的可歸責(zé)性原則和擬制權(quán)利不可轉(zhuǎn)讓原則對相應(yīng)的制度體系予以改造，即廢棄先申請原則，增設(shè)未使用的注冊商標(biāo)禁止轉(zhuǎn)讓和公示前的使用人不承擔(dān)停止侵權(quán)責(zé)任的制度，從而根除商標(biāo)“搶注”和“囤積”現(xiàn)象。

舒城、廬江兩地“周瑜故里”之爭或?qū)⒊梢槐P和棋

記者在國家工商總局商標(biāo)局官網(wǎng)查詢到，舒城周瑜文化研究會獲得40多項“周瑜故里”產(chǎn)品商標(biāo)許可，均在10月7日正式確定，這些產(chǎn)品大到交通、建筑、醫(yī)藥化工、計算機和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、圖書紙張，小到飲料、茶葉、紡織品、塑料制品等日常生活用品，種類齊全，名目繁多。早在2010年，舒城縣周瑜文化研究會向國家工商總局商標(biāo)局申請注冊共44件“周瑜故里”商標(biāo)，但隨后廬江縣周瑜文化研究會提出異議，主要理由是：周瑜是廬江人，而非舒城人。而舒城周瑜文化研究會先后報送了十余萬字的“答辯書”，力陳周瑜是舒城人，從而證明申請商標(biāo)注冊的合理性。今年8月30日，國家工商總局商標(biāo)評審委員會對“周瑜故里”商標(biāo)注冊權(quán)進行裁決，將上述40多類產(chǎn)品的“周瑜故里”商標(biāo)注冊權(quán)裁決給舒城周瑜文化研究會，這在舒城一方看來是實至名歸。

“佛山公”叫賣“盲公餅”終審被判侵權(quán)

作為具有200余年歷史的廣東省佛山市特色傳統(tǒng)名點，“盲公餅”憑借甘美酥脆的特點而知名。然而，在“盲公餅”的知名度不斷提高之際，同位于佛山市的兩家餅業(yè)公司卻因一場不正當(dāng)競爭糾紛而對簿公堂。日前，廣東省佛山市中級人民法院就佛山市合記餅業(yè)有限公司（下稱合記公司）訴佛山市南海區(qū)聯(lián)合食品有限公司（下稱聯(lián)合公司）不正當(dāng)競爭糾紛一案作出二審判決，判令聯(lián)合公司需立即停止在銷售展示“盲公餅”商品時標(biāo)注“佛山公”標(biāo)識等不正當(dāng)競爭行為，同時刊登聲明以消除影響，并賠償合記公司經(jīng)濟損失及合理開支共計10萬元。

歐盟擬改革版權(quán)法促進數(shù)據(jù)挖掘

近日，歐盟委員會宣布了一個被期待已久的提案，幫助研究人員更容易地從研究論文中獲得數(shù)據(jù)。目前，軟件能快速分析數(shù)百萬篇在線文章和數(shù)據(jù)集?？茖W(xué)家希望這種文本和數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)（TDM）能揭露科學(xué)知識模型和產(chǎn)生新假設(shè)。但該領(lǐng)域一直受版權(quán)法的限制。在歐盟，這種數(shù)據(jù)挖掘工作需要獲得論文版權(quán)所有者的許可。為了讀取付費內(nèi)容，挖掘者不得不艱難地尋求各種出版商的批準(zhǔn)。而且，《自然》雜志報道稱，出版商有時會拒絕TDM的申請，或只允許其有限地訪問。2014年，歐盟發(fā)布報告顯示，與美國和亞洲相比，歐盟研究者的計算機數(shù)據(jù)挖掘項目更少。作為近日宣布的版權(quán)改革提案的一部分，歐盟委員會建議從版權(quán)限制中豁免TDM，但僅針對大學(xué)或研究所等研究機構(gòu)出于公共利益的項目，且內(nèi)容僅局限在他們已經(jīng)能合法獲取的范圍內(nèi)。不過，該規(guī)定將覆蓋商業(yè)和非商業(yè)研究，但豁免不適用于商業(yè)公司，它們?nèi)孕枰@得出版商等授權(quán)使用。如果獲得批準(zhǔn)，該提案將消除文本挖掘的諸多不確定性。提案稱，即便大學(xué)圖書館與出版商簽訂了有悖于豁免的條款，這些條款將不能強制履行。歐盟研究圖書館協(xié)會表示，該提案是朝解決法律混亂的“巨大進步”。但該組織執(zhí)行理事Susan Reilly表示，初創(chuàng)企業(yè)無法享有豁免權(quán)令人失望。

編輯：IPRdaily趙珍              校對：IPRdaily縱橫君