#IP晨報#水木年華盧庚戌個人專輯被侵權(quán) 呼吁媒體重視歌曲版權(quán)

IPRdaily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

侵權(quán)投訴有門了！廣州擬設(shè)電商專利維權(quán)中心

“互聯(lián)網(wǎng)+”形勢下，專利執(zhí)法維權(quán)不再局限于展會與實體市場，也出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域尤其是電商平臺。今年5月，廣州市知識產(chǎn)權(quán)局與廣州電子商務(wù)行業(yè)協(xié)會及十多家知名電商簽訂了《聯(lián)合開展廣州市電子商務(wù)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作備忘錄》，為簽約的電子商務(wù)企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)（專利）保護(hù)工作業(yè)務(wù)指導(dǎo)，開辟維權(quán)綠色通道，快速處理電商企業(yè)之間專利侵權(quán)糾紛并進(jìn)行調(diào)解；同時為電商企業(yè)提供專利政策、法律指導(dǎo)，提供專利侵權(quán)投訴判定咨詢意見。據(jù)廣州市知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，目前正在申請設(shè)立廣州市電商領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)（專利）維權(quán)中心，專門處理電商領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)糾紛和查處假冒專利行為。通過建立專門的維權(quán)中心，能夠?qū)崿F(xiàn)在規(guī)定的短時間內(nèi)，對電商營銷是否構(gòu)成專利侵權(quán)出具判定意見、對是否構(gòu)成假冒專利行為進(jìn)行認(rèn)定和執(zhí)法。

水木年華盧庚戌個人專輯被侵權(quán) 呼吁媒體重視歌曲版權(quán)

近日，酷狗音樂與蝦米音樂在未得到盧庚戌的經(jīng)紀(jì)公司北大青鳥音樂集團(tuán)授權(quán)的情況下，私自發(fā)布該專輯，包括除去《致愛人》與《大魚》外的7首歌曲均被曝光?，F(xiàn)盧庚戌的經(jīng)紀(jì)公司已完成對酷狗音樂、蝦米音樂的侵權(quán)取證，并已公證，現(xiàn)保留起訴權(quán)利。自去年7月，國家版權(quán)局下發(fā)《關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂作品的通知》后，數(shù)字音樂行業(yè)的版權(quán)合作和正版化進(jìn)程一直備受行業(yè)各方的關(guān)注，音樂版權(quán)保護(hù)也越來越得到社會的重視和關(guān)注。在此，盧庚戌呼吁所有音樂人與媒體人，相互尊重與支持，重視歌曲版權(quán)問題，才能促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的繁榮，讓越來越多的原創(chuàng)音樂作品脫穎而出，使人們的生活更加豐富多彩。

《彩虹小馬：益智派對》手游在美被訴抄襲

外媒報道稱，土耳其游戲開發(fā)商Peak Games在美國舊金山法院起訴孩之寶和其旗下移動游戲子公司Backflip Games，理由是其前不久剛剛上架的新作《彩虹小馬：益智派對》（My Little Pony: Puzzle Party）抄襲了該公司的主打手游《玩具爆破》（Toy Blast）。Peak Games認(rèn)為，除了主題有所不同，兩款游戲在內(nèi)容、關(guān)卡設(shè)計和新手引導(dǎo)教程等方面的相似度極高。

澳洲欲設(shè)統(tǒng)一商標(biāo) 提高商品在中國市場影響力

每位澳洲農(nóng)民及食品供應(yīng)商都希望能夠抓住中國市場巨大的商機，但這在現(xiàn)實中卻充滿了挑戰(zhàn)。據(jù)澳洲網(wǎng)26日報道，為提高澳洲產(chǎn)品在中國的影響力，澳中百年農(nóng)業(yè)與食品安全伙伴聯(lián)盟(ASA100)創(chuàng)始人佛利斯特(Andrew Forrest)呼吁，設(shè)計一個統(tǒng)一的代表性商標(biāo)。此舉更是受到了澳洲財長莫里森(Scott Morrison)的支持。這意味著無論是澳洲的牛肉、蔬果、芝士、紅酒還是高端調(diào)味品品牌，在獨立包裝時都添加上統(tǒng)一的商標(biāo)，同時代表產(chǎn)品的干凈、綠色與安全。澳貿(mào)易部長席奧博(Steve Ciobo)將與澳洲貿(mào)易委員會(Austrade)及市場研究專家一起設(shè)計該商標(biāo)。此外，知情人士指出，這一商標(biāo)的設(shè)計將以中國消費者的審美為主，而不是“最能詮釋澳洲產(chǎn)品的澳人印象”。

京津冀聯(lián)手保護(hù)著名商標(biāo)

北京市工商局26日與天津市市場和質(zhì)量監(jiān)管委、河北省工商局共同簽署《京津冀商標(biāo)保護(hù)區(qū)域合作備忘錄》，就建立著名商標(biāo)異地保護(hù)機制、建立區(qū)域聯(lián)絡(luò)機制、加強執(zhí)法聯(lián)動配合、建立馳名商標(biāo)異地申報制度、加強冬奧會標(biāo)志保護(hù)等區(qū)域合作達(dá)成共識。其中，在加強執(zhí)法聯(lián)動配合方面，三地縣以上工商、市場監(jiān)管部門，凡涉及區(qū)域內(nèi)的企業(yè)投訴、信訪舉報、通報移送、跨部門移轉(zhuǎn)和信函協(xié)查的跨區(qū)域商標(biāo)侵權(quán)假冒案件，將向相關(guān)方通報、移送相關(guān)案件信息，接收方應(yīng)依法查辦，按期回復(fù)。著名商標(biāo)異地保護(hù)方面，三地工商、市場監(jiān)管部門認(rèn)定著名商標(biāo)，應(yīng)及時交換名錄，實行“一地認(rèn)定、區(qū)域共認(rèn)、異地聯(lián)?！睓C制。對各自工商、市場監(jiān)管部門評選認(rèn)定的商標(biāo)戰(zhàn)略示范企業(yè)，相互通報名單和主打商標(biāo)信息，實行互認(rèn)和區(qū)域內(nèi)聯(lián)保。此外，三地還將加強北京冬奧會標(biāo)志保護(hù)。三地將建立2022年冬季奧運會奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)保護(hù)區(qū)域協(xié)作機制，確保冬奧會名稱、會徽、口號、宣傳用語等標(biāo)志特許使用產(chǎn)品及特許商品經(jīng)營的專有權(quán)不受侵犯。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院2016年至今共受理技術(shù)類案件1661件

據(jù)北京知識產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查室負(fù)責(zé)人儀軍介紹，2016年至今，該院共受理技術(shù)類案件1661件，約占2016年總收案數(shù)的22%，審結(jié)技術(shù)類案件674件。為更好地在案件審理過程中輔助法官查明技術(shù)事實，2015年10月22日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式成立技術(shù)調(diào)查室，圍繞專業(yè)化審判需要，積極探索完善有助于技術(shù)類案件審理的技術(shù)調(diào)查官制度，取得了初步成效。一年來，該院共有25名技術(shù)調(diào)查官（其中交流技術(shù)調(diào)查官8人，兼職技術(shù)調(diào)查官17人）參與了250件案件的技術(shù)事實查明工作，包括參與出庭128件，參與保全、勘驗14件，進(jìn)行技術(shù)咨詢122件，技術(shù)調(diào)查官共出具技術(shù)審查意見110份。與此同時，該院技術(shù)類案件審判質(zhì)效得到明顯提升，截至目前，技術(shù)類案件結(jié)案率同比上升87%。

星巴克在“Dabuccino”商標(biāo)訴訟中勝訴

星巴克（Starbucks）對一家名叫Hitman Glass的美國公司提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，法院同意作出缺席判決。星巴克因詹姆斯．蘭德格拉夫（James Landgraf）生產(chǎn)Dabuccino系列產(chǎn)品侵犯其商標(biāo)權(quán)而提起訴訟并勝訴。該系列產(chǎn)品在玻璃煙槍、T恤和別針上使用與星巴克“實質(zhì)相同的標(biāo)識”，售價高達(dá)8000美元。星巴克最初于2016年6月對蘭德格拉夫和Hitman Glass公司提起訴訟，但二者都未應(yīng)訴。星巴克擁有諸如“Starbucks”（漢譯“星巴克”），“Starbucks Coffee”（漢譯“星巴克咖啡”）以及“Frappuccino” （漢譯“星冰樂”）等商標(biāo)。星巴克還擁有女海妖標(biāo)識、40周年時發(fā)布的女海妖標(biāo)識和綠黑白色調(diào)搭配的商標(biāo)以及保護(hù)這些標(biāo)識的版權(quán)。星巴克提出要求法院作出缺席判決的動議，并對蘭德格拉夫使用其商標(biāo)和版權(quán)判決永久禁令。星巴克請求法院判決被告支付補償性賠償、永久禁令救濟、實際損害賠償以及律師費用。10月20日，聯(lián)邦地區(qū)法院法官奧蒂斯．懷特二世（Otis Wright II）公布判決，稱“星巴克對商標(biāo)侵權(quán)和不實的來源標(biāo)示提出了充分且有價值的訴訟請求”。懷特二世稱“星巴克提出的損害賠償請求是合理的”。

騰訊起訴迅雷盜播《中國好聲音》

因認(rèn)為迅雷公司和機鋒公司未經(jīng)許可向網(wǎng)友提供《中國好聲音》（第三季第一、二、三期）在線播放服務(wù)構(gòu)成侵權(quán)，騰訊公司將迅雷公司和機鋒公司訴至北京市海淀區(qū)人民法院，目前本案正在進(jìn)一步審理中。騰訊公司訴稱，其公司是視聽節(jié)目《中國好聲音》（第三季第一、二、三期）在中國大陸地區(qū)的獨占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)權(quán)利人，并享有對于侵權(quán)行為依法維權(quán)的權(quán)利。2016年3月，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，迅雷公司運營的“迅雷”手機客戶端未經(jīng)許可向網(wǎng)友提供上述視聽節(jié)目，機鋒公司運營的機鋒市場作為侵權(quán)應(yīng)用的下載提供方，在多次收到騰訊公司投訴函后，仍未做下架處理，導(dǎo)致該公司的損失進(jìn)一步擴大。兩被告的上述行為已構(gòu)成共同侵權(quán)。騰訊公司為此請求法院判令迅雷公司、機鋒網(wǎng)立即停止侵權(quán)行為，并共同賠償經(jīng)濟損失300萬元（每期100萬元）。

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

活動推薦（點擊下面圖片,了解活動詳情）

G40知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會，老炮兒們都到了！