因提供偽證，北知院開出首張不誠信萬元罰單

IPRdaily，全球影響力的知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁

原標題：北京知識產(chǎn)權法院開出首張行政訴訟不誠信罰單

2016年11月3日下午，北京知識產(chǎn)權法院在一起商標撤銷復審行政糾紛案件中，就當事人在訴訟中提供偽證妨礙訴訟的行為，依據(jù)法定最高限額，作出了罰款一萬元的決定。據(jù)悉，這是北京知識產(chǎn)權法院在行政訴訟中，開出的首張不誠信罰單。

1999年6月10日，案外人北京家佳康飲料食品有限公司在第29類商品上申請注冊“家家JIAJIA及圖”商標，2000年12月7日獲得核準注冊。2014年3月13日，經(jīng)商標局核準，訴爭商標“家家JIAJIA及圖”轉讓至第三人李某、白某某名下。

2014年4月11日，商標局就福建千川公司針對訴爭商標提出的連續(xù)三年停止使用撤銷申請，作出撤201307092號關于1486278號“家家JIAJIA及圖”注冊商標連續(xù)三年停止使用撤銷申請的決定，決定訴爭商標予以撤銷。

第三人李某不服，于法定期限內向商標評審委員會提出撤銷復審申請。其主要理由為：訴爭商標于2010年至2012年期間一直持續(xù)使用，不存在連續(xù)三年未使用的事實，故請求對訴爭商標予以維持。并提供了公證書證明其使用。2014年12月29日，商標評審委員會作出被訴決定，訴爭商標在“食用油”商品上予以維持。

原告福建千川商貿(mào)有限公司不服，將被告國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人李某、白某某訴至法院。

北京知識產(chǎn)權法院受理該案后，依法由法官江建中、蘭國紅和人民陪審員張檬組成合議庭，開庭進行了審理。

該案審理過程中，第三人李某、白某某為證明其在2010年8月6日至2013年8月5日期間對“家家”商標在“食用油”商品上進行了真實、合法、有效的商業(yè)使用，向法院提交了產(chǎn)品檢驗報告、銷售發(fā)票、廣告登記證、清真食品準營證等證據(jù)。上述證據(jù)均為復印件，但第三人均作了原件與復印件一致的公證。

合議庭經(jīng)庭審核實，發(fā)現(xiàn)第三人李某、白某某提交的檢驗報告、銷售發(fā)票、清真食品準營證等證據(jù)與原告提交的同一證據(jù)原件不一致，第三人在商標評審階段提交的廣告登記證內容與在訴訟階段提交的同一廣告登記證內容不一致，其中廣告登記證中記載的宣傳時間2013年2月29日根本不存在，部分證據(jù)還存在明顯篡改、偽造的痕跡。對此，第三人無法做出合理解釋，亦無法提供原件供法院核實。

該案合議庭經(jīng)合議，認定第三人對上述證據(jù)進行了偽造，依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五十九條第一款第（二）項的規(guī)定，按照法定最高限額對第三人李某、白某某提供偽證的行為分別處以一萬元的罰款。

該案的主審法官蘭國紅介紹，由于商標直接涉及到當事人的重大利益，所以在商標行政訴訟案件中，當事人提交偽證的情況較為多見，特別是在商標因連續(xù)三年停止使用而被撤銷的案件中，提交偽證的問題尤為突出。

對此，北京知識產(chǎn)權法院副院長陳錦川介紹說，本著誠實信用的原則，和嚴格知識產(chǎn)權保護的精神，北京知識產(chǎn)權法院在案件審理過程中，將繼續(xù)加大知識產(chǎn)權保護力度，加強對不誠信訴訟的甄別和處罰。

來源：知產(chǎn)北京

作者：京知宣

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

活動推薦（點擊下面圖片,了解活動詳情）

2016全球知識產(chǎn)權生態(tài)大會：我們想認真談一談“知識產(chǎn)權運營”

G40知識產(chǎn)權領袖閉門峰會，老炮兒們都到了！

投稿郵箱：Iprdaily@163.com 

國際合作：judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務：王夢婷  微信：AT510AN
        426.cn合作：黃  坤   微信：mrhuang1994

內容合作：董  軍   微信：jundongder
 大賽合作：周海峰  微信：feng412813

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”