#IP晨報(bào)#老字號(hào)維權(quán)成本高慶豐包子鋪3年反侵權(quán)官司獲賠5萬元

IPRdaily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

稻香村南北紛爭再起

認(rèn)為對(duì)方使用的“稻香村”商標(biāo)存在惡意搭借知名度和不正當(dāng)競爭，北京稻香村食品有限責(zé)任公司將蘇州稻香村的三家公司起訴至朝陽法院，要求停止侵權(quán)，將商標(biāo)上加入“蘇州”加以標(biāo)明，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用350萬。17日上午，此案在朝陽法院公開開庭審理。被告蘇稻三公司共同答辯，表示沒有侵權(quán)，不同意賠償。從商標(biāo)和歷史比較看，蘇州稻香村商標(biāo)是乾隆皇帝御筆親題完成，手寫體稻香村的商標(biāo)不是原告的專利，蘇州稻香村對(duì)手寫體稻香村文字商標(biāo)享有在先權(quán)利，原告不享有獨(dú)占?jí)艛嗟氖褂脵?quán)。對(duì)此，蘇州稻香村下一步將在東城法院就稻香村三字未注冊商標(biāo)的所有權(quán)和使用權(quán)提起司法確認(rèn)。

京東商城及店鋪涉嫌銷售假美菱電器被判賠償25萬

據(jù)美菱公司起訴稱，2011年美菱集團(tuán)在制氧設(shè)備上注冊了商標(biāo)，而“美菱”商標(biāo)早在1997年即被評(píng)為中國馳名商標(biāo)。但合肥快潔星電器有限公司在京東商城平臺(tái)上開設(shè)了“美菱保健器械專賣店”，主營“美菱”牌制氧機(jī)，并大量使用該公司商標(biāo)進(jìn)行產(chǎn)品介紹、宣傳等。美菱公司因此向法院起訴，稱這些由合肥美菱凈化設(shè)備有限公司（下稱美菱凈化）未經(jīng)許可生產(chǎn)制造、銷售的產(chǎn)品，侵犯了其商標(biāo)權(quán)。朝陽法院審理后認(rèn)為，美菱凈化在2005年授權(quán)期滿后，未提交獲得商標(biāo)使用許可的有效證據(jù)。其使用美菱商標(biāo)在自身的產(chǎn)品上，極易使普通消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。京東商城針對(duì)投訴進(jìn)行處理并做出審查，無主觀過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。朝陽法院一審判決美菱凈化賠償美菱公司25萬元，快潔星承擔(dān)連帶責(zé)任。兩家公司不服提出上訴，目前市三中院已受理此案。

老字號(hào)維權(quán)成本高慶豐包子鋪3年反侵權(quán)官司獲賠5萬元

最高人民法院近日對(duì)北京慶豐包子鋪與山東慶豐餐飲管理有限公司侵害商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競爭一案作出（2016）最高法民再238號(hào)再審判決，撤銷此前的判決并判決慶豐餐飲公司停止侵權(quán)行為和使用“慶豐”字號(hào)的不正當(dāng)競爭行為、賠償慶豐包子鋪損失及費(fèi)用5萬元。長達(dá)3年的官司，最后獲賠5萬元且能在多大程度上消除侵權(quán)影響還未可知，老字號(hào)維權(quán)進(jìn)退維谷可見一斑，從最早的“王致和”商標(biāo)海外維權(quán)到如今的慶豐包子鋪維權(quán)，老字號(hào)發(fā)展史上多的是高成本維權(quán)的辛酸故事，業(yè)內(nèi)人士指出，老字號(hào)不僅僅是商業(yè)符號(hào)更是地方歷史文化，維權(quán)極有必要，但維權(quán)成本高，或依賴第三方法律代理的發(fā)展來提高企業(yè)的維權(quán)積極性。

阿里巴巴訴“阿里搖”不正當(dāng)競爭

有一段時(shí)間，你是不是在上海地鐵里看到過“阿里搖”的廣告？彼時(shí)小編還在想是不是阿里出了想與微信搖一搖競爭的新玩意兒。眼下，案件來了：10月10日，杭州濱江法院開庭審理了原告阿里巴巴廣告公司訴被告上海亮鏡公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案糾紛，該案涉及相關(guān)商品與服務(wù)類別是否構(gòu)成類似的評(píng)判問題。原告阿里巴巴廣告公司起訴稱，被告上海亮鏡公司在2015年底開始經(jīng)營一款名稱為“阿里搖”的手機(jī)應(yīng)用，提供各類商家優(yōu)惠券、紅包券和禮包；其使用與原告注冊商標(biāo)近似的字樣作為手機(jī)應(yīng)用名稱，并在手機(jī)應(yīng)用的圖標(biāo)、用戶界面等多處進(jìn)行使用；在安卓版本的手機(jī)應(yīng)用中，還開發(fā)并設(shè)置了一項(xiàng)名為“阿里錢包”的功能；在各大手機(jī)應(yīng)用平臺(tái)提供或推廣“阿里搖”手機(jī)應(yīng)用，并通過網(wǎng)站、微信公眾號(hào)等互聯(lián)網(wǎng)途徑，宣傳和推廣“阿里搖”手機(jī)應(yīng)用。上述行為涉嫌侵犯原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。被告上海亮鏡公司抗辯稱，其開發(fā)“阿里搖”手機(jī)應(yīng)用后，投入大量資金進(jìn)行研發(fā)和廣告宣傳，并已提出商標(biāo)注冊申請，應(yīng)用的類別同原告注冊商標(biāo)也不一致，不構(gòu)成侵權(quán)。合議庭將對(duì)本案擇日宣判。

華納兄弟起訴人才機(jī)構(gòu)侵犯其版權(quán)

華納兄弟娛樂公司起訴創(chuàng)新藝術(shù)人才和文學(xué)社侵犯其版權(quán)，稱其違反了《數(shù)字千年版權(quán)法》（DMCA）。10月24日，華納兄弟在美國加利福尼亞州中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院西部分院提起訴訟。華納兄弟之所以起訴被告是因?yàn)?015年被告涉嫌建立一個(gè)“非法數(shù)字傳播平臺(tái)”。華納兄弟發(fā)現(xiàn)自己剛把兩部電影《刺客信條》（Creed）和《海洋深處》（In the Heart of the Sea）的電影視頻拷貝給美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院（Academy of Motion Picture Arts and Sciences），就在被告的平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)這兩部電影可以在線觀看。華納兄弟訴稱，由于涉案電影視頻是標(biāo)有水印的，因此它能夠跟蹤電影拷貝，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)了這家侵權(quán)機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)使用“非法轉(zhuǎn)錄軟件”避開了能夠阻止將內(nèi)容刻錄在DVD上的技術(shù)措施。華納兄弟請求法院判決永久禁令，采用陪審團(tuán)審判，并要求被告支付最大限度的法定損害賠償、判決前利息以及律師費(fèi)用。據(jù)悉，創(chuàng)新藝術(shù)人才和文學(xué)社成立于1982年，是一家獨(dú)立的人才機(jī)構(gòu)。

新專利？可投影的Surface桌面

微軟在“Surface”一詞上已經(jīng)走了很長的路。它開始作為一個(gè)未來的咖啡桌，也作為一個(gè)觸摸屏電腦。日前，據(jù)媒體報(bào)道，微軟又申請了名為“交互式集成顯示和處理設(shè)備”專利，顯示公司再次拿起“計(jì)算桌面”的概念，但是這次的Surface Table使用投影儀和傳感器代替昂貴的觸摸屏。據(jù)悉，微軟之前推出的Surface Hub因?yàn)椴捎么笮陀|摸屏，而成本太高，產(chǎn)量太低，造成零售價(jià)格非常昂貴，從而限制這種產(chǎn)品的吸引力，觸及范圍和銷售情況。因此，原來的“微軟 Surface”構(gòu)思似乎擱置，其名稱用于不同的產(chǎn)品。Surface Table實(shí)際上也被重命名為PixelSense，它是可以將畫面投射到普通表面上的計(jì)算設(shè)備，內(nèi)建一系列檢測運(yùn)動(dòng)和手勢的傳感器。上月微軟推出了全新的一體機(jī)Surface studio，具有28英寸觸控屏，并且支持全新藍(lán)牙設(shè)備Surface Dial在上面“隨意”工作，但價(jià)格高達(dá)兩萬元，假如這項(xiàng)專利真的能量產(chǎn)，相信大尺寸的平板電腦的價(jià)格會(huì)再度下降。

反盜版律師稱瑞典文件共享正在減少

與許多歐洲國家一樣，瑞典有數(shù)百萬文件共享者。許多人是通過海盜灣培養(yǎng)這一愛好的。但是，盡管海盜灣恢復(fù)并保留了其世界最受歡迎的BT網(wǎng)站的地位，但在某種程度上，文件共享在瑞典已不那么流行。反盜版機(jī)構(gòu)權(quán)利聯(lián)盟（Rights Alliance）的律師亨瑞克．龐特（Henrik Pontén）發(fā)表了上述觀點(diǎn)。龐特說：“我們發(fā)現(xiàn)一種逆轉(zhuǎn)趨勢。到目前為止，文件分享一直在快速發(fā)展，但未來我們就看不到這種現(xiàn)象了。”十多年以來，龐特和其同事一直在與當(dāng)?shù)氐谋I版者抗?fàn)?。盡管取得了進(jìn)步，但文件共享不可能在短時(shí)間內(nèi)終結(jié)。龐特說，他們向習(xí)慣處理此類案件的警方報(bào)案。他說：“警察越來越擅長調(diào)查此類案件，大多數(shù)舉報(bào)已進(jìn)入訴訟程序。”瑞典和其他地方的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)文件共享在衰退，其他的盜版形式有所增加。尤其，流媒體非常受消費(fèi)者喜歡。龐特說其組織正在關(guān)注運(yùn)營流媒體網(wǎng)站的人。與其他面臨相似非法消費(fèi)的國家一樣，執(zhí)法只是解決辦法的一部分。瑞典文化與民主事務(wù)大臣愛麗絲．巴赫．庫恩克（Alice Bah Kuhnke）認(rèn)為利益相關(guān)方開展合作可發(fā)揮重大作用。巴赫．庫恩克總結(jié)稱：“準(zhǔn)則旨在為消費(fèi)者和企業(yè)打造安全合法的互聯(lián)網(wǎng)。為了促進(jìn)合法創(chuàng)新與投資并限制版權(quán)侵權(quán)經(jīng)濟(jì)犯罪，我希望更多人采用自愿行為準(zhǔn)則，使其成為一個(gè)不斷發(fā)展的平臺(tái)?！?/p>

福特在專利訴訟中勝訴

美國一聯(lián)邦地區(qū)法院判決稱，福特并未侵犯美國羅斯柴爾德連接設(shè)備創(chuàng)新公司(RCDI)所擁有的專利,并撤銷RCDI提出的所有權(quán)利主張。2015年11月，RCDI在美國德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院馬歇爾分院起訴福特侵犯其專利。RCDI認(rèn)為福特侵犯其美國注冊號(hào)為8788090的專利，該專利名為“創(chuàng)造個(gè)性化消費(fèi)者產(chǎn)品的系統(tǒng)和方法”。該專利是一個(gè)系統(tǒng)，該系統(tǒng)利用服務(wù)器在網(wǎng)上傳輸產(chǎn)品或混合裝置的產(chǎn)品偏好實(shí)現(xiàn)用戶個(gè)性化定制固態(tài)或液態(tài)產(chǎn)品。2014年7月，該專利在美國專利和商標(biāo)局（USPTO）注冊。RCDI稱，福特通過“我的福特移動(dòng)系統(tǒng)”（MyFord Mobile system）和“我的福特”應(yīng)用軟件侵犯其專利。福特的技術(shù)讓消費(fèi)者能夠在手機(jī)上管理混合動(dòng)力和電動(dòng)汽車的功能。在訴訟中，RCDI請求法院判決被告向其支付損害賠償、判決前后利息以及訴訟費(fèi)用。但在2016年10月，福特提出動(dòng)議請求法院撤銷該訴訟。11月3日，美國聯(lián)邦地區(qū)法院的羅伊．佩恩（Roy Payne）法官稱：“法院判決RCDI對(duì)福特的全部指控因帶有偏見而被撤銷，雙方各自承擔(dān)自己的訴訟費(fèi)用、各項(xiàng)開支和律師費(fèi)用?！?/p>

編輯：IPRdaily趙珍校對(duì)：IPRdaily縱橫君

活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊下面圖片,了解活動(dòng)詳情）

#IP晨報(bào)#老字號(hào)維權(quán)成本高慶豐包子鋪3年反侵權(quán)官司獲賠5萬元