專利律師檢索與普通檢索的三點區(qū)別

IPRdaily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

原標題：專利律師檢索與普通檢索的區(qū)別

說的專利檢索，大家很可能會想到專利審查檢索、無效檢索、侵權(quán)風險檢索、......等等。但很少人會想到專利律師所做的專利檢索。那么專利律師為什么會檢索、在什么情況下進行專利檢索......

一般而言，說到律師，大家的第一印象就是在法庭之上的雄辯，很少人會想到當前專利律師也會進行專利檢索。筆者認為：隨著專利訴訟復(fù)雜性，需要專利律師進行檢索的情況正在日益增加，這也要求專利律師具有更多的具體技能，也要求服務(wù)專利事務(wù)的團隊化及協(xié)作化；單人打?qū)＠V訟的時代已一去不復(fù)返。

那么，專利律師在什么情況下進行檢索，專利律師檢索與普通的專利檢索有什么區(qū)別呢？

專利律師通常處理專利糾紛事務(wù)，專利糾紛往往涉及專利侵權(quán)，而根據(jù)中國專利制度，專利侵權(quán)糾紛一般會涉及專利無效程序。在專利無效程序中，需要檢索對比文件，以證明涉及專利應(yīng)當被宣告無效。

正如大家所了解的一樣，在專利律師代表被控侵權(quán)方處理專利無效程序時，可以委托專門的專利檢索機構(gòu)進行檢索，但在很多情況下，專門的專利檢索機構(gòu)的檢索結(jié)果往往不如人意；此時，如果該專利對委托人影響特別重大時（白話講，委托人肯出高價?。托枰獙＠蓭熡H自操刀，自己進行專利檢索。

此時的專利檢索面臨的情況可能是：專利檢索經(jīng)驗及技巧往往已經(jīng)用盡。

在這種情況下，專利律師進行檢索要獲得良好的結(jié)果，就不能依靠專利檢索經(jīng)驗和技巧了；進而，專利律師就需要另找途徑，以獲得滿意的效果。

專利律師檢索與普通專利檢索的區(qū)別體現(xiàn)如下：

一、思考角度的宏觀性及多重性

專利律師檢索不僅僅思考如何無效目標專利，而是從委托人市場競爭角度出發(fā)，從委托人利益出發(fā)，從為委托人找出路，想辦法角度出發(fā)進行實際工作。

進而，該工作不再是單純的檢索工作，可能考慮多重因素，多個方面。不僅要考慮委托人當前情形，還要考慮委托人的未來情形；不僅考慮委托人的技術(shù)狀態(tài)，還要考慮委托人的市場狀態(tài)；不僅要考慮委托人的法律問題，還要考慮委托人的實際經(jīng)營。

二、了解技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)

普通的專利檢索的目的在于“找”，及通過一定的檢索方式和技巧，迅速確定可疑“點”，盡快找到目的技術(shù)“點”（相比而言，有些類似撞大鐘）。而專利律師專利檢索不能從“點”出發(fā)，而是應(yīng)當了解技術(shù)的發(fā)展過程，了解技術(shù)發(fā)展沿襲，確定技術(shù)發(fā)展基本過程，從技術(shù)效果、技術(shù)需要、技術(shù)環(huán)境，分析目標技術(shù)（專利）的大致出現(xiàn)階段，出現(xiàn)的大致區(qū)域（美洲？歐洲？或者日本？）。通過確定技術(shù)發(fā)展路線圖，可以確定檢索的重點區(qū)域、重點時間段和重點領(lǐng)域。通過技術(shù)發(fā)展路線圖，可以證實目標技術(shù)存在，有時候也可以證實目標技術(shù)的不存在（大概率證偽）。與普通的專利檢索相比，專利律師進行的檢索更像是在偶然中尋求必然。

當然，要確定相關(guān)技術(shù)的整體發(fā)展脈絡(luò)，其工作量也是巨大的（需要與委托人的高價相匹配?。?。

三、目的多重性

專利律師檢索，檢索目的不僅在于獲得可用的證據(jù)，更重的是還包括：

1、現(xiàn)有技術(shù)抗辯證據(jù)。通過分析檢索結(jié)果，可以獲得更多外國專利、失效專利及非專利文獻，作為專利侵權(quán)的現(xiàn)有技術(shù)抗辯的證據(jù)使用；

2、專利規(guī)避技術(shù)。通過分析檢索結(jié)果，可以獲得更多的技術(shù)材料，獲得已有專利缺陷，獲得規(guī)避目標專利的技術(shù)啟示和路線，幫助委托人規(guī)避有風險的專利；

3、技術(shù)研發(fā)提供方向。通過了解技術(shù)整體，可以了解技術(shù)斷層、技術(shù)發(fā)展趨勢、技術(shù)發(fā)展周期、技術(shù)發(fā)展階段。為委托人提供更多的技術(shù)參考，使委托人更好地進行技術(shù)開發(fā)，化被動為主動。

總之，高投入必有大收獲，一般而言，通過專利律師的檢索，一般可以為委托人提供相應(yīng)的解決途徑（專利無效、成效規(guī)避、技術(shù)研發(fā)后成功牽制對手）。

來源：專利天下

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

活動推薦（點擊下面圖片,了解活動詳情）

2016全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會：我們想認真談一談“知識產(chǎn)權(quán)運營”

報   名

點擊“閱讀原文”獲得2016全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會報名信息

投稿郵箱：Iprdaily@163.com 

國際合作：judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務(wù)：王夢婷  微信：AT510AN
        426.cn合作：黃  坤   微信：mrhuang1994

內(nèi)容合作：董  軍   微信：jundongder
 大賽合作：周海峰  微信：feng412813

本文來自專利天下并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”