IPRdaily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體
426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
來源:IPRdaily
作者:熊超
原標題:商標撤銷案件中應(yīng)加大申請人的舉證責任
商標是用來區(qū)分商品或服務(wù)的標識,經(jīng)過注冊后獲得專用權(quán)利。該種專用權(quán)利是絕對的排他權(quán)利,即在一國或一個地域內(nèi)享有獨占權(quán)利。相應(yīng)的,作為生產(chǎn)經(jīng)營用途的注冊商標如果不具備正當理由而連續(xù)三年不使用,則任何單位或個人均有權(quán)向商標局提起對該商標的撤銷(商標法49條)。
《商標法實施條例》第66條規(guī)定,提起撤銷商標三年不使用申請僅要求申請人對商標撤銷申請的“有關(guān)情況加以說明”即可。相反,商標權(quán)利人在收到商標局舉證通知后,限其自收到通知之日起2個月內(nèi)提交該商標在撤銷申請?zhí)岢銮笆褂玫淖C據(jù)材料或者說明不使用的正當理由;期滿未提供使用的證據(jù)材料或者證據(jù)材料無效并沒有正當理由的,由商標局撤銷其注冊商標。
在此種規(guī)定之下,商標權(quán)利人的舉證責任,遠遠大于商標撤銷申請人的“舉證責任”,屬于舉證倒置的設(shè)計原理。 但是,商標撤銷案件中的舉證倒置,或者說權(quán)利人過大的舉證責任,實際是不公平的舉證責任分擔。申請人僅為“情況說明”,權(quán)利人則為“舉證責任”。
實踐中,申請人提起商標撤銷僅需完成商標局制式《商標撤銷三年不使用申請書》中的理由填空;實踐中,此種理由往往一句話,即“經(jīng)市場調(diào)查和網(wǎng)絡(luò)查詢,被申請商標連續(xù)三年停止使用?!本褪沁@樣的一句話,給商標權(quán)利人陡增已注冊商標被撤銷風險。
權(quán)利人倒推三年的商標使用證據(jù)材料,在商標法48條明確要求即“本法所稱商標的使用,是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上,或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中,用于識別商品來源的行為?!币罁?jù)此條,則需商標權(quán)利人提供法律列舉情況中的相應(yīng)證據(jù)。另外,在證據(jù)的形式上,也參照民事訴訟法律的相關(guān)證據(jù)規(guī)定。也就是說,如果無法提供列舉情況中的使用證據(jù),或者提供的證據(jù)存在合法性等形式規(guī)定,再或者在規(guī)定期限內(nèi)未提供證據(jù)的,被申請商標將被撤銷。
所以,法律的設(shè)計應(yīng)當考慮公平性以及實踐中商標權(quán)利人的具體情況,增加撤銷申請人的舉證責任;也可以參考民事訴訟中原告的舉證義務(wù),適當增加法律后果。例如,能否考慮要求申請人提供具備合法形式的相應(yīng)證據(jù)?市場調(diào)查到底是什么內(nèi)容?網(wǎng)絡(luò)查詢應(yīng)當具備什么樣的合法形式?或者,是否可以考慮申請人承擔不當申請行為的賠償?
相反,實踐中商標權(quán)利人往往忽視商標使用證據(jù)的保留以及形式上的合法性。當然,合理合法使用商標并且及時收集和保留相關(guān)的使用證據(jù),是企業(yè)經(jīng)營過程中的一個基礎(chǔ)法律意識。但是,是否也可以考慮減輕商標撤銷案件中,商標權(quán)利人的舉證義務(wù)?例如,是否可以減低使用證據(jù)形式上的強制性?是否可以擴大商標使用行為的途徑和方式性規(guī)定?或者,在商標局、商評委或者司法機構(gòu)實踐審理過程中考慮權(quán)利人商標境外的使用狀況,國際國內(nèi)的知名度狀況,企業(yè)的具體經(jīng)營等具體情況,考慮申請人本身的主觀惡意,在一定程度上全案進行審查,靈活性的杜絕“生硬”的個案審查。
保護司法的公平,也應(yīng)當在舉證責任及義務(wù)上科學設(shè)計,結(jié)合具體實踐;制定出,具有雙方舉證責任及后果,具有實踐適用性的“商標撤銷三年不使用”的法律依據(jù)。
“一句話申請,引發(fā)的血案!”不能再多了!
來源:IPRdaily
作者: 熊超律師
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
投稿郵箱:Iprdaily@163.com
國際合作:judywu@iprdaily.com
市場業(yè)務(wù):王夢婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
“文章為作者獨立觀點,不代表IPRdaily立場”,本文系作者熊超律師授權(quán)IPRdaily發(fā)表,并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并附上出處(IPRdaily)及本文鏈接。
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧