IPRdaily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體
426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
來源:IPRdaily.cn
作者:王梨華 浙江杭知橋律師事務(wù)所 專利代理人
原標(biāo)題:【原創(chuàng)】律師比醫(yī)師更難專業(yè)化的十大理由
在國外,律師、醫(yī)師、教師,這三師可謂無比受人尊敬的黃金職業(yè),一個(gè)為了別人的金錢,一個(gè)為了別人的生命,一個(gè)為了別人的靈魂而存在。在國內(nèi),可能是因?yàn)檫@三類人群實(shí)在太多,身邊數(shù)數(shù)都有不少,就可能不足為奇了,這就是可能往往不容易珍惜身邊的人的緣故造成。
金錢、生命與靈魂也是人區(qū)別于動(dòng)物而作為哲學(xué)意義上的社會(huì)人的三大需求與價(jià)值,當(dāng)三大價(jià)值出現(xiàn)偏差時(shí),需要三師獨(dú)有的工匠匠心來扶正。隨著人類進(jìn)步意味著分工細(xì)致,醫(yī)生的專業(yè)化首先凸顯出來,我們看到的大型三級(jí)甲等醫(yī)院或?qū)I(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)都無非往規(guī)?;c專業(yè)化道路發(fā)展,當(dāng)然這里也同步存在醫(yī)生個(gè)人的專業(yè)化。對(duì)于律師也同樣如此,律師事務(wù)所的規(guī)?;c專業(yè)化,與律師個(gè)體的專業(yè)化的方向。
從整個(gè)醫(yī)療體系來看,目前除了鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)類醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在一些全科醫(yī)生外,其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)基本已經(jīng)實(shí)現(xiàn)醫(yī)務(wù)人員的專業(yè)化分工,再縱觀律師事務(wù)所律師,現(xiàn)階段從人數(shù)來看全科萬金油(Ps:萬金油談不上,千金油也有)律師占比人數(shù)還是不少,那么為什么同樣是專業(yè)度要求高的類似職業(yè),專業(yè)化程度會(huì)有較大差異?律師比醫(yī)生更難專業(yè)化的原因在哪里?
原因一:命比錢更重要,新時(shí)代命又更加值錢
都說錢財(cái)乃身外之物,有人視金錢為糞土(Ps:這樣的糞土其實(shí)也蠻有營養(yǎng)的),站著說話不腰疼的人往往有一個(gè)語境,就是在金錢與健康生命權(quán)重的時(shí)候才可能說出這樣的廢話,所以當(dāng)需要尋找醫(yī)生時(shí)候,希望醫(yī)生的水平好、專業(yè)強(qiáng),最好是行業(yè)內(nèi)最好最頂尖的醫(yī)生,快速有效地治療自己的疾病,這也是都往大醫(yī)院跑的根本原因。所以對(duì)待生命與對(duì)待金錢的價(jià)值不一樣,重視程度不同,現(xiàn)階段推出的分級(jí)診療為什么那么難推廣,除了涉及國內(nèi)民眾醫(yī)學(xué)醫(yī)療知識(shí)匱乏(Ps:有時(shí)候是醫(yī)學(xué)常識(shí)),也是每個(gè)患者不愿意將自己的疾病分到不專業(yè)的醫(yī)生上。當(dāng)然,民事案件與刑事案件相比,由于自由比金錢更重要,這也是刑事案件律師有時(shí)候高收費(fèi)的理由之一。
原因二:生命只有一次、金錢可以循環(huán)
看一次感冒也有可能丟了性命,所以即使是微小的疾病也不希望找一個(gè)不專業(yè)的醫(yī)生來診治,而訴訟委托律師不同,即使案件敗訴,其可預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)邊界是清楚的,大不了賠錢了事。而誤診誤治導(dǎo)致的無限微小概率風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生在某人身上就成了100%的黑天鵝事件,醫(yī)學(xué)存在更多的不確定性因素,且醫(yī)療科學(xué)和對(duì)疾病的認(rèn)知也是一個(gè)逐步的過程,且人的一生基本都要和醫(yī)院醫(yī)生接觸,發(fā)生在其他患者身上的事件說不定很容易就發(fā)生在自己身上,社會(huì)對(duì)醫(yī)生的專業(yè)化程度要求更高。而訴訟是小概率事件,特別是在中國這樣一個(gè)息訴文化,有很多人一輩子不會(huì)遇到官司,因此而對(duì)律師的不專業(yè)的寬容程度較大。
原因三:醫(yī)學(xué)歷史長,中國律師歷史短
不管國外還是國內(nèi),從有人類開始,就差不多開始有醫(yī)學(xué)或者說醫(yī)療,醫(yī)學(xué)手藝代代相傳,越傳越精,而中國國內(nèi)的律師歷史如果從恢復(fù)律師制度來計(jì)算的話也就幾十年,歷史非常短。
原因四:醫(yī)生學(xué)習(xí)周期普遍長,而律師的門檻只要司法資格證書
醫(yī)學(xué)院目前普遍本科加碩士,且本碩的時(shí)間比普通學(xué)生時(shí)間都長,常常附帶一個(gè)博士讀讀,而法學(xué)現(xiàn)在普遍的是法學(xué)本科,而對(duì)于律師來說,只要通過司法考試即可,不要求在本科階段一定要求是法學(xué)專業(yè)生,但對(duì)于醫(yī)生來說,很少聽說有人沒有經(jīng)過系統(tǒng)的醫(yī)學(xué)院學(xué)習(xí)就能自己考一個(gè)醫(yī)師資格證就能上崗的吧,而非法本的赤腳律師大有人在,且在某些領(lǐng)域也干的風(fēng)生水起。
原因五:醫(yī)學(xué)院重理科知識(shí),法學(xué)院重人文學(xué)科
醫(yī)學(xué)院的學(xué)生都在漫長枯燥的背誦歷程中度過,醫(yī)學(xué)整體上來說屬于理科類自然科學(xué),醫(yī)生屬于技工,而法學(xué)院法學(xué)屬于人文學(xué)科,重視社會(huì)規(guī)則的學(xué)習(xí),律師屬于社工。
原因六:醫(yī)療有嚴(yán)格的診療指南,而訴訟沒有統(tǒng)一的代理標(biāo)準(zhǔn)。
每個(gè)醫(yī)療項(xiàng)目都有完善的診療指南,作為醫(yī)生不得違反基本的治療規(guī)范,否則容易引起醫(yī)療事故,所以醫(yī)生只能按部就班操作,其規(guī)范性比較強(qiáng);而律師在代理案件時(shí),代理案件的思路、風(fēng)格差別迥異,就如被告是否提交答辯狀以及答辯狀的詳細(xì)程度都存在明顯差異,沒有要求每個(gè)律師要按照統(tǒng)一的答辯狀格式與內(nèi)容完成代理事項(xiàng),也就能讓律師各顯神通,這就能想象只可能出現(xiàn)死磕派律師而沒有死磕派醫(yī)生的原因了。
原因七:診治需要多人完成,訴訟只要一個(gè)律師即可
根據(jù)疾病的不同分類和嚴(yán)重程度,有些診療需要多個(gè)部門和多個(gè)人員的協(xié)作完成,包括化驗(yàn)檢驗(yàn)、手術(shù)治療、護(hù)理護(hù)養(yǎng)等都可能由不同科室和多人員共同,形成一個(gè)完整的治療環(huán)節(jié)與體系。而訴訟案件,即使疑難復(fù)雜或重大標(biāo)的案件理論上也只要一個(gè)律師也能完成,并且是可以單人獨(dú)立全程完成,對(duì)于律師來說需要全面的知識(shí)。
原因八:醫(yī)院統(tǒng)一收費(fèi)、醫(yī)生收費(fèi)差異不大,律師個(gè)性收費(fèi)、收費(fèi)天差地別
不同級(jí)別的醫(yī)生在醫(yī)療機(jī)構(gòu)中診療相同或不同的疾病,收費(fèi)基本統(tǒng)一,即使存在專家號(hào),差異也不是非常大。而不同的律師即使面對(duì)相同的案件時(shí),大律師與小律師的收費(fèi)可謂有時(shí)候天差地別。醫(yī)院作為一個(gè)集體統(tǒng)一收費(fèi),收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)受到衛(wèi)生行政部門的嚴(yán)格監(jiān)管。而律師個(gè)性收費(fèi)凸出,且醫(yī)生的業(yè)績獎(jiǎng)金占患者實(shí)際付出的費(fèi)用中的比例比較低,但律師的個(gè)人提成占客戶支付代理費(fèi)的比例較高。
原因九:醫(yī)療機(jī)構(gòu)相比律所更加強(qiáng)勢(shì)
醫(yī)療機(jī)構(gòu)屬于事業(yè)單位,關(guān)于人民群眾生命健康,對(duì)醫(yī)生要求更加嚴(yán)格,對(duì)醫(yī)生的管理體系更加系統(tǒng),因此分工程度要求更高,對(duì)醫(yī)生的控制能力較強(qiáng),人才之間的流轉(zhuǎn)相對(duì)比較困難。而律師注重個(gè)人能力的培養(yǎng),律所總體來說對(duì)律師的控制能力較弱,更準(zhǔn)確地說律所主要是對(duì)律師的吸引力而不在乎控制力。
原因十:吸引“客源”的主體不同
對(duì)于大部分患者是先選擇醫(yī)院再選擇醫(yī)生,或者說選定醫(yī)院,醫(yī)生是由醫(yī)院隨機(jī)指派的。而法律訴訟,大部分是先選擇律師,再選擇律所。業(yè)務(wù)來源也不同,醫(yī)院需要去“招攬”“客源”,而醫(yī)生不需要。對(duì)于律所來說,主要是靠每個(gè)律師去招攬生意來維系事務(wù)所的生存與發(fā)展。
來源:IPRdaily.cn
作者:王梨華 浙江杭知橋律師事務(wù)所 專利代理人
編輯:IPRdaily.cn 趙珍
校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君
投稿郵箱:Iprdaily@163.com
國際合作:judywu@iprdaily.com
市場(chǎng)業(yè)務(wù):王夢(mèng)婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
本文來自IPRdaily.cn并經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧