“MLGB”商標被無效后，會引發(fā)商標權恐慌么？

IPRdaily，全球影響力的知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁

#轉載請注明來源與作者及作者單位信息#

來源：IPRdaily.cn

作者：袁惠芳   東莞市華南專利商標事務所有限公司  商標部部長

原標題：“MLGB”商標引發(fā)的商標權焦慮--商標無效的另一種可能

商評委的一紙決定認為“MLGB”的字母組合在網(wǎng)絡等社交平臺廣泛使用，有“媽了個逼”的含義，該含義消極、格調不高，用作商標有害于社會主義道德風尚，易產(chǎn)生不良影響，商評委認為此商標違反了商標第十條第一款第（八）項所指情形，宣告該商標無效。

剛看完決定書，我有些愕然，因為著實從沒聽過這幾個字母曾有這風行一時的含義，趕緊百度了一下，確實在網(wǎng)絡上有找到關于這幾個字母的不良含義的帖子，呵呵，有沒有跟我一樣的在這之前從沒聽過的，是我們太文明不會罵人還是我們OUT了。因為只看到部分的決定書內容，沒看到全文章，職業(yè)習慣的好奇促使我趕緊搜索到底是哪個商標，經(jīng)過查詢，在45個類別中共申請了55個相同的“MLGB”商標，挨個查詢，只有在第25類上的“MLGB ”商標被無效宣告的流程，所以，初步可以確定，這個無效決定就是這個商標的，今天證實就是這個商標。哈哈，做商標代理人是不是挺有意思的，有沒感覺我們有時就像偵探。哈哈，我還是不妄想了，趕緊帶大家了解一下我調查到的信息吧！

一、商標的基本信息：

二、商標的實際使用情況

 三、偵查完畢了，現(xiàn)在從法律上來分析我對于這個商標的無效決定的意見和觀點

（一）個人認為此商標不能適用《商標法》第四十四條可無效宣告的情形

 “MLGB”流行的時間晚于此商標的申請時間甚至于核準時間，申請人申請商標的出發(fā)點是善意的，商標專用權的取得是合法也是合理的，就這么讓其躺著中槍，是否合理？對于“MLGB”是否就可對應此含義，個人暫作保留意見。但從百度可以基本了解到， “MLGB”流行的時間是在2012年，而這個商標是在2010年12月15日就申請了，核準注冊的時間是2011年12月28日，從這至少可表明，也就是說申請人在申請這個商標時，網(wǎng)絡上還沒有流行 “MLGB”的說法。在此商標申請時甚至于在核準時這個商標還沒有此含義，網(wǎng)絡上流行是在其核準后。

《商標法》第四十七條第一款：依照本法第四十四條、第四十五條的規(guī)定宣告無效的注冊商標，由商標局予以公告，該注冊商標專用權視為自始即不存在。

《商標法》第四十四條規(guī)定：已經(jīng)注冊的商標，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局宣告該注冊商標無效；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。

從《商標法》第四十七條第一款關于違反《商標法》第四十四條的規(guī)定的法律后果可推定，對于違反《商標法》第四十四條注冊商標的專用權視為自始即不存在，即是要追究既往。為什么要追究，個人認為立法時考慮的就是被無效的商標在注冊時就存在不合法或不合理的情形，所以，法律不承認其因僥幸或欺騙獲得的商標權。但基于此商標，在申請時甚至于核準前“MLGB”尚無任何不良的含義，其商標專用權的取得是合法合理的，應受到法律的保護，不應適用于《商標法》第四十四條的規(guī)定。

（二）、那這個商標是否適用其它可無效或可撤銷的情形呢？

個人認為，目前的法律暫時沒有明確的規(guī)定。《商標法》中規(guī)定任何單位或者個人可提出商標的無效或撤銷主要的條款主要是第四十四條、第四十九條，從剛才的分析可判斷此商標不適用《商標法》第四十四條可宣告無效的理由了，個人認為商評委適用法律錯誤了，那么再看一下本案是否可適用《商標法》中第四十九條第二款中可撤銷的情形呢？個人覺得也是不適用的?！?/p>

從第五十五條第二款：被撤銷的注冊商標，由商標局予以公告，該注冊商標專用權自公告之日起終止。

第四十九條第二款：注冊商標成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標。商標局應當自收到申請之日起九個月內做出決定。有特殊情況需要延長的，經(jīng)國務院工商行政管理部門批準，可以延長三個月。

從《商標法》第五十五條第二款關于違反《商標法》第四十九條第二款規(guī)定的法律后果可推定，對于違反《商標法》第五十五條第二款注冊商標的專用權自公告之日起終止，即是不追究既往的。

也就是說這商標專用權的取得是合法合理的，所以法律保護了其在合法持有時的權利，只是因為未正確使用導致了商標識別功能的喪失，起不到區(qū)分商品或服務者的功能，或者是已經(jīng)連續(xù)不使用，法律不再進行保護了，所以，法律從此不再保護，《商標法》第六章也明確了是關于商標的使用管理的。商標專用權人在使用中沒任何的不合理合法也沒任何的過錯，只是因為網(wǎng)絡上流行起來了，然后其就躺著中槍了。所以，個人認為，此商標也不適用第四十九條可撤銷的情形。

綜上，個人認為，審查員還是要厘清“無效”和“撤銷”之間的概念的區(qū)別，不能混為一談。此商標的申請和使用是善意的、其核準也是合法的、其使用是合法合理無過錯的，應當?shù)玫椒傻谋Ｗo，目前的法律沒規(guī)定其到底是違反了哪一條，至于下一次修改《商標法》時是否需要將這情形列入到第四十九條的范圍，還有待專家們的論斷和決定，但基于目前的法律，個人認為商評委的裁定是有爭議的。

四、以此類推，以下這些商標是不是隨時面臨著被無效的風險呢

如果商評委的這個決定不被撤銷，極端一點假設，那么，對于已申請或注冊的商標在沒有真實有效的理由可提出無效宣告的情形時，是不是商標無效的法定理由的另一種可能---網(wǎng)絡臆造，去貼吧發(fā)發(fā)貼、去論壇灌灌水，借助網(wǎng)絡讓大家周知，我相信網(wǎng)絡有這種能力，因為這無效宣告是沒有時間期限限制的，然后時機成熟了再去提出無效宣告。商標專用權人怎么辦？可以進行解析？還是只能等著中槍？想到這，如果你是商標權人，你正確、合法地使用著注冊商標，卻還是提膽看著飛來的橫禍，而且不能采取任何的應對辦法，你的感覺如何？會不會有一種莫名的焦慮呢？法律如果規(guī)定：對于在此不良含義產(chǎn)生前已經(jīng)成功注冊的商標繼續(xù)有效的，會不會更合理一些呢？

來源：IPRdaily.cn

作者：袁惠芳   東莞市華南專利商標事務所有限公司  商標部部長

編輯：IPRdaily.cn  趙珍       

校對：IPRdaily.cn  縱橫君

投稿郵箱：Iprdaily@163.com 

國際合作：judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務：王夢婷  微信：AT510AN
        426.cn合作：黃  坤   微信：mrhuang1994

內容合作：董  軍   微信：jundongder
 大賽合作：周海峰  微信：feng412813

本文來自IPRdaily.cn并經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”