1000多元一瓶的茅臺，是不是“國酒”？這個問題有了新說法

春節(jié)快到啦！此刻的茅臺一定是賺得盆滿缽滿！

隨著白酒市場回暖，各大白酒上市公司一掃頹勢，作為領頭羊的貴州茅臺（600519，SH）更是風光無限。從2016年初開始，貴州茅臺股價一口氣從200元增長至年底的340元，截至12月30日收盤市值達4198億，在3000多家上市公司當中排名第11，將浦發(fā)銀行、民生銀行、興業(yè)銀行等知名銀行遠遠甩到身后。

A股前二十大上市公司（按總市值排名，單位：人民幣億元）

同時，貴州茅臺自上市以來首次在報告期尚未結束時透露全年業(yè)績：2016年實現(xiàn)營業(yè)總收入398.6億元，同比增19.16%；實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤166.5億元，同比增7.4%。

茅臺有多風光，看看過年前的經銷商有多著急就知道了——為了拿貨，銷商們拼命給茅臺打預付款，使得茅臺賬面上有了高達174億元的預收賬款（截至2016年9月30日），與2016上半年的發(fā)貨量相當。

不過，最近的一則消息，可能不會讓茅臺開心。而這個讓茅臺不高興的事情要追溯到4年前。

國家工商總局商標局網(wǎng)于2012年7月20日公布的商標初步審定公告中，貴州茅臺申請的“國酒茅臺”商標已通過了初審?！皣泼┡_”商標為4個，均為33類。申請日期為2010年6月9日。4個注冊號的商標使用類別為：果酒（含酒精）；苦味酒；葡萄酒；開胃酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；酒（飲料）；含酒精液體；酒精飲料（啤酒除外）；料酒；食用酒精。

1000多元一瓶的茅臺，是不是“國酒”？這個問題有了新說法

茅臺想自己“國酒”的名頭做實，但同行是冤家，這一事件引發(fā)整個白酒行業(yè)的軒然大波，諸多白酒廠商聯(lián)手反對茅臺這一舉動。據(jù)京華時報報道，包括汾酒、五糧液、劍南春、水井坊、郎酒、沱牌舍得等名酒企業(yè)，于當年向國家工商總局商標局遞交關于“國酒”商標異議報告。

就在2012年，汾酒集團董事長李秋喜在接受和訊網(wǎng)訪談時更是連用兩個“不理解”來表達自己內心的憤怒，“我不太理解，我真的不太理解......”。

在其他白酒企業(yè)的聯(lián)手阻擊下，“國酒”商標之爭經歷了數(shù)年漫長的大戰(zhàn)，而主戰(zhàn)場就在商標局。

1000多元一瓶的茅臺，是不是“國酒”？這個問題有了新說法

圖片來源：國家商標局

雖然其他白酒廠商反對茅臺的“國酒”名號，但這些廠商也并不是省油的燈，每經小編查閱商標局網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，“國酒五糧液”、“國酒汾酒”等商標申請也赫然在列，其中前者的申請人正是五糧液公司，后者的申請者正是汾酒公司。

1000多元一瓶的茅臺，是不是“國酒”？這個問題有了新說法

可以預見，如果茅臺的國酒商標到手，那么五糧液和汾酒也可能獲得“國酒”商標——商場如戰(zhàn)場，這里總是充斥著明爭暗斗。

不管怎樣，爭議終有落幕的那一天。據(jù)國家商標局網(wǎng)站信息顯示，2016年12月26日，長達4年的商標異議申請完成。

1000多元一瓶的茅臺，是不是“國酒”？這個問題有了新說法

據(jù)京華時報報道，時隔四年多，國家商標局下發(fā)了關于第8377533號“國酒茅臺及圖”商標不予注冊的決定。

商標局認為，被異議商標為“國酒茅臺及圖”中的“國酒”一詞帶有“國內最好的酒”、“國家級酒”的評價性含義，若由被異議人永久性地獨占使用，容易對公平的市場競爭秩序產生負面影響，因此，被異議商標的申請注冊違反了商標法第十條第一款第（八）項“有其他不良影響”的規(guī)定。因此，商標局決定，“國酒茅臺及圖”商標不予注冊。

1000多元一瓶的茅臺，是不是“國酒”？這個問題有了新說法

圖片來源：萬文知識產權

每經小編（微信號：nbdnews）通過查閱相關法律文件發(fā)現(xiàn)，據(jù)2015年最新修訂的《廣告法》第九條的規(guī)定：“廣告不得有下列情形：（三）使用國家級、最高級、最佳等用語。”而《含“中國”及首字為“國”字商標的審查審理標準》也明確規(guī)定：“對國+商標指定商品名稱作為商標申請，或者商標中含有國+商標指定商品名稱的，以其構成夸大宣傳并帶有欺騙性、缺乏顯著特征和具有不良影響為由，予以駁回。”同時，據(jù)《商標法》第十條規(guī)定：“下列標志不得作為商標使用：（七）帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的。”

據(jù)羊城晚報此前報道，“貴州茅臺在各地成立國酒茅臺銷售有限公司，同樣是涉嫌夸大宣傳、傷害了其他酒類經營者的合法權益，涉嫌違反《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》和《反不正當競爭法》?！北本┦杏疲◤V州）律師事務所合伙人馮世鋒律師告訴羊城晚報記者，“國酒”這兩個字缺乏顯著特征，但貴州茅臺通過大量的宣傳、誘導，造成了公眾把茅臺等同于“全國最好”的酒，對其他的優(yōu)質酒來說是不公平的。

汾酒相關負責人接受京華時報記者采訪時表示：“我們終于取得了勝利，這也意味著茅臺這么多年進行國酒宣傳是違法的”。

對此，茅臺集團董事長袁仁國接受京華時報記者采訪時表示：“這事我不清楚”，就匆匆掛了電話。

來源: 21世紀經濟報道(廣州)

編輯：IPRdaily.cn 趙珍

校對：IPRdaily.cn 縱橫君