商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)我國 一区二区欧美日韩高清,性一交一乱一伦A片
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

到底注冊(cè)商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán),哪個(gè)保護(hù)性強(qiáng)?

商標(biāo)
阿耐9年前
到底注冊(cè)商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán),哪個(gè)保護(hù)性強(qiáng)?

到底注冊(cè)商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán),哪個(gè)保護(hù)性強(qiáng)?

#本文由作者授權(quán)IPRdaily發(fā)布,僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:注冊(cè)商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突問題初探


近年來,注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱沖突的情況屢見不鮮,當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)與他人企業(yè)名稱相同或者近似時(shí),便有可能使消費(fèi)者對(duì)市場主體及其商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆,產(chǎn)生諸如:“這個(gè)商品是那家公司生產(chǎn)的嗎?這家店和上次買的那個(gè)東西有關(guān)系嗎?”這樣的誤認(rèn)。在執(zhí)法實(shí)踐中,由于法律法規(guī)和制度約束、案件表現(xiàn)形式多樣化、當(dāng)事人主觀意圖難推斷等原因,此類案件的辦理存在較大困境和盲區(qū),為執(zhí)法帶來挑戰(zhàn)和不便。本文旨在分析以上沖突產(chǎn)生的原因,探討執(zhí)法困境,結(jié)合實(shí)際,提出解決對(duì)策。


一、有關(guān)概念


注冊(cè)商標(biāo)和企業(yè)名稱都是商業(yè)標(biāo)識(shí),都是用于與“他人”相區(qū)別,增強(qiáng)自我特色的特有符號(hào)。不同的是,注冊(cè)商標(biāo)用于區(qū)分不同商品或服務(wù)的來源,由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合、聲音等構(gòu)成;企業(yè)名稱用于區(qū)分不同市場主體,由字號(hào)、行業(yè)或者經(jīng)營特點(diǎn)、組織形式構(gòu)成。企業(yè)名稱是由文字組成的,與商標(biāo)類型中的文字商標(biāo)相對(duì)應(yīng),而字號(hào)是企業(yè)名稱的核心部分,是一般公眾識(shí)別市場主體的主要參照,所以探討注冊(cè)商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突問題,實(shí)質(zhì)上是探討文字商標(biāo)與企業(yè)字號(hào)的沖突問題。


二、沖突的表現(xiàn)形式


(一)在先商標(biāo)與在后字號(hào)沖突。


指某文字商標(biāo)在他人企業(yè)字號(hào)核準(zhǔn)前就取得注冊(cè)的情況,該文字商標(biāo)與該企業(yè)字號(hào)在形態(tài)上相同或近似,且該文字商標(biāo)的核定使用商品(或服務(wù))也與該企業(yè)的經(jīng)營范圍相同或近似。


(二)在先字號(hào)與在后商標(biāo)沖突。


指某企業(yè)字號(hào)在他人文字商標(biāo)注冊(cè)前就獲得核準(zhǔn)的情況,該企業(yè)字號(hào)與該文字商標(biāo)在形態(tài)上相同或近似,且該企業(yè)的經(jīng)營范圍也與該文字商標(biāo)的核定使用商品(或服務(wù))相同或近似。


以上兩種情況的文字商標(biāo)和企業(yè)字號(hào)都是經(jīng)工商部門合法登記取得的,實(shí)踐中還有以上兩種類型組合出現(xiàn)的情形,即某企業(yè)的字號(hào)與他人文字商標(biāo)沖突,其文字商標(biāo)又與該他人的企業(yè)字號(hào)沖突,由于實(shí)踐中必須分別予以分析判斷,互為參考,在此不單列為一種情形,以免導(dǎo)致混亂。


三、沖突的原因分析


(一)我國法律淵源造成監(jiān)管源頭缺口。


我國對(duì)商標(biāo)注冊(cè)和企業(yè)登記實(shí)行分別立法、分別管理,商標(biāo)注冊(cè)主要受《商標(biāo)法》調(diào)整,企業(yè)登記主要受《公司登記管理?xiàng)l例》和《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》調(diào)整。在法律保護(hù)地域范圍方面,商標(biāo)由國家工商總局商標(biāo)局實(shí)行“全國統(tǒng)一注冊(cè)、各省分級(jí)管理”體制,商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)范圍涉及全國,而企業(yè)登記則由縣級(jí)及以上工商部門分級(jí)登記注冊(cè),企業(yè)字號(hào)專用權(quán)保護(hù)范圍僅在其登記注冊(cè)的省級(jí)行政區(qū)域內(nèi)。在法律保護(hù)的行業(yè)分類中,商標(biāo)注冊(cè)所涉及的商品國際分類與企業(yè)字號(hào)核準(zhǔn)所涉及的國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類亦存在差別。因此,實(shí)踐中文字商標(biāo)與企業(yè)字號(hào)的沖突是不可避免的。


(二)文字商標(biāo)與企業(yè)字號(hào)的混同使用導(dǎo)致權(quán)力界限不清晰。


實(shí)踐中,文字商標(biāo)和企業(yè)字號(hào)在使用方式和功能用途上具有一定的相似性。根據(jù)《商標(biāo)法》第四十八條規(guī)定,商標(biāo)的使用“是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上,或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中,用于識(shí)別商品來源的行為”,可見,滿足以上使用范圍,并能夠起到識(shí)別商品來源的作用,即可視為商標(biāo)意義上的使用。在市場經(jīng)營活動(dòng)中,企業(yè)字號(hào)易于識(shí)別、便于記憶,不僅具有外形上的“商標(biāo)既視感”,還承載著企業(yè)多年來的商業(yè)信譽(yù),凝聚著一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,經(jīng)營者往往極其重視,大多會(huì)將其使用在產(chǎn)品包裝、服務(wù)用具或門店顯眼位置等,以達(dá)到區(qū)分其他企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù),增強(qiáng)自身企業(yè)識(shí)別度的目的,。文字商標(biāo)和企業(yè)簡稱均以文字的形式存在,企業(yè)簡稱其功能與商標(biāo)基本重合,在市場競爭中,企業(yè)簡稱的商標(biāo)化使用情況非常突出,在一定程度上給社會(huì)公眾造成商品和服務(wù)來源的混淆。


(三)利益驅(qū)使部分企業(yè)惡意“搭便車”。


商業(yè)利益的刺激使一些商家故意為之,將其他企業(yè)有一定影響的文字商標(biāo)或企業(yè)字號(hào)注冊(cè)為自己的企業(yè)字號(hào)或文字商標(biāo),故意造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。比如早些時(shí)候,有人登記成立“香港耐克鞋業(yè)有限公司”,在所生產(chǎn)的運(yùn)動(dòng)鞋上突出使用“耐克”兩字,與“耐克”商標(biāo)相混淆,通過這種不正當(dāng)?shù)姆绞?,造成消費(fèi)者誤認(rèn),從而拓寬自身市場。


四、執(zhí)法困境


(一)確權(quán)程序不合理,執(zhí)法部門難以從源頭上進(jìn)行監(jiān)管。


商標(biāo)注冊(cè)和企業(yè)名稱登記雖然都由工商部門管理,但分屬于不同層級(jí)、不同性質(zhì)的業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé),且所依據(jù)的法律法規(guī)、規(guī)章制度均不同。商標(biāo)注冊(cè)由國家工商總局商標(biāo)局統(tǒng)一負(fù)責(zé),依據(jù)《商標(biāo)法》《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》及商標(biāo)局制定的一系列檢索、查詢標(biāo)準(zhǔn)等開展;而企業(yè)字號(hào)由縣級(jí)及以上工商機(jī)關(guān)依據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》分級(jí)核準(zhǔn)注冊(cè),主要依據(jù)各省級(jí)政府出臺(tái)的有關(guān)法規(guī)及各省級(jí)工商部門制定的一系列檢索、查詢標(biāo)準(zhǔn)等開展。商標(biāo)注冊(cè)和審查時(shí),國家工商總局商標(biāo)局不檢索各級(jí)工商部門登記的企業(yè)字號(hào),各級(jí)工商部門在進(jìn)行企業(yè)字號(hào)核準(zhǔn)時(shí),也不檢索商標(biāo)局已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的文字商標(biāo),事實(shí)上,工商部門所運(yùn)用的信息化系統(tǒng)中,并沒有能夠同時(shí)檢索文字商標(biāo)和企業(yè)字號(hào)的功能。由于制度限制,工商部門難以從源頭處開展“預(yù)防工作”,也難以在行政案件中“自圓其說”,這就在客觀上為商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突提供了可能性,也為不法分子提供了走“灰色地帶”和“鉆空子”的機(jī)會(huì)。


(二)法律法規(guī)空間較大,執(zhí)法人員對(duì)案件定性的標(biāo)準(zhǔn)不明確。


法律法規(guī)對(duì)文字商標(biāo)與企業(yè)名稱的沖突問題做了相應(yīng)的規(guī)定,比如《商標(biāo)法》第五十八條:“將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用,誤導(dǎo)公眾,構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的,依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》處理”;《國家工商行政管理局關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》第四點(diǎn):“商標(biāo)中的文字和企業(yè)名稱中的字號(hào)相同或者近似,使他人對(duì)市場主體及其商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆,從而構(gòu)成不正當(dāng)競爭的,應(yīng)當(dāng)依法予以制止”;最高級(jí)人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十一條:“將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字作為企業(yè)名稱的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的為商標(biāo)侵權(quán)行為”等,但何為“誤導(dǎo)公眾”?如何判定“產(chǎn)生混淆”“產(chǎn)生誤認(rèn)”?這之中自由裁量空間較大,不確定性因素較多,導(dǎo)致執(zhí)法人員在實(shí)際用法時(shí),常常感到模棱兩可、模糊不清,對(duì)辦理結(jié)果難以舉證。


(三)存在歷史遺留問題,累積案例難以集中解決。


由于“互不涉及、互不檢索”的商標(biāo)注冊(cè)和企業(yè)名稱登記模式由來已久,可以合理推斷,市場上已積累大量注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱沖突的案例,其中,有無意“搭錯(cuò)車”的情形,也有惡意“搭便車”的情形,執(zhí)法人員難以制定統(tǒng)一規(guī)則進(jìn)行集中規(guī)范,造成“來一樁處理一樁,樁樁都有自己特點(diǎn)”的被動(dòng)局面。


五、工作建議


(一)尊重合法取得的權(quán)力,遵循保護(hù)在先原則。


在處理注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱沖突的執(zhí)法過程中,執(zhí)法部門首先應(yīng)當(dāng)明確注冊(cè)商標(biāo)和企業(yè)名稱都是行政機(jī)關(guān)依法核準(zhǔn)登記的,都在合法范圍內(nèi)享有相應(yīng)權(quán)力,我們要始終堅(jiān)持權(quán)力平等原則,不能認(rèn)為商標(biāo)權(quán)由于企業(yè)名稱權(quán),也不能認(rèn)為企業(yè)名稱權(quán)優(yōu)于商標(biāo)權(quán),否則,將事實(shí)上造成權(quán)利主體的不平等,違背憲法原則。


在權(quán)力平等的基礎(chǔ)上,還要遵循保護(hù)在先權(quán)利原則。國家工商總局《關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》第六條規(guī)定:“處理商標(biāo)與企業(yè)名稱混淆的案件,應(yīng)當(dāng)適用維護(hù)公平競爭和保護(hù)在先權(quán)利人利益的原則。”保護(hù)在先權(quán)利是解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)力沖突的一項(xiàng)基本原則,其含義是任何一項(xiàng)基本原則必須以不侵害他人合法在先權(quán)利為前提。


(二)完善制度建設(shè),加強(qiáng)部門引導(dǎo),從源頭處全面開展監(jiān)管。


一是執(zhí)法部門應(yīng)進(jìn)一步完善文字商標(biāo)與企業(yè)字號(hào)的確權(quán)程序,建立全國聯(lián)網(wǎng)的商標(biāo)與企業(yè)名稱注冊(cè)、登記、授權(quán)及查詢系統(tǒng),避免相同或近似的標(biāo)識(shí)在注冊(cè)、授權(quán)和使用中發(fā)生撞車。我國常用漢字約3000個(gè),其排列組合而成商標(biāo)、字號(hào)資源是極其有限的,加之“大眾創(chuàng)業(yè),萬眾創(chuàng)新”的時(shí)代已經(jīng)來臨,我們不應(yīng)主張“一棍子打死”式的檢索、排除方法,而應(yīng)主張根據(jù)企業(yè)、商品或服務(wù)的知名度不同,所需保護(hù)程度不同而區(qū)分對(duì)待,要做到即預(yù)防惡意“搭便車”行為,又不浪費(fèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源,保持權(quán)利人利益和社會(huì)公眾利益平衡。建議一方面以馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)企業(yè)字號(hào)為保護(hù)重點(diǎn),在各級(jí)工商部門進(jìn)行企業(yè)字號(hào)核準(zhǔn)時(shí),全面檢索全國馳名商標(biāo)及各省有效著名商標(biāo),禁止將馳名商標(biāo)、各省有效著名商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)予以核準(zhǔn)登記;另一方面通過設(shè)定大型企業(yè)的注冊(cè)資本標(biāo)準(zhǔn)下限,加上規(guī)定擁有馳名商標(biāo)或各省有效省著名商標(biāo)、各省有效知名商標(biāo)等的企業(yè)為知名企業(yè)等方式,確定大型且知名的企業(yè)范圍,在進(jìn)行文字商標(biāo)注冊(cè)時(shí),全面檢索全國大型且知名企業(yè)字號(hào),禁止將大型且知名企業(yè)字號(hào)作為商標(biāo)予以注冊(cè)(此處的“有效著名商標(biāo)”和“有效知名商標(biāo)”在實(shí)際制定規(guī)則時(shí)可適當(dāng)擴(kuò)大理解為認(rèn)定之日起五年、十年內(nèi)等)。


二是執(zhí)法部門要盡量發(fā)揮主觀能動(dòng)性,在引導(dǎo)商標(biāo)注冊(cè)工作中,引導(dǎo)企業(yè)盡量注冊(cè)并使用與其字號(hào)相同的商標(biāo),說明其中的道理和好處,培養(yǎng)企業(yè)的品牌權(quán)利意識(shí)和前瞻性眼光,進(jìn)一步從源頭處杜絕文字商標(biāo)和企業(yè)字號(hào)的沖突。


(三)進(jìn)一步明確權(quán)力行使界限,避免權(quán)力濫用。


執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)制定統(tǒng)一、詳細(xì)的規(guī)則,規(guī)范企業(yè)對(duì)字號(hào)的使用,比如企業(yè)在對(duì)外經(jīng)營活動(dòng)中,在其印章、產(chǎn)品包裝、經(jīng)營用具(如餐具、交通工具等)中使用的企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)與營業(yè)執(zhí)照中的名稱相同,不得簡單地使用字號(hào)。而在其他商業(yè)活動(dòng)中(如門店牌匾、談判交易、競拍活動(dòng)等),在保證不造成混淆的情況下,可以適當(dāng)使用字號(hào)。盡管企業(yè)名字號(hào)可能與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相似,但完整、適當(dāng)?shù)厥褂闷髽I(yè)名稱一般不會(huì)造成社會(huì)公眾誤認(rèn),例外情況應(yīng)按“保護(hù)在先原則”處理。


強(qiáng)調(diào)禁止權(quán)力濫用也是正確適用“保護(hù)在先權(quán)利原則”的前提。依法保護(hù)在先權(quán)利,是目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的一項(xiàng)重要原則,適應(yīng)保護(hù)在先合法權(quán)利原則解決的是權(quán)利取得的正當(dāng)性問題,無法判別合法權(quán)利人行使權(quán)利是否正當(dāng)。權(quán)力濫用行為就是合法權(quán)利的不正當(dāng)行使。從禁止權(quán)力濫用的角度,在后權(quán)利人的行為可能侵犯在先權(quán)利人的權(quán)利,在先權(quán)利人的行為也可能侵犯在后權(quán)利人的權(quán)力。


(四)掌握文字商標(biāo)與企業(yè)字號(hào)沖突的侵權(quán)認(rèn)定方法。


目前,我國涉及文字商標(biāo)與企業(yè)字號(hào)沖突問題的法律、法規(guī)、司法解釋主要有《商標(biāo)法》《公司法》《反不正當(dāng)競爭法》《商標(biāo)法實(shí)施條例》、國家工商總局《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》《關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱若干問題的意見》《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》、最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等,特點(diǎn)是較為零散,在綜合適用以上法律法規(guī)、有關(guān)解釋的基礎(chǔ)上,還要把握以下原則:一是正確理解“相關(guān)公眾”“混淆”“誤認(rèn)”等概念,遵循禁止混淆原則;二是堅(jiān)持突出使用相同或相似標(biāo)識(shí)才構(gòu)成侵權(quán)的處理原則;三是堅(jiān)持被告主管過錯(cuò)原則;四是遵循利益平衡原則,保護(hù)社會(huì)公眾利益。


建議國家工商總局多針對(duì)基層工商部門對(duì)口業(yè)務(wù)人員舉辦如何判斷文字商標(biāo)和企業(yè)字號(hào)是否相沖突、如何判斷沖突情況是否違法的業(yè)務(wù)培訓(xùn)班,或者嘗試以電話或微信等較簡單高效的方式,分別對(duì)各省份的有關(guān)案件開展直接指導(dǎo),達(dá)到迅速以類似判例形式,促進(jìn)各省基層工商執(zhí)法人員形成辦理相關(guān)案件意識(shí)的目的。

到底注冊(cè)商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán),哪個(gè)保護(hù)性強(qiáng)?


來源:知其二
作者:黃圓圓 資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者

編輯:IPRdaily.cn   LoCo

校對(duì):IPRdaily.cn   縱橫君


到底注冊(cè)商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán),哪個(gè)保護(hù)性強(qiáng)?

本文來自知其二并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_15276.html,發(fā)布時(shí)間為2017-01-09 11:20:29

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額