寧波一民企打贏跨國專利官司卻發(fā)現(xiàn)國內(nèi)仿冒遍地

原標(biāo)題：寧波一民企打贏跨國專利官司卻發(fā)現(xiàn)國內(nèi)仿冒遍地

中國企業(yè)被國外企業(yè)訴專利侵權(quán)事件不在少數(shù)，但大多數(shù)中國企業(yè)都選擇了妥協(xié)并主動(dòng)撤出市場。寧波市一家名不經(jīng)傳的民營企業(yè)也遇到了同樣情況。不過，這家民企的老板一怒之下，連打三場跨國官司并最終勝出。然而，當(dāng)他贏了官司后回望國內(nèi)，才發(fā)現(xiàn)仿冒產(chǎn)品遍地都是，價(jià)格也一跌再跌，市場已悄然發(fā)生了變化。

提到家用玻璃清洗機(jī)，相信大家都不陌生。然而，大家有所不知的是，這款大家都熟悉的家用小家電，背后竟惹出了一連串的專利官司。2011年，寧波埃瑪電器制造有限公司研發(fā)出了一款可以自動(dòng)吸水的玻璃清洗機(jī)，并著手申請發(fā)明專利。2012年，公司帶著這款新品參加了廣交會(huì)，一下子吸引了600多名國外客商，當(dāng)場簽訂合同1000多萬美金。然而，當(dāng)世界各地的客商紛紛將該商品上架后，他們先后接到了德國一家清洗機(jī)生產(chǎn)企業(yè)的律師函，對方稱該玻璃清洗機(jī)侵犯了他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。由于該清洗機(jī)生產(chǎn)企業(yè)是全球清洗行業(yè)龍頭老大，英國的客商、比利時(shí)的客商、澳大利亞的客商都不敢得罪，于是紛紛決定取消訂單。“這一下子，我就損失了5000多萬元的利潤。”公司總經(jīng)理朱進(jìn)平回憶起來，依然十分氣憤。

那么?，旊娖鞯降子袥]有侵權(quán)了德國公司的專利？“當(dāng)然沒有！我們有自己的發(fā)明專利，我們的產(chǎn)品根本沒有侵犯對方的專利?！泵鎸饪蜕痰囊蓡枺爝M(jìn)平回答得斬釘截鐵。為了搶回市場，也為了給中國企業(yè)掙一口氣，朱進(jìn)平?jīng)Q定在當(dāng)事國提起訴訟。于是，在英國、澳大利亞和比利時(shí)，三場專利訴訟相繼拉開序幕。讓朱進(jìn)平揚(yáng)眉吐氣的是，三場官司從一審、二審到最終裁決，都是德國公司敗訴。2014年，朱進(jìn)平通過國外律師查閱了大量的專利文件后，又向我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起“專利無效宣告請求”，請求國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告這家德國公司對該產(chǎn)品的二項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)無效。經(jīng)過我國知識(shí)產(chǎn)品局的公開審理，在2015年6月9日，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下達(dá)了裁決書，判定德國公司的二項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)全部無效?！斑@件事情也給國內(nèi)企業(yè)提了個(gè)醒：只要我們自身過硬，就不用懼怕國際大企業(yè)的無理取鬧?！?一連串的勝利，讓朱進(jìn)平感到由衷的自豪。

不過，打贏官司之后的朱進(jìn)平，冷靜下來后算了一筆賬。3場跨國官司，耗時(shí)3年，光律師和訴訟費(fèi)就花了300多萬元。期間，產(chǎn)品不能銷售，已經(jīng)生產(chǎn)出來的產(chǎn)品因?yàn)橛唵稳∠言诹藗}庫里，利潤起碼損失了5000萬元。“更重要的是，本來因?yàn)橛心敲炊嗟挠唵?，我們?012年的產(chǎn)值就該超過5000萬，結(jié)果幾場官司打下來，我們?nèi)ツ甑漠a(chǎn)值也只有3000萬。這幾年企業(yè)基本沒有大發(fā)展?！彼闱暹@筆賬之后，朱進(jìn)平才發(fā)現(xiàn)：盡管贏了官司，但是卻損耗了他的精力、財(cái)力和市場。然而，問題還不僅僅是這些。在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告德國公司的專利權(quán)全部無效之后，國內(nèi)玻璃清洗機(jī)的生產(chǎn)企業(yè)突然如雨后春筍，從原先只有寧波埃瑪電器一家，激增到了150多家。而價(jià)格，更是一落千丈?！?012年，一臺(tái)玻璃清洗機(jī)的訂單價(jià)格是24美金，現(xiàn)在只有12美金了。”朱進(jìn)平說，價(jià)格直線下跌源于國內(nèi)企業(yè)的惡性競爭。“你生產(chǎn)我也生產(chǎn)，互相壓價(jià)，就不值錢了。這就是國內(nèi)市場的現(xiàn)狀。”對此，朱進(jìn)平只能苦笑，“發(fā)明一項(xiàng)專利需要很長時(shí)間，但是模仿只要一下子。”

面對國外企業(yè)的咄咄逼人，朱進(jìn)平選擇了強(qiáng)勢維權(quán)。然而，面對國內(nèi)150家同類企業(yè)，朱進(jìn)平卻選擇了沉默。“再打官司成本太高了。我自己的公司已經(jīng)被官司拖累，影響了發(fā)展?，F(xiàn)在能把這項(xiàng)發(fā)明給國內(nèi)企業(yè)共享，帶動(dòng)行業(yè)發(fā)展，也算是我的一點(diǎn)貢獻(xiàn)吧。”

來源：央廣網(wǎng)

記者：曹美麗

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

寧波一民企打贏跨國專利官司卻發(fā)現(xiàn)國內(nèi)仿冒遍地

本文來自央廣網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”

寧波一民企打贏跨國專利官司 卻發(fā)現(xiàn)國內(nèi)仿冒遍地

寧波一民企打贏跨國專利官司卻發(fā)現(xiàn)國內(nèi)仿冒遍地