裁判書(shū)中應(yīng)該寫(xiě)明完整涉案專利號(hào)

原標(biāo)題：【三友律師專欄】裁判書(shū)中應(yīng)該寫(xiě)明完整涉案專利號(hào)

當(dāng)一件專利申請(qǐng)?jiān)讷@得官方授權(quán)之后，就成為專利權(quán)人所有的權(quán)利。如果他人未經(jīng)許可使用了該專利的技術(shù)方案，則權(quán)利人有權(quán)提起侵權(quán)訴訟。

公開(kāi)對(duì)于專利制度意義重大

專利制度的精髓就是以公開(kāi)換保護(hù)。權(quán)利人要清楚的公開(kāi)所要保護(hù)的技術(shù)方案，以便公眾在該技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行革新時(shí)，要么獲得權(quán)利人的許可，要么繞道而行，避免侵權(quán)的糾紛。

申請(qǐng)中的信息公開(kāi)——在申請(qǐng)及獲得授權(quán)的過(guò)程中，可以到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的官網(wǎng)查詢一篇專利的各種文件，特別是授權(quán)公告文本會(huì)經(jīng)官方公布。

無(wú)效程序中的信息公開(kāi)——在后續(xù)專利權(quán)存續(xù)的漫長(zhǎng)歲月里，專利可能經(jīng)歷無(wú)效宣告程序的挑戰(zhàn)，無(wú)效程序如果作出了最終的裁決，則會(huì)在復(fù)審委員會(huì)的官網(wǎng)上公布。

但是，如果一件專利涉及侵權(quán)訴訟，公眾則很難知曉相關(guān)的信息。

目前國(guó)內(nèi)法院的判決書(shū)中，對(duì)案件涉及的專利信息，有些會(huì)直接寫(xiě)明專利號(hào)，有些則會(huì)隱去部分號(hào)碼，例如：

專利號(hào)為ZL20101013××××.4?！荆?016）蘇民終1350號(hào)】

相對(duì)于專利申請(qǐng)?zhí)柕莫q抱枇杷半遮面，案件所涉及的申請(qǐng)日、專利名稱、優(yōu)先權(quán)、具體權(quán)利要求等則會(huì)全文寫(xiě)入判決書(shū)。

實(shí)際上這些涉案專利的信息，包括涉案專利的專利號(hào)并不是秘密信息，而裁判文書(shū)中不寫(xiě)明完整的涉案專利號(hào)，則可能阻礙公眾獲得專利涉訴的信息。

寫(xiě)明涉案專利號(hào)的好處

例如，在（2014）民三終字第7號(hào)判決書(shū)中展示了該案的來(lái)龍去脈，其中涉及的一個(gè)方面，就是涉案專利01319523.9。

涉案專利01319523.9情況：

1、申請(qǐng)日2001年5月30日

2、2003-2006年提起的無(wú)效程序中被宣告無(wú)效

3、2006-2007年，在隨后的行政訴訟中法院維持了無(wú)效決定

4、2010年最高院的再審，撤銷行政判決及無(wú)效決定

5、2012年5月17日的無(wú)效決定維持了專利權(quán)有效

縱觀涉案專利01319523.9的生命周期，在2007-2010年之間，該專利的無(wú)效狀態(tài)是確定的，如果在此期間實(shí)施了該專利的技術(shù)方案，是不是屬于專利法意義上的先用權(quán)？如果在此期間，對(duì)該專利的技術(shù)方案進(jìn)行了改進(jìn)，當(dāng)權(quán)利被恢復(fù)之后，是否還需要交叉許可？這些是更深層的問(wèn)題。

涉案專利01319523.9是一項(xiàng)外觀專利，即使全程有效，到2011年5月30日該專利的技術(shù)方案也進(jìn)入了公有領(lǐng)域。而根據(jù)相關(guān)的統(tǒng)計(jì)，一項(xiàng)專利在權(quán)利期限的后半程，往往會(huì)引發(fā)侵權(quán)糾紛。但如果后半程權(quán)利滅失，則給了相關(guān)領(lǐng)域技術(shù)人員更多的技術(shù)運(yùn)用的空間。

隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件的增多，官方的裁判文書(shū)公布也越來(lái)越及時(shí)，但是面對(duì)眾多的判決，要如何查找一件專利是否涉訴？專利號(hào)是最為直接有效的信息。

權(quán)利人以公開(kāi)技術(shù)方案獲得專利權(quán)，但僅公開(kāi)技術(shù)方案還不夠，還要使專利權(quán)的狀態(tài)能夠被公眾及時(shí)獲得，這也是公眾知情權(quán)的一部分。

只有公眾能夠及時(shí)獲知專利權(quán)的狀態(tài)，才能夠及時(shí)避開(kāi)專利的技術(shù)方案，或者積極的與權(quán)利人協(xié)商獲得許可，避免更多的訴訟糾紛，提高技術(shù)發(fā)展的效率和整個(gè)社會(huì)運(yùn)行的效率。

當(dāng)越來(lái)越多的公司注重技術(shù)的研發(fā)、技術(shù)的引進(jìn)，專利也扮演著越來(lái)越重要的角色，在企業(yè)并購(gòu)中交易專利，專利權(quán)的穩(wěn)定性所受到的挑戰(zhàn)都應(yīng)當(dāng)被披露。此外，及時(shí)有效的獲知專利的涉訴信息，對(duì)公眾使用相關(guān)技術(shù)、是否聯(lián)絡(luò)權(quán)利人進(jìn)行許可、專利交易中對(duì)涉案專利定價(jià)等，都有著至關(guān)重要的作用。審理法院的判決書(shū)是交易方乃至公眾獲得此類信息的重要來(lái)源。鑒于上述，裁判文書(shū)中并沒(méi)有必要隱去涉案專利的專利號(hào)，寫(xiě)明完整的專利號(hào)則更符合專利制度存在與發(fā)展的初衷。

來(lái)源：三友知識(shí)產(chǎn)權(quán)

作者：吳梓菲律師

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

本文來(lái)自三友知識(shí)產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”