國際專利，巴黎公約和PCT哪家強(qiáng)？

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：張璐   浙江裕陽知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

原標(biāo)題：國際專利，巴黎公約和PCT哪家強(qiáng)？

不想當(dāng)將軍的士兵，不是好士兵；不想走向國際的專利，不是好專利。試問哪個專利不想成為一個好專利呢？

按照我以往的套路，我覺得大家都可以猜到我接下來要講的話了：But how？首先當(dāng)然得存在一項(xiàng)專利啦，接下來就可以進(jìn)行國際申請啦。

此時此刻，問題才真正地出現(xiàn)了，國際專利申請途徑眾多，到底哪一條才是最佳選擇？

雖然說途徑眾多，最常見的還是巴黎公約和PCT這兩種。在申請過程中，一般只能選擇一種途徑，所以看上去兩者仿佛就是“有你沒我”敵對關(guān)系。為了說明兩者真正關(guān)系，首先需要對其進(jìn)行分別的了解。

巴黎公約于1883年3月20日在巴黎簽訂，保護(hù)范圍是包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)，其中還包括制止不正當(dāng)行為的相關(guān)規(guī)定。

PCT（Patent Cooperation Treaty）的中文名稱叫做專利合作協(xié)定，顧名思義，主要是涉及專利的申請?zhí)峤唬瑱z索及審查以及其中包括的技術(shù)信息的傳播的合作性和合理性的一個條約。事實(shí)上也是對巴黎公約在國際專利申請方面的補(bǔ)充。

既然兩者都能存在，說明兩者肯定各有優(yōu)缺點(diǎn)以及適用的情況，要不然一條就夠了嘛，干嘛同時存在，讓人“選擇困難”。

要說到優(yōu)缺點(diǎn)，又需要先對兩者的具體步驟有一個大致的了解：

巴黎公約作為前輩，最大的優(yōu)點(diǎn)就是便宜。但是考慮到申請給的時間最多也就12個月，在這12個月內(nèi)必須完成所有文件的翻譯、提交過程，并且在不同的國家申請，需要根據(jù)這個國家的具體情況，使用不同的語言、不同的的申請流程，即使便宜，也要結(jié)合下自己的實(shí)際情況，慎重考慮下。

比較之下，PCT就會顯得貴得多，但是人家貴的有道理啊。選擇PCT，意味著最長可以有30個月的時間選擇進(jìn)入國家階段，時間比較充裕。最重要的是，可以使用同一種語言、同一種形式進(jìn)行不同國家的申請。

根據(jù)上述的優(yōu)缺點(diǎn)，結(jié)合自身的實(shí)際情況，再來進(jìn)行申請途徑的選擇（PCT申請不包括外觀設(shè)計(jì)專利，就只能選擇巴黎公約啦）。

而上面說到的結(jié)合實(shí)際情況，主要可以從以下幾個方面進(jìn)行：

既然每個專利都想成為好專利，那就挑選“好途徑”趕快實(shí)現(xiàn)吧。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者 ：張璐  浙江裕陽知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”