沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題：我們才不是為了錢！ ——趣談知識產(chǎn)權(quán)高標(biāo)的案件
前有勇者披荊斬棘
-聽說了嗎？握奇告恒寶U盾那個案子，賠了5000萬吶！
-是的是的，律師費可是給了100萬吶！
-我的天吶！
-還有，還有，知不知道，美巢商標(biāo)的案子全額支持了原告訴求，賠了1000萬！
2016年，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理判決的兩個案子在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)圈中炸了鍋，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)小伙伴們紛紛在朋友圈表示，自己馬上就可以翻身農(nóng)奴把歌唱了?？蓜e以為我們是在哭窮，相對于民商事案件動輒上億而言，知識產(chǎn)權(quán)案件的判賠長期以來金額低到你哭泣，贏了官司卻輸了市場，沒有錢，我們也很絕望啊。
但是！我們的春天就要來了！
自從北京知識產(chǎn)權(quán)法院可愛可敬的宿遲院長主持審判了北京握奇數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司起訴恒寶有限公司侵犯其發(fā)明專利糾紛一案，認可了原告請求按照專利法規(guī)定的權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失方法來確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額，計算方法是以被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷售數(shù)量乘以原告每件專利產(chǎn)品的合理利潤之積。
法院根據(jù)原告申請，向中國銀行、中國人民解放軍61046部隊和中金金融認證中心進行了調(diào)查取證，計算原告因被告侵權(quán)而受到的實際損失為4814.2萬，對的，你沒有看錯，不是4814.2元，而是4814.2萬元（微笑臉），同時，被告無正當(dāng)理由拒絕提供其他3家銀行的銷售數(shù)據(jù)證據(jù)時，原告按合理推斷被告至少盈利200萬元，但只主張其中一部分，不多，也就85.8萬。于是，再加上100萬的律師費（手動微笑臉），于是，4900+100=5000，嗯，少了單位，不好意思，是5000萬，也就是說被告一共賠償了5000萬。
這，就是5000萬的故事。
來來來，吃瓜群眾別走開，我們來講講1000萬的故事。
這個案子特別重要，（敲黑板，請注意?。?/strong>為什么呢？因為這個案子將“權(quán)利人多勞，侵權(quán)人多得”的不合理市場競爭秩序，扭轉(zhuǎn)為“侵權(quán)人多勞，權(quán)利人多得”的鼓勵公平競爭的市場競爭秩序。
故事是這樣的，美巢公司擁有“墻錮”這個注冊商標(biāo)專用權(quán)，注冊在“工業(yè)用粘合劑、工業(yè)用膠”等商品上，已經(jīng)具有較高的市場知名度。這時候，就有人鉆空子了。被告秀潔公司和王某看到了商機，未經(jīng)許可就將“秀潔墻錮”、“易康墻錮”、“興潮墻錮”等字樣使用在同類商品上，不但制造，還銷售，不但銷售，還把上述字樣適用于外包裝的顯著位置，突出顯示。
是不是以為辯稱“墻錮”是混泥土界面處理劑商品約定俗成的通用名稱就可以高枕無憂啦？太傻太天真！法院會查證的，好嗎？
法院認為，認定約定俗成的通用名稱應(yīng)以全國范圍內(nèi)相關(guān)公眾普遍認為某一名稱能夠指代一類商品為前提。最主要的是，在原告已經(jīng)盡到相應(yīng)的舉證責(zé)任，法院責(zé)令被告提供證明侵權(quán)商品獲利相關(guān)證據(jù)時，被告拒絕提供（攤手），構(gòu)成證據(jù)妨礙，因此，法院在原告主張的賠償考量因素與查明的相關(guān)事實能夠相關(guān)印證的基礎(chǔ)上，全額支持了原告訴求，也就是1000萬元。
后有智者乘風(fēng)破浪
俗話說得好，“長江后浪推前浪”，北京知識產(chǎn)權(quán)法院的高額判決給了知識產(chǎn)權(quán)律師信心，同時也給了眾多創(chuàng)新者尋求司法保護的動力，自從5000萬和1000萬的案子以后，北京知識產(chǎn)權(quán)法院的法官們接高標(biāo)的案接到手軟。
最近的幾個案子想必也是轟動朋友圈的大事件，比如格力起訴美的，蘋果起訴高通，都是大家之爭，標(biāo)的也是高的嚇?biāo)缹殞殹?br/>
什么，你不信？那我們拿數(shù)據(jù)來說話！下面這些都是北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理尚未審結(jié)的案子喲，請注意看標(biāo)的喲，都是好多好多個零，多到數(shù)學(xué)不好的小編我只能用文字來表達了（捂臉），畢竟，少一個0或者多一個0都是千差萬別。
表1 北京知識產(chǎn)權(quán)法院部分受理案件[1]
蘋果不僅在中國其訴高通索賠10億，早些時日，蘋果在美國也向高通提出10億美金索賠的訴訟，不過高通在美國提出了反訴，要求禁止蘋果出售和進口某些產(chǎn)品，不知道這場專利戰(zhàn)爭終將鹿死誰手。
眼尖的吃瓜群眾應(yīng)該發(fā)現(xiàn)了，手機通訊領(lǐng)域的訴訟標(biāo)的都高的嚇人，且不說高通與魅族之間達成專利許可協(xié)議，不再對簿公堂，就看高通與蘋果之間的訴訟，索賠10億??！三星起訴華為侵犯其專利權(quán)，索賠1.61億，聯(lián)發(fā)科技起訴博通公司和錦華陽光公司專利侵權(quán)，索賠5000萬，索賠動輒千萬上億的高額標(biāo)的嚇得小編手里的瓜子都掉了。
再看廣晟公司起訴創(chuàng)維和國美的案子，標(biāo)的近2億，數(shù)錢數(shù)到手抽筋大概就是形容這些個案子的吧。廣晟公司是DRA多聲道數(shù)字音頻解碼技術(shù)的發(fā)明人，其“音頻解碼”專利是電視機產(chǎn)品均支持的DRA標(biāo)準(zhǔn)必要專利。原告訴稱，被告創(chuàng)維及創(chuàng)維-RGB公司生產(chǎn)的100多種產(chǎn)品均落入了涉案專利權(quán)利要求的保護范圍。看來被告面臨著高額賠償?shù)娘L(fēng)險哦。
果然大家風(fēng)范，在下佩服佩服。
看來5000萬和1000萬的效果杠杠的，業(yè)內(nèi)大佬們都來湊熱鬧了。且不論最終結(jié)果如何，畢竟訴訟我們是認真的，講證據(jù)，擺事實，就從案件受理數(shù)量和案件標(biāo)的來看，知識產(chǎn)權(quán)法官要貫徹知識產(chǎn)權(quán)強保護的決心不可動搖。為創(chuàng)新者謀福，讓侵權(quán)者無處遁形是我們的使命和職責(zé)，北京知識產(chǎn)權(quán)法院敢接敢判高標(biāo)的案件，給了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者一針強心劑，前有紅旗不倒，后有萬千壯士奮進。
那么，話說到這個份上，如果不給點干貨，恐怕吃瓜群眾的瓜都要砸小編身上了。
清清嗓子，下面是干貨，請自備小板凳，花生瓜子巧克力。
高標(biāo)的案件中的三角鏈
首先，我們是法律人，一切以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，可不是亂來的。最高院在去年出臺了《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》，其中第二十七條是這樣規(guī)定的，在參考專利法第六十五條第一款規(guī)定的基礎(chǔ)上，根據(jù)專利權(quán)人的初步舉證以及侵權(quán)人掌握相關(guān)證據(jù)的情況，將有關(guān)侵權(quán)人獲利的舉證義務(wù)分配給侵權(quán)人，若侵權(quán)人無正當(dāng)理由拒不提供相關(guān)證據(jù)或提供虛假證據(jù)的，例如賬簿、資料等，法院可以根據(jù)權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)認定侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益。
什么意思呢？
就是說，這條司法解釋的出臺，改變了知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件中傳統(tǒng)的“誰主張，誰舉證”的舉證難困境，如果侵權(quán)人死皮賴臉就是不給你賬簿，擱以前權(quán)利人就只能找個角落畫圈圈默默哭泣，但是現(xiàn)在不一樣了，現(xiàn)在只要有初步證據(jù)證明侵權(quán)人獲利，可以申請法院取證或申請被告提供證據(jù)，如果持有證據(jù)但就是不給，法院可以支持原告根據(jù)行業(yè)慣例推斷的獲利情況認定。這條規(guī)定是在參考了商標(biāo)法第六十三條第二款有關(guān)證據(jù)妨礙規(guī)定的基礎(chǔ)上，將此與專利法第六十五條規(guī)定的賠償數(shù)額的計算順序相銜接。
你看，侵權(quán)人自以為我藏好了證據(jù)你就拿我沒辦法的時代已經(jīng)一去不復(fù)返了。
但是，沒有執(zhí)行和實施的法律猶如天空中最亮的星，只可遠觀而不可褻玩，雖然我們并不會褻玩法律（認真臉），但是說到底，法律的制定是為了執(zhí)行，北京知識產(chǎn)權(quán)法院的法官們身體力行地告訴我們：
專利權(quán)被侵犯了，別怕，來！
商標(biāo)未經(jīng)許可被別人使用了，別怕，來！
有人濫用市場支配地位，別怕，來！
外觀設(shè)計被別人盜用了，別怕，來！
GUI（圖形用戶界面）被侵犯了，別怕，來！
著作權(quán)被侵犯了，別怕，來！
只要你敢來，我就敢接！只要你證據(jù)夠，我就敢判！
法官在既有法律規(guī)定的情況下，將自由裁量積極作用，就是在告訴大家，創(chuàng)新者別怕，我為你保駕護航，侵權(quán)者別嘚瑟，我讓你吃不了兜著走。為北京知識產(chǎn)權(quán)法院的法官們點贊，一萬個贊！
最后，集齊了法律和法官還不夠，想要在高標(biāo)的訴訟中贏得法官的支持，權(quán)利人也有應(yīng)盡之義務(wù)。作為原告方，充分運用法律規(guī)定，積極從稅務(wù)、海關(guān)等官方渠道收集證據(jù)，從年報、招股說明書、第三方數(shù)據(jù)分析公司獲取信息，通過證明被告方惡意等侵權(quán)情節(jié)，積極舉證，申請法院取證，或申請被告提供相應(yīng)證據(jù)，做好證據(jù)保全，在日常工作中培養(yǎng)證據(jù)保護意識，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，立刻保全證據(jù)，積極應(yīng)對訴訟，贏得法官支持。就像是1000萬故事的主人公美巢公司，在引導(dǎo)下，基于侵權(quán)人的銷售和商業(yè)宣傳行為積極提交侵權(quán)獲利的相關(guān)證據(jù)，在已經(jīng)盡力舉證的情況下，法官利用證據(jù)妨礙制度，責(zé)令被告提供相關(guān)實際經(jīng)營情況的證據(jù)，并明示拒不提交的法律后果，最后，在侵權(quán)人拒絕提供的情況下，基于權(quán)利人提交的證據(jù)和查明的案件事實做出有利于權(quán)利人的認定?？梢姡ㄍ哳~標(biāo)的訴訟案件勝訴的第一步，需要權(quán)利人自己邁出——積極準(zhǔn)備并提供證據(jù)。
法律提供依據(jù)、法官大膽裁量、權(quán)利人積極主張可謂是黃金三角，是贏得知識產(chǎn)權(quán)高標(biāo)的訴訟缺一不可的三個因素。
宿遲院長曾說，“法院將市場作為知識產(chǎn)權(quán)價值的最佳參照系，使賠償數(shù)額與知識產(chǎn)權(quán)市場價值相契合。在法律和證據(jù)的框架下，不斷加強對知識產(chǎn)權(quán)保護的力度。”宿院長在2016年工作匯報中還提到，為了讓創(chuàng)新投入者安心、讓侵權(quán)造假者死心、讓人民群眾放心，我們不斷解放思想，破出禁錮，引導(dǎo)法官在每一個案件中能夠主動貫徹大局意識、責(zé)任意識，用足用好現(xiàn)有法律手段，真正體現(xiàn)出知識產(chǎn)權(quán)司法的剛性和威懾力，擔(dān)負起司法對經(jīng)濟社會的指引、規(guī)范和治理作用，使司法保護真正成為創(chuàng)新的動力，向社會傳遞出加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度的堅定決心。 [2]
我們才不是為了錢，我們?yōu)榈亩际枪胶驼x！請允許我為我們的美好明天點個贊！鼓掌！
注釋：
[1] 數(shù)據(jù)來源：根據(jù)知產(chǎn)北京公眾號信息整理
[2] 摘自宿遲院長《北京知識產(chǎn)權(quán)法院兩周年工作情況通報》
來源：華進知識產(chǎn)權(quán)
作者：曾穎嫻
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自華進知識產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
