返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

中、美專利制度中「重復(fù)授權(quán)問題」的對比!

專利
豆豆8年前
中、美專利制度中「重復(fù)授權(quán)問題」的對比!

中、美專利制度中「重復(fù)授權(quán)問題」的對比!

#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:王巖 北京品源專利代理有限公司

原標(biāo)題:關(guān)于中美專利制度中重復(fù)授權(quán)問題的一點認(rèn)識


在專利實務(wù)工作中,代理人有時會碰到有關(guān)重復(fù)授權(quán)問題的審查意見。雖然這種審查意見并不是特別常見,但作為一名合格的代理人,需要對其進行一定的了解。中國和美國專利制度中均存在“重復(fù)授權(quán)”的問題。雖然名稱一致,但其內(nèi)涵卻大為不同。以下,筆者將基于自己的理解和經(jīng)驗對中美專利制度中的“重復(fù)授權(quán)”問題進行簡單介紹和對比。


一、中國專利制度中對重復(fù)授權(quán)的規(guī)定


中國專利法第九條規(guī)定:同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權(quán)。這一規(guī)定是“禁止重復(fù)授權(quán)”原則的法律依據(jù)。那如何判斷“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”呢?


在專利實踐中一般認(rèn)為,當(dāng)兩個權(quán)利要求限定的保護范圍相同時,就認(rèn)為這兩個權(quán)利要求限定的是同樣的發(fā)明創(chuàng)造。在審查過程中,如果審查員發(fā)現(xiàn)兩個權(quán)利要求限定的技術(shù)方案相同,就會根據(jù)中國專利法第九條的規(guī)定發(fā)出審查意見。


在中國專利實踐中,當(dāng)收到有關(guān)“重復(fù)授權(quán)”的審查意見時,申請人首先應(yīng)該對審查意見所針對的兩項權(quán)利要求的技術(shù)方案進行對比,分析兩者的保護范圍是否完全一致,如果不是完全一致,可以爭辯這兩項權(quán)利要求的保護范圍不相同。如果發(fā)現(xiàn)確實一致,可以通過修改其中一個申請的權(quán)利要求,使其保護范圍不同于另一個申請的權(quán)利要求。值得注意的是,為了使申請人的利益最大化,應(yīng)盡可能小地修改權(quán)利要求的保護范圍。


當(dāng)然,中國專利法第九條也同時規(guī)定了:同一申請人同日對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型專利又申請發(fā)明專利,先獲得的實用新型專利權(quán)尚未終止,且申請人聲明放棄該實用新型專利權(quán)的,可以授予發(fā)明專利權(quán)。


二、美國專利制度中對重復(fù)授權(quán)的規(guī)定


在美國專利實踐中,存在兩種類型的“重復(fù)授權(quán)”的情況:一種是“法定重復(fù)授權(quán)(statutory double patenting)”,另一種是“非法定重復(fù)授權(quán)(non-statutory double patenting)。


法定重復(fù)授權(quán)也被稱為同樣發(fā)明重復(fù)授權(quán)(Same Invention Double Patenting),這與中國專利法第九條中禁止重復(fù)授權(quán)規(guī)定的“同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權(quán)”的含義相同。即申請人針對單一發(fā)明,提出兩項不同的專利申請,且兩項專利申請存在至少一項權(quán)利要求保護范圍相同時,即權(quán)利要求實質(zhì)相同,則構(gòu)成同樣發(fā)明重復(fù)授權(quán)。這種相同并不要求具有完全相同的文字或術(shù)語。雖然權(quán)利要求的表述不同,但實質(zhì)仍然是相同的同一主題。


非法定重復(fù)授權(quán)是指一項申請的權(quán)利要求相對于一項專利的權(quán)利要求之間存在專利性區(qū)別,也就是說,申請的權(quán)利要求與專利的權(quán)利要求之間存在除實質(zhì)相同之外的新穎性或者創(chuàng)造性問題。


通常情況下,針對“非法定重復(fù)授權(quán)”的審查意見,如果申請人不認(rèn)同審查員的判斷,可以在答復(fù)意見中進行爭辯,從而克服該審查意見中指出的缺陷;或者,申請人也可以選擇修改兩個權(quán)利要求中的一個權(quán)利要求的保護范圍,使得兩個權(quán)利要求限定的不是相同的發(fā)明創(chuàng)造。


當(dāng)兩個專利申請屬于相同的申請人時,也可以通過提交一份“終止聲明(Terminal Disclaimer)”而克服審查意見中的問題。申請人在“終止聲明”中聲明,涉及“重復(fù)授權(quán)”的兩個專利申請中的較晚授權(quán)的專利將在較早授權(quán)的專利的失效之日起自行失效。當(dāng)提交了“終止聲明”后,審查員會繼續(xù)審查該申請。另外,后獲得專利權(quán)的有效期應(yīng)該從之前獲得授權(quán)的專利申請的有效申請日起計算。


筆者在實務(wù)工作中遇到兩次非法定重復(fù)授權(quán)的案件。由于本申請的申請日與在先申請的申請日相差不多,提交“終止聲明(Terminal Disclaimer)”并不會造成較大損失,而且能夠維持目前的保護范圍。當(dāng)然,申請人也可以進行直接爭辯或者修改后進行爭辯,但一方面有可能縮小了保護范圍,另一方面大大增加了答復(fù)費用。最終申請人都選擇了提交“終止聲明”的方式進行答復(fù)。


三、結(jié)語


本文就中美專利制度中的“重復(fù)授權(quán)”問題進行了闡述,并結(jié)合筆者在實務(wù)操作過程中的經(jīng)驗進行了思考。在具體操作時,需要根據(jù)實際情況靈活處理。隨著中國專利制度的日趨完善,相信對于重復(fù)授權(quán)問題會有更詳細(xì)、合理的規(guī)定。


以上為筆者在實踐過程中的一些所見及思考,希望在以后的工作過程中對該問題能有更深入的認(rèn)識。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:王巖 北京品源專利代理有限公司

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對:IPRdaily   縱橫君


推薦閱讀



中、美專利制度中「重復(fù)授權(quán)問題」的對比!

兩岸知識產(chǎn)權(quán)新焦點 「決勝商業(yè)秘密」


中、美專利制度中「重復(fù)授權(quán)問題」的對比!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


中、美專利制度中「重復(fù)授權(quán)問題」的對比!

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_16871.html,發(fā)布時間為2017-07-31 10:09:14

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額