專利之爭(zhēng)再起：蘋(píng)果訴西電捷通 此前索尼曾敗訴！

原標(biāo)題：專利之爭(zhēng)再起：蘋(píng)果訴西電捷通 此前索尼曾敗訴

據(jù)北京知產(chǎn)法院官方微信消息，近日，北京知產(chǎn)法院受理了蘋(píng)果電腦貿(mào)易（上海）有限公司（簡(jiǎn)稱蘋(píng)果電腦公司）訴被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱專利復(fù)審委員會(huì)）、第三人西安西電捷通無(wú)線網(wǎng)絡(luò)通信股份有限公司（簡(jiǎn)稱西電捷通公司）專利無(wú)效行政糾紛一案。涉案專利與知產(chǎn)法院去年審結(jié)的西電捷通公司訴被告索尼中國(guó)公司涉WAPI標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)案中所涉專利為同一專利。

2016年5月10日，原告蘋(píng)果電腦公司就西電捷通公司持有的專利號(hào)為02139508.X，專利名稱為“一種無(wú)線局域網(wǎng)移動(dòng)設(shè)備安全接入及數(shù)據(jù)保密通信的方法（簡(jiǎn)稱涉案專利），以說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分、缺少必要技術(shù)特征、權(quán)利要求得不到說(shuō)明書(shū)的支持、不具備新穎性和創(chuàng)造性等理由，向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。2017年2月20日，專利復(fù)審委員會(huì)作出第31501號(hào)決定（簡(jiǎn)稱被訴決定），駁回了蘋(píng)果電腦公司的全部無(wú)效請(qǐng)求，維持涉案專利有效。

原告蘋(píng)果電腦公司不服被訴決定，向北京知產(chǎn)法院提起訴訟，認(rèn)為被訴決定事實(shí)認(rèn)定及適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求法院判決撤銷被訴決定并判令專利復(fù)審委員會(huì)重新做出審查決定。

目前，相關(guān)法律文書(shū)已送達(dá)被告及第三人，被告已提交答辯狀，第三人尚未答辯，該案正在進(jìn)一步審理中。

2016年4月，西電捷通以上述專利被侵權(quán)為由，將蘋(píng)果電腦貿(mào)易（上海）有限公司、蘋(píng)果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司和西安市國(guó)美電器有限公司訴至陜西省高級(jí)人民法院，要求法院判令三被告立即停止專利侵權(quán)行為，停止銷售侵犯西電捷通專利權(quán)的手機(jī)產(chǎn)品并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

什么是“專利無(wú)效宣告請(qǐng)求”

專利無(wú)效宣告請(qǐng)求，專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)一般簡(jiǎn)稱為“專利無(wú)效”，是一種專利確權(quán)程序，該程序發(fā)生在專利獲得授權(quán)之后，任何人都可以針對(duì)授權(quán)專利提出專利無(wú)效宣告請(qǐng)求，若經(jīng)由該程序后專利被宣布無(wú)效，則該專利被視為自始不存在，否則，該專利將繼續(xù)存在。

涉案專利的申請(qǐng)日期為2002年11月6日，授權(quán)公告日期為2005年3月2日。該發(fā)明專利通過(guò)雙向認(rèn)證機(jī)制，解決了無(wú)線局域網(wǎng)WLAN中沒(méi)有對(duì)移動(dòng)終端MT進(jìn)行有效的安全接入控制，保障了移動(dòng)終端MT接入的安全性、通信的高保密性。西電捷通公司稱，自2003年起，該專利就已成為我國(guó)無(wú)線通信領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利，被芯片廠商、運(yùn)營(yíng)商、終端設(shè)備制造商等廣泛應(yīng)用。

索尼此前曾就此敗訴

2015年7月23日，索尼中國(guó)公司針對(duì)涉案專利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，請(qǐng)求宣告涉案專利權(quán)利要求1-14全部無(wú)效。專利復(fù)審委于2015年11月16日對(duì)該案舉行口頭審理，并于2016年2月17日作出第28356號(hào)專利無(wú)效宣告審查決定，維持涉案發(fā)明專利權(quán)有效。

2015年8月，西電捷通公司就相關(guān)專利向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令索尼中國(guó)公司立即停止使用涉案專利，立即停止生產(chǎn)、銷售使用該專利的手機(jī)產(chǎn)品，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)3336余萬(wàn)元。

2017年3月22日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)西電捷通訴索尼發(fā)明專利侵權(quán)案作出一審判決，索尼中國(guó)公司侵犯西電捷通公司涉WAPI標(biāo)準(zhǔn)必要專利，判決立即停止侵犯涉案專利權(quán)行為，支持原告“以許可費(fèi)的3倍確定賠償數(shù)額”的主張，確定經(jīng)濟(jì)損失賠償數(shù)額為860余萬(wàn)元。此外，全額支持原告主張?jiān)摪妇S權(quán)合理支出共計(jì)47余萬(wàn)元。以上兩項(xiàng)共計(jì)910余萬(wàn)元。

西電捷通這一專利為啥成蘋(píng)果索尼眼中釘？

據(jù)稱，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛背后是無(wú)線局域網(wǎng)安全技術(shù)的市場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。目前，全球WLAN已形成相對(duì)統(tǒng)一的技術(shù)架構(gòu)，但安全技術(shù)分為兩條發(fā)展路線：一是美國(guó)主導(dǎo)的Wi-Fi，二是我國(guó)主導(dǎo)的WAPI（無(wú)線局域網(wǎng)鑒別與保密基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)）。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱，與Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)相比，WAPI在防范非法接入、防釣魚(yú)等信息安全方面具有一定優(yōu)勢(shì)。目前，WAPI已經(jīng)成為全球無(wú)線局域網(wǎng)芯片的標(biāo)準(zhǔn)配置。除了公共WLAN網(wǎng)絡(luò)外，WAPI在政務(wù)、海關(guān)、金融、電力、醫(yī)療、教育等諸多行業(yè)也獲得應(yīng)用。

為推動(dòng)WAPI在全球市場(chǎng)的應(yīng)用進(jìn)程，2005年5月，西電捷通針對(duì)WAPI技術(shù)在美國(guó)提交了專利申請(qǐng)。2010年至2013年，該專利申請(qǐng)連續(xù)4次成為中美商貿(mào)聯(lián)委會(huì)重要議題。2013年10月24日，該專利申請(qǐng)最終在美國(guó)獲得授權(quán)。此外，2010年6月1日，WAPI核心支撐技術(shù)--三元對(duì)等實(shí)體鑒別成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，這是我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)安全基礎(chǔ)技術(shù)領(lǐng)域第一個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。

來(lái)源：新浪財(cái)經(jīng)、知產(chǎn)北京

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)新焦點(diǎn) 「決勝商業(yè)秘密」

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自新浪財(cái)經(jīng)、知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”