僅提高罰款就能保護(hù)著作權(quán)？

【小D導(dǎo)讀】

以前在懲治街頭隨便吐痰時(shí)曾流傳這么一個(gè)段子：吐一口痰罰款10元，某素質(zhì)差的人再交了20元之后說(shuō)，不用找了我再吐一口。這個(gè)段子說(shuō)明了一個(gè)道理，如果不能讓被處罰者真正感到肉痛，他是不會(huì)記得教訓(xùn)的。這次將罰款倍數(shù)由3倍提高到5倍、將10萬(wàn)元提高到25萬(wàn)元，性質(zhì)接近于那個(gè)吐痰罰款的段子。

將罰款的倍數(shù)由非法經(jīng)營(yíng)額的3倍提高為5倍，將10萬(wàn)元提高為25萬(wàn)元，這是國(guó)務(wù)院法制辦向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法(修訂草案送審稿)》(簡(jiǎn)稱(chēng)《草案》)的一個(gè)亮點(diǎn)。只是，這個(gè)“亮點(diǎn)”僅能看到罰款倍數(shù)和數(shù)額的變化，能否對(duì)侵犯著作權(quán)行為起到震懾作用，還有待商榷。　　　　以前在懲治街頭隨便吐痰時(shí)曾流傳這么一個(gè)段子：吐一口痰罰款10元，某素質(zhì)差的人再交了20元之后說(shuō)，不用找了我再吐一口。這個(gè)段子說(shuō)明了一個(gè)道理，如果不能讓被處罰者真正感到肉痛，他是不會(huì)記得教訓(xùn)的。這次將罰款倍數(shù)由3倍提高到5倍、將10萬(wàn)元提高到25萬(wàn)元，性質(zhì)接近于那個(gè)吐痰罰款的段子。　　　　提高罰款倍數(shù)和數(shù)額，肯定會(huì)提高非法經(jīng)營(yíng)的成本，會(huì)讓盜版侵權(quán)者感受到更大的壓力，但別忘了，在經(jīng)過(guò)精確計(jì)算之后，如果非法經(jīng)營(yíng)者感覺(jué)到還有利潤(rùn)空間，他們照樣會(huì)鋌而走險(xiǎn)?；诖?，與其強(qiáng)調(diào)對(duì)非法經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)濟(jì)處罰，不如降低非法經(jīng)營(yíng)的入罪門(mén)檻，這樣，即便非法經(jīng)營(yíng)者不為罰款感到肉痛，也會(huì)對(duì)坐監(jiān)獄產(chǎn)生恐懼心理，對(duì)于唯利至上的人而言，時(shí)間就是金錢(qián)，失去在時(shí)間上的自由，會(huì)比失去一筆罰款更具懲罰作用。　　　　比增加罰款倍數(shù)、提高罰款金額更值得注意的是，《草案》出現(xiàn)了一句“增加了著作權(quán)行政管理部門(mén)的執(zhí)法手段，特別是查封扣押權(quán)”，這句話(huà)比直白的數(shù)字更具想象空間。大家都知道，以往查處違反《著作權(quán)法》的難題之一是，著作權(quán)行政管理部門(mén)的力量太弱，往往需要其他部門(mén)的配合才得以完成查處，如果僅僅是單一的著作權(quán)行政管理部門(mén)執(zhí)法，執(zhí)法效果如何值得懷疑?！霸黾訄?zhí)法手段”雖然沒(méi)有給出詳細(xì)的說(shuō)明，但不排除著作權(quán)行政管理部門(mén)擁有獨(dú)立執(zhí)法的資格或能力，以及針對(duì)不同情況進(jìn)行不同程度執(zhí)法的準(zhǔn)則，這會(huì)大大提高執(zhí)法效率，在查處速度、力度等方面，令侵權(quán)者產(chǎn)生真正的畏懼之心。　　　　我國(guó)的著作權(quán)保護(hù)工作有著明顯的進(jìn)步，但對(duì)比于發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)創(chuàng)作者與作品“無(wú)微不至”的保護(hù)相比，仍有很大距離。近幾年，明目張膽的盜版和銷(xiāo)售盜版狀況得到了改觀，侵權(quán)可恥的輿論氛圍已經(jīng)形成，但在其他的一些方面，如剽竊創(chuàng)意、對(duì)原著改頭換面，卻仍然甚囂塵上。這些侵權(quán)行為由于缺乏認(rèn)定規(guī)則，所以管理部門(mén)即使可以做出相對(duì)公正的判斷，卻無(wú)法做出準(zhǔn)確的處罰?；谶@種狀況，在提高罰款額度之外，著作權(quán)法應(yīng)將更多篇幅用于對(duì)侵權(quán)行為的鑒定方面來(lái)，經(jīng)濟(jì)處罰可以作為輔助措施。　　　　前段時(shí)間，瓊瑤對(duì)于正抄襲的控訴引人關(guān)注，瓊瑤奶奶先是給國(guó)家新聞出版廣電總局寫(xiě)公開(kāi)信，又委托專(zhuān)業(yè)律師控告《宮鎖連城》侵權(quán)方，表明著作權(quán)保護(hù)在細(xì)化方面還有許多工作要做。所以，在明確罰款金額的同時(shí)，《著作權(quán)法》更應(yīng)關(guān)注不同侵權(quán)程度的具體賠償數(shù)額，以便著作權(quán)人更好地保護(hù)自身權(quán)益。　　　　對(duì)侵權(quán)行為的認(rèn)定快、處罰快，且有著不容置疑的公正性，才是保護(hù)著作權(quán)的正道，用不了多長(zhǎng)時(shí)間，有關(guān)著作權(quán)的權(quán)利、侵權(quán)邊界、侵權(quán)事實(shí)就會(huì)塵歸塵土歸土，有一目了然的通透性。在處罰措施方面，也要針對(duì)侵權(quán)行為的復(fù)雜性，給出多樣化的處罰措施，犯多大的錯(cuò)打多少板子，對(duì)號(hào)入座，樹(shù)立具有可復(fù)制性的判例，這樣的話(huà)，侵權(quán)者在侵害別人權(quán)益的時(shí)候自然會(huì)“心明眼亮”，才會(huì)讓他們從根本上拒絕侵權(quán)行為。　　　　韓浩月(媒體人) 來(lái)源：新京報(bào) 整理：iprdaily 網(wǎng)站：http://islanderfriend.com/

“IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體，由一群長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專(zhuān)家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái) ------------------------------------------? 版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無(wú)意之中侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)來(lái)信告知，本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除

僅提高罰款就能保護(hù)著作權(quán)？

僅提高罰款就能保護(hù)著作權(quán)？