共享充電寶企業(yè)能依靠「專利」消滅競爭對手嗎？

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：游云庭，上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人，知識產(chǎn)權(quán)律師

原標(biāo)題：共享充電寶企業(yè)能依靠專利消滅競爭對手嗎？

據(jù)媒體報道，共享充電寶創(chuàng)業(yè)企業(yè)專利大戰(zhàn)開場，來電科技和街電科技互相訴專利侵權(quán)，來電科技申請了多項專利，而街電科技則從一家第三方公司購買了不少專利。對于本案的是非曲直，因為案件已經(jīng)交由司法裁判，相信法院自有公論，本文僅想討論一個問題：共享充電寶企業(yè)能依靠專利消滅競爭對手嗎？

我的觀點：有可能，但單靠押注專利就想消滅競爭對手的，風(fēng)險也不小。理想狀態(tài)下，專利權(quán)人提起侵權(quán)訴訟，法院依法審理，如果構(gòu)成侵權(quán)的，直接判決停止侵權(quán)，勝負(fù)即分。但現(xiàn)實往往比較復(fù)雜，最大的不確定性還在時間，專利訴訟非常耗費時間，有錢的公司可以花錢拖時間，對平均壽命很短的初創(chuàng)企業(yè)而言，極端情況下，可能專利權(quán)人的公司都倒閉了，官司還沒結(jié)束。

以下是專利侵權(quán)案件的常見流程：專利權(quán)人起訴競爭對手侵權(quán)后，有經(jīng)驗的對手一般會先到專利復(fù)審委員會對專利提起無效程序，專利法中有十幾個條款涉及專利無效的，如果找到專業(yè)的專利律師并且進行過仔細(xì)技術(shù)檢索的，找一個理由提專利無效申請并不困難。

一旦專利無效程序啟動，審理侵權(quán)訴訟的法院有可能會中止審理（實用新型和外觀設(shè)計專利一般會中止，發(fā)明專利如果找的律師比較專業(yè)，無效申請的理由靠譜的，也會中止），等專利無效程序走完再恢復(fù)案件審理。

專利無效行政程序的審理一般需要半年左右，裁定出來后，不服的一方可以到北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，要求法院認(rèn)定專利復(fù)審委員會的裁定無效，根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，行政訴訟的一審時限一般為6個月之內(nèi)，不服一審判決的，可以向北京市高級人民法院提起上訴，上訴審的時限一般在3個月之內(nèi)。

此外，文書流轉(zhuǎn)和當(dāng)事人上訴的期間，可能加起來還需要3個月。也就是說，一輪完整專利無效的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，時間大約需要1年半。

另外，根據(jù)專利法的規(guī)定，專利無效行政程序是可以反復(fù)提的，只要是法定理由，此時，前面說的三道程序還可以再來一遍，審限和時間一樣。

當(dāng)然，審理專利侵權(quán)案件的法院也不會很機械，實踐中如果專利復(fù)審委員會裁定專利有效的，審理侵權(quán)案件的法院多數(shù)情況下就會恢復(fù)案件審理了，如果專利被無效并進入行政訴訟的，才會繼續(xù)中止審理。

法院如果認(rèn)為第二次再此提起的請求純屬纏訟拖延時間的，多半會不再中止案件審理。但對于重大疑難案件，尤其是涉外案件，確實存在法院等所有的程序都走完再審理侵權(quán)案件的情況。

因此，對于科技領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)者而言，僅僅依靠專利阻擋競爭對手就可能存在競爭對手拖延時間的風(fēng)險。TMT領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)的兩個特點會放大時間風(fēng)險：

第一、產(chǎn)品迭代快。

這意味著創(chuàng)業(yè)者會不斷改良產(chǎn)品，改良的目的可以是用戶體驗，也可以是規(guī)避專利技術(shù)。如果產(chǎn)品改良后成功繞開專利技術(shù)的，雖然可能還會有侵權(quán)賠償，但專利權(quán)人要求對方停止侵權(quán)，這樣專利權(quán)人的產(chǎn)品就可以占領(lǐng)市場的主要維權(quán)目的就會落空。

第二、市場格局快速確定。

TMT領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)，一般一兩年內(nèi)就會確定市場格局，如果在競爭中失利，丟失了市場份額，那么即便最后贏得專利訴訟也會為時已晚，因為專利打擊最有效果的是在競爭對手的高速成長期，錯過這個時間點，專利權(quán)人占領(lǐng)市場的目的也就落空了。

最后，本文的目的并不是告訴創(chuàng)業(yè)者專利不重要，事實上，在硬件領(lǐng)域，專利的重要性遠(yuǎn)高于商標(biāo)和版權(quán)。

雖然專利申請需要的時間不短（發(fā)明專利從申請到授權(quán)最快也要兩年半，實用新型和外觀設(shè)計授權(quán)的時間雖然短，但以之起訴競爭對手時會面臨更長時間的技術(shù)性拖延），但任何智能硬件領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)者都應(yīng)該把核心技術(shù)申請專利，即便不為打擊競爭對手，也可以在對手用專利騷擾你時有武器反擊。

本文的目的是告訴創(chuàng)業(yè)者，單靠專利可能無法打敗競爭對手，因此除了把核心技術(shù)申請成專利，創(chuàng)業(yè)者還是應(yīng)該把快速推出迎合市場需求產(chǎn)品的執(zhí)行力放在首位。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：游云庭，上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人，知識產(chǎn)權(quán)律師