商標商標商標商標商標商標商標商標商標商標商標商標商標商標商標我國 午夜无码精品一区二区,色秀视频网
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

「迅雷XUNLEI」商標撤銷復(fù)審案(附:決定書)

商標
豆豆8年前
「迅雷XUNLEI」商標撤銷復(fù)審案(附:決定書)

「迅雷XUNLEI」商標撤銷復(fù)審案(附:決定書)


原標題:關(guān)于注冊商標連續(xù)三年不使用撤銷制度中商品使用的認定問題——第4650482號迅雷XUNLEI商標撤銷復(fù)審案評析


商標法》第四十九條第二款規(guī)定:“注冊商標……沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的,任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標?!痹摋l款的目的在于清理閑置注冊商標,督促商標權(quán)人積極使用商標。商標權(quán)人使用注冊商標不僅應(yīng)限于核準注冊標志,還應(yīng)及于注冊商標所核定使用的商品或服務(wù)。本文結(jié)合第4650482號迅雷XUNLEI商標撤銷復(fù)審案,對連續(xù)三年不使用案件中商品使用的認定問題予以闡述,值得借鑒。


◎基本案情


申請人(原撤銷申請人):王敏 370104198011294149

被申請人(原撤銷被申請人):龔僑 33072519830120003X

復(fù)審商標:第4650482號迅雷XUNLEI商標


◎當(dāng)事人主張


申請人復(fù)審的主要理由是:申請人對第4650482號迅雷XUNLEI商標(以下稱復(fù)審商標)是否進行實際使用進行了詳細的市場調(diào)查,并未發(fā)現(xiàn)復(fù)審商標在電焊槍(機器)、氣動焊接烙鐵、刀具(機器零件)商品上進行了使用。同時,申請人請求商評委將被申請人提交的使用證據(jù)轉(zhuǎn)交申請人進行質(zhì)證,依法撤銷復(fù)審商標在復(fù)審商品上的注冊。


被申請人答辯稱其在復(fù)審期間內(nèi)公開、真實、有效地使用了復(fù)審商標,請求駁回申請人的復(fù)審申請,維持復(fù)審商標注冊。


為支持其主張,被申請人向商評委提交了以下主要證據(jù):

1.義烏市迅雷五金商行營業(yè)執(zhí)照、個體工商戶轉(zhuǎn)型證明;

2.店面及產(chǎn)品照片、銷售清單與收款記錄;

3.義烏市市場監(jiān)管局出具的商標使用證明;

4.廣告合同與發(fā)票、廣告照片;

5.義烏喬爾電動工具有限公司營業(yè)執(zhí)照、章程、質(zhì)量管理體系認證證書;

6.展位確認付款通知(代合同)、2012中國國際五金展展位確認書、展位費發(fā)票、參展照片;

7.采購合同、發(fā)票、收款記錄;

8.阿里巴巴網(wǎng)頁內(nèi)容;

9.車間照片。


商評委將被申請人的答辯意見與證據(jù)寄送申請人,申請人質(zhì)證稱被申請人所提供的全部證據(jù)均不能形成完整的證據(jù)鏈,不能證明復(fù)審商標于指定期間內(nèi)在撤銷商品上進行了使用,請求撤銷復(fù)審商標注冊。


◎商評委審理與裁定


商評委經(jīng)審理查明:

1.復(fù)審商標由本案被申請人于2005年5月12日提出注冊申請,核定使用在第7類電焊槍(機器)、氣動焊接烙鐵、刀具(機器零件)等商品上,2008年2月28日獲準注冊,專用權(quán)期限至2018年2月27日。2014年12月3日,本案申請人以連續(xù)三年停止使用為由向商標局申請撤銷復(fù)審商標在電焊槍(機器)、氣動焊接烙鐵、刀具(機器零件)三項商品上的注冊。2015年7月22日,商標局作出商標撤三字(2015)第Y005547號決定,認為被申請人提交的證據(jù)可以證明復(fù)審商標在2011年12月3日至2014年12月2日期間在電焊槍(機器)、氣動焊接烙鐵、刀具(機器零件)商品上進行了使用,復(fù)審商標在上述商品上不予撤銷。2015年8月24日,申請人不服上述決定,依法向商評委申請復(fù)審。該項事實有商標檔案在案佐證。


2.被申請人是義烏市迅雷五金商行的投資人、義烏喬爾電動工具有限公司的法定代表人。該項事實有被申請人提交的義烏市迅雷五金商行營業(yè)執(zhí)照、個體工商戶轉(zhuǎn)型證明、義烏喬爾電動工具有限公司營業(yè)執(zhí)照在案佐證。


3.被申請人提交的產(chǎn)品照片、廣告照片上體現(xiàn)了冠以復(fù)審商標的電焊槍、氣烙鐵等商品。該項事實有被申請人提交的產(chǎn)品照片、廣告照片在案佐證。


4.2012年9月8日、2012年10月28日、2012年11月20日,義烏喬爾電動工具有限公司將冠以復(fù)審商標的氣動焊槍、電烙鐵等商品售予胡春柳。該項事實有被申請人提交的銷售清單與收款記錄在案佐證。


5.2013年10月,義烏喬爾電動工具有限公司將冠以復(fù)審商標的2.6萬把迅雷焊槍售予杭州德潤進出口有限公司。該項事實有被申請人提交的采購合同與浙江增值稅專用發(fā)票在案佐證。


6.被申請人向商評委提交的有關(guān)復(fù)審商標的使用證據(jù)包含了其向商標局提交的使用證據(jù)。


商評委經(jīng)審理認為:

被申請人提交的在案證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈,可以證明復(fù)審商標于2011年12月3日至2014年12月2日期間內(nèi)在焊槍、烙鐵商品上使用了復(fù)審商標。鑒于被申請人實際使用的焊槍、電焊槍、氣烙鐵、氣動焊槍、電烙鐵商品與復(fù)審商標核定使用的電焊槍(機器)、氣動焊接烙鐵兩項復(fù)審商品屬于同一種或類似商品,故復(fù)審商標在上述兩項商品上的注冊應(yīng)予以維持;被申請人使用的焊槍、電焊槍、氣烙鐵、氣動焊槍、電烙鐵商品與復(fù)審商標核定使用的刀具(機器零件)不屬于類似商品,故復(fù)審商標在該項復(fù)審商品上的注冊應(yīng)予以撤銷。


◎評析


本案的焦點問題是復(fù)審商標是否構(gòu)成《商標法》第四十九條第二款所指的沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的情形。


(一)對于《商標法》第四十九條中規(guī)定的“沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的”理解


連續(xù)三年不使用注冊商標,是指一件注冊商標在其專用權(quán)期限內(nèi)不使用,且該狀態(tài)不間斷地持續(xù)三年以上。連續(xù)三年不使用注冊商標的時間,應(yīng)當(dāng)自申請人向商標局申請撤銷該注冊商標之日起,向前推算三年,如申請人申請撤銷系爭商標的時間是2017月5月8日,那么三年的起止時間是自2014年5月8日至2017月5月7日。


對于何種情形屬于不使用的正當(dāng)理由,我國現(xiàn)行《商標法實施條例》作出了明確的規(guī)定:不可抗力、政府政策性限制、破產(chǎn)清算、其他不可歸責(zé)于商標權(quán)人的正當(dāng)事由。除此之外的商標變更行為、轉(zhuǎn)讓行為、質(zhì)押行為、單純的許可備案行為、防御注冊行為等均不能成為不使用的正當(dāng)理由。


(二)連續(xù)三年不使用案件的舉證規(guī)則


復(fù)審商標不存在連續(xù)三年不使用情形的舉證責(zé)任由復(fù)審商標權(quán)人承擔(dān)。商標權(quán)人自行使用、許可他人使用以及其他不違背商標權(quán)人意志的使用,均可認定屬于實際使用的行為。商標權(quán)人提交的用以證明系爭商標不存在連續(xù)三年不使用的情形的證據(jù)材料,應(yīng)當(dāng)符合以下要求:

1.能夠顯示出使用的復(fù)審商標標志;

2.能夠顯示出系爭商標使用在指定使用的商品或服務(wù)上;

3.能夠顯示出復(fù)審商標的使用人,既包括商標權(quán)人自己,也包括商標權(quán)人許可的其他人。許可他人使用的,應(yīng)當(dāng)能夠證明許可使用關(guān)系的存在;

4.能夠顯示出復(fù)審商標的使用日期,且應(yīng)當(dāng)在自撤銷申請之日起向前推算三年內(nèi);

5.能夠證明復(fù)審商標在《商標法》效力所及地域范圍內(nèi)的使用。


從以上條件可知,商標權(quán)人不僅應(yīng)在指定的三年期間在《商標法》效力所及地域范圍內(nèi)使用注冊商標核準的標志,還應(yīng)在注冊商標所核定使用的商品或服務(wù)范圍內(nèi)使用,不能超越注冊商標核定使用的商品或服務(wù)范圍,否則應(yīng)視為未注冊商標的使用。


(三)在連續(xù)三年不使用案件中,對實際使用商品的效力認定的理解


注冊商標的專用權(quán)以核準注冊的商標和核定使用的商品為限。商標權(quán)人應(yīng)當(dāng)在核定使用的商品上使用注冊商標。然而實踐中商標權(quán)人實際使用的商品與其商標核定的商品未必完全一致,對實際使用商品的效力如何認定是判定復(fù)審商標是否進行有效使用的關(guān)鍵因素。


實踐中主要存在以下幾種情形:

1.商標權(quán)人實際使用的商品與注冊商標核定使用的商品完全相同,在與該商品相類似的商品上的注冊均可予以維持。

2.商標權(quán)人實際使用的商品與注冊商標核定使用的商品不完全相同,但屬于同一種商品,相互間可以替代,則該商品及與該商品相類似的商品上的注冊均可予以維持。

3.商標權(quán)人實際使用的商品與注冊商標核定使用的商品不相同,但屬于類似商品,且二者之間具有包含與被包含的關(guān)系,則該商品及與該商品相類似的商品上的注冊均可予以維持。

4.商標權(quán)人實際使用的商品與注冊商標核定使用的商品不相同,但屬于類似商品,且二者之間沒有包含與被包含的關(guān)系,不能視為對其注冊商標的使用,商標權(quán)人的使用行為視為使用未注冊商標。

5.商標權(quán)人實際使用的商品與注冊商標核定使用的商品既不屬于同一種商品也非類似商品,不能視為對其注冊商標的使用。


本案中,雖然被申請人實際使用的商品與其核定使用的商品并非完全一致,但被申請人實際使用的電焊槍與復(fù)審商標核定的電焊槍(機器)屬于同一種商品,被申請人實際使用的氣烙鐵商品與復(fù)審商標核定的氣動焊接烙鐵商品存在包含與被包含的關(guān)系,故復(fù)審商標在上述兩項復(fù)審商品上的注冊應(yīng)予以維持;鑒于被申請人使用的焊槍、電焊槍、氣烙鐵、氣動焊槍、電烙鐵商品與復(fù)審商標核定使用的刀具(機器零件)不屬于類似商品,故復(fù)審商標在該項復(fù)審商品上的注冊應(yīng)予以撤銷。


◎綜合評述


《商標法》規(guī)定的注冊商標連續(xù)三年不使用撤銷制度,旨在清理閑置注冊商標,督促商標權(quán)人積極使用商標,激活商標資源。商標權(quán)人使用注冊商標應(yīng)該規(guī)范、合法,應(yīng)在核定使用的商品范圍內(nèi)使用,否則即便在與核定使用商品相類似商品上使用了某件商標,亦有可能被撤銷。



來源:中國工商報網(wǎng)

作者:商萍

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對:IPRdaily   縱橫君


推薦閱讀



「迅雷XUNLEI」商標撤銷復(fù)審案(附:決定書)

「知交會」2017廣東知識產(chǎn)權(quán)交易博覽會招展方案


「迅雷XUNLEI」商標撤銷復(fù)審案(附:決定書)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


「迅雷XUNLEI」商標撤銷復(fù)審案(附:決定書)

本文來自中國工商報網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_16940.html,發(fā)布時間為2017-08-08 14:38:53。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額