產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)
原標(biāo)題:關(guān)于第12230226號(hào)“瘦吧”商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審決定書(shū)
被異議商標(biāo)
關(guān)于第12230226號(hào)“瘦吧”商標(biāo)
不予注冊(cè)復(fù)審決定書(shū)
商評(píng)字[2017]第0000014696號(hào)
申請(qǐng)人:太原市點(diǎn)石品牌管理有限責(zé)任公司
委托代理人:北京正鼎知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
原異議人一:內(nèi)蒙古梁氏辣媽瘦吧商貿(mào)有限公司
地址:內(nèi)蒙古巴彥淖爾市臨河區(qū)鐵南辦第三街坊軍供大廈10層N-13號(hào)
原異議人二:王彥波
原異議人三:中國(guó)浦發(fā)股份有限公司
委托代理人:亞通瑞特(北京)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請(qǐng)人因第12230226號(hào)“瘦吧”商標(biāo)(以下稱(chēng)被異議商標(biāo))異議一案,不服商標(biāo)局(2016)商標(biāo)異字第0000037632號(hào)不予注冊(cè)決定,于2016年11月17日向我委申請(qǐng)復(fù)審。我委依法受理后,依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定,組成合議組依法進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原異議人一、二、三在商標(biāo)局異議階段的主要理由:原異議人一認(rèn)為被異議商標(biāo)直接表示了服務(wù)的功能及特點(diǎn),無(wú)法起到區(qū)分商品來(lái)源的目的,違反了《商標(biāo)法》第十一條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定。原異議人二認(rèn)為被異議商標(biāo)缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征,直接表示了服務(wù)的功能,違反了《商標(biāo)法》第十一條第一款第(二)項(xiàng)和第(三)項(xiàng)的規(guī)定。被異議商標(biāo)的注冊(cè)將會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者,并對(duì)同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者有失公平,擾亂正常的市場(chǎng)秩序,違反了《民法通則》及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的有關(guān)規(guī)定。原異議人三認(rèn)為被異議商標(biāo)使用在指定服務(wù)上缺乏顯著性,直接表示了服務(wù)的內(nèi)容與特點(diǎn),無(wú)法起到區(qū)分商品來(lái)源的作用,違反了《商標(biāo)法》第十一條的規(guī)定。被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)對(duì)消費(fèi)者權(quán)益具有欺騙性,并造成不良社會(huì)影響,違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)和第(八)項(xiàng)的規(guī)定。綜上,請(qǐng)求對(duì)被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
商標(biāo)局不予注冊(cè)決定認(rèn)為,被異議商標(biāo)“瘦吧”使用在第44類(lèi)“保??;治療服務(wù);休養(yǎng)所;飲食營(yíng)養(yǎng)指導(dǎo);美容院;按摩;化妝師服務(wù);衛(wèi)生設(shè)備出租”服務(wù)上,違反《商標(biāo)法》第十一條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定;被異議商標(biāo)“瘦吧”使用在第44類(lèi)“風(fēng)景設(shè)計(jì);眼鏡行”服務(wù)上具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征,可以起到區(qū)分服務(wù)產(chǎn)源的作用。依據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第一款第(二)項(xiàng)、第三十五條及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十八條規(guī)定,商標(biāo)局決定:被異議商標(biāo)在“保健;治療服務(wù);休養(yǎng)所;飲食營(yíng)養(yǎng)指導(dǎo);美容院;按摩;化妝師服務(wù);衛(wèi)生設(shè)備出租”服務(wù)上不予注冊(cè),在其余服務(wù)上準(zhǔn)予注冊(cè)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:被異議商標(biāo)系申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng),使用在指定服務(wù)上具有商標(biāo)應(yīng)有的顯著性和可識(shí)別性,符合《商標(biāo)法》的要求。被異議商標(biāo)通過(guò)申請(qǐng)人的廣泛宣傳和不斷使用,具有較高的知名度和影響力,并與申請(qǐng)人形成了一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定,準(zhǔn)予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊(cè)。
申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù):網(wǎng)站介紹、銷(xiāo)售情況、宣傳情況、所獲榮譽(yù)等。
我委通過(guò)《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá),原異議人在規(guī)定期限內(nèi)均未提交意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明:被異議商標(biāo)由申請(qǐng)人于2011年11月23日申請(qǐng),被原異議人一、二、三分別于2015年5月18日、2015年7月9日、2015年7月10日提出異議申請(qǐng),商標(biāo)局異議決定被異議商標(biāo)在“保健;治療服務(wù);休養(yǎng)所;飲食營(yíng)養(yǎng)指導(dǎo);美容院;按摩;化妝師服務(wù);衛(wèi)生設(shè)備出租”服務(wù)上不予注冊(cè),在其余服務(wù)上準(zhǔn)予注冊(cè),本案申請(qǐng)人不服,向我委提出不予注冊(cè)復(fù)審申請(qǐng)。
我委認(rèn)為,《民法通則》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定的立法精神已在我國(guó)《商標(biāo)法》具體條文中有所體現(xiàn),因此,我委將適用《商標(biāo)法》的具體規(guī)定對(duì)本案進(jìn)行評(píng)審。依據(jù)當(dāng)事人理由及在案證據(jù),我委對(duì)本案焦點(diǎn)問(wèn)題審理如下:
被異議商標(biāo)“瘦吧”指定使用在第44類(lèi)“保健;治療服務(wù);休養(yǎng)所;飲食營(yíng)養(yǎng)指導(dǎo);美容院;按摩;化妝師服務(wù);衛(wèi)生設(shè)備出租”復(fù)審服務(wù)上,直接表示了服務(wù)的內(nèi)容、功能等特點(diǎn),已違反《商標(biāo)法》第十一條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定。另,尚無(wú)證據(jù)證明被異議商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項(xiàng)所指之情形。
關(guān)于被異議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)、第(八)項(xiàng)規(guī)定之情形。本案中,尚無(wú)充分證據(jù)證明被異議商標(biāo)帶有欺騙性,容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn),故被異議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定之情形。《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定,有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用,其中,“社會(huì)主義道德風(fēng)尚”是指我國(guó)人民共同生活及其行為的準(zhǔn)則、規(guī)范以及在一定時(shí)期內(nèi)社會(huì)上流行的良好風(fēng)氣和習(xí)慣,“其他不良影響”是指商標(biāo)的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。本案中,被異議商標(biāo)“瘦吧”其文字本身并無(wú)有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或具有其他不良影響的情形,故被異議商標(biāo)的注冊(cè)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定之情形。
另,申請(qǐng)人及原異議人其他評(píng)審理由因缺乏事實(shí)依據(jù),我委不予支持。
綜上,申請(qǐng)人所提復(fù)審理由不成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第一款第(二)項(xiàng)、第三十五條第三款、第三十六條規(guī)定,我委決定如下:
被異議商標(biāo)在復(fù)審商品上不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
申請(qǐng)人如不服本決定,可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我委。
合議組成員:高秀磊
劉 浩
郝運(yùn)璐
2017年8月31日
來(lái)源:商評(píng)委官網(wǎng)
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對(duì):IPRdaily 縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”
美國(guó)Ocean Tomo公司和新諍信知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)集團(tuán)達(dá)成合作
河南、湖北、廣西等省市第四批商標(biāo)受理窗口正式啟動(dòng)(附:第一、二、三批名單)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧