【晨報】北京南站播放背景音樂被判侵權(quán) 音著協(xié)獲賠6000元；王利芬拒絕“盜版” 新節(jié)目早與版權(quán)家簽版權(quán)保護協(xié)議

#局里那些事兒#

2017年內(nèi)地與港澳知識產(chǎn)權(quán)研討會舉辦

“2017年內(nèi)地與香港特區(qū)、澳門特區(qū)知識產(chǎn)權(quán)研討會”于近日在香港特區(qū)召開。國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長何志敏出席研討會并致辭，香港特區(qū)商務(wù)及經(jīng)濟發(fā)展局常任秘書長容偉雄、澳門特區(qū)經(jīng)濟局副局長劉偉明致辭。此次研討會由國家知識產(chǎn)權(quán)局港澳臺辦公室與香港特區(qū)知識產(chǎn)權(quán)署、澳門特區(qū)經(jīng)濟局聯(lián)合主辦。

何志敏表示，自香港特區(qū)、澳門特區(qū)回歸以來，與內(nèi)地的經(jīng)貿(mào)、科技和文化聯(lián)系更加緊密，規(guī)模和層次不斷提升，研討會已成為內(nèi)地與港澳知識產(chǎn)權(quán)界交流合作的重要平臺，增進(jìn)了內(nèi)地與港澳知識產(chǎn)權(quán)界人士之間的理解與認(rèn)同。何志敏指出，要堅決貫徹落實習(xí)近平總書記在黨的十九大工作報告中提出的“倡導(dǎo)創(chuàng)新文化，強化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護、運用”的重要要求。國家正大力實施“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展”戰(zhàn)略和“一帶一路”建設(shè)，香港特區(qū)和澳門特區(qū)主動對接國家戰(zhàn)略，拓展發(fā)展空間。在知識產(chǎn)權(quán)推動和促進(jìn)下，內(nèi)地與香港特區(qū)、澳門特區(qū)的經(jīng)濟、科技和投資交流更加深入，內(nèi)地支持港澳知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展，共同為經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級營造更好的營商環(huán)境，期待香港特區(qū)、澳門特區(qū)在找準(zhǔn)“國家所需”與“港澳所長”的結(jié)合上，取得更大的作為。

容偉雄和劉偉明在致辭中均表示，一年一度的研討會為內(nèi)地與港澳特區(qū)知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)人士開展交流與合作提供了良好平臺。在當(dāng)前形勢下，科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)之間的關(guān)系更加緊密，知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟和企業(yè)發(fā)展的作用愈加凸顯，此次研討會有助于參會代表進(jìn)一步了解當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的最新情況，促進(jìn)企業(yè)、創(chuàng)新者更好地運用和保護知識產(chǎn)權(quán)。

音著協(xié)訴“后街男孩廣州演唱會”侵權(quán)案終審獲勝

2013年6月8日晚，“2013后街男孩20周年亞洲巡演中國首航廣州演唱會”在廣州市海心沙亞運公園舉辦。據(jù)報道，該場演出上座率為100%，取得了圓滿成功。然而，該演出的國內(nèi)組織者卻未取得著作權(quán)使用許可、拒不支付音樂著作權(quán)使用費。鑒于多次溝通無果，音著協(xié)把演出主辦方深圳市聚橙網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司和廣東省星海音樂廳訴至廣州市越秀區(qū)人民法院。

音著協(xié)訴稱，2013年“后街男孩廣州演唱會”上，表演者以現(xiàn)場演唱的方式使用了《I Want It That Way》等4首瑞典音樂著作權(quán)集體管理協(xié)會（STIM）會員的音樂作品，而身為主辦方的本案二被告卻公然違反相關(guān)法律法規(guī)，未取得使用許可且拒不支付音樂著作權(quán)使用費，嚴(yán)重侵犯了音樂人的合法權(quán)益。作為與瑞典協(xié)會簽有《相互代表合同》的我國大陸唯一的音樂詞曲著作權(quán)集體管理組織，音著協(xié)向被告主張每首音樂作品人民幣1萬元的侵權(quán)賠償和總計人民幣17000余元的維權(quán)支出。

本案歷經(jīng)兩審敗訴，經(jīng)過申請再審最終獲勝，全額支持了音著協(xié)的賠償訴求。音著協(xié)再一次以實際行動維護了音樂著作權(quán)人的合法權(quán)益，彰顯了我國著作權(quán)集體管理組織的擔(dān)當(dāng)和維權(quán)能力，贏得了國際同類組織的廣泛好評。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

北京南站播放背景音樂被判侵權(quán) 音著協(xié)獲賠6000元

由于北京火車南站長期在其車站內(nèi)以播送背景音樂的方式侵權(quán)使用中國音樂著作權(quán)協(xié)會管理的歌曲，卻始終拒絕辦理播放音樂所需的許可手續(xù)，繳納著作權(quán)使用費，中國音樂著作權(quán)協(xié)會遂將北京火車南站訴至法院。2016年5月17日，北京市海淀區(qū)人民法院受理此案。這是國內(nèi)首例鐵路車站使用背景音樂侵權(quán)案。

據(jù)中國音樂著作權(quán)協(xié)會消息，2017年9月29日，國內(nèi)首例鐵路車站使用背景音樂侵權(quán)案——北京南站播放背景音樂侵權(quán)案一審結(jié)果出爐：法院經(jīng)審理認(rèn)定北京南站候車大廳播放背景音樂侵權(quán)事實成立，判決北京南站所屬單位北京鐵路局單曲賠償協(xié)會著作權(quán)使用費及合理費用共計人民幣6000余元。

中國音樂著作權(quán)協(xié)會表示，協(xié)會的訴訟并不是為了獲取某一首歌曲的賠償，而是希望通過訴訟，使得對方認(rèn)清侵權(quán)事實，早日加入合法合規(guī)使用音樂的行列，在為廣大旅客提供舒適環(huán)境的同時也能尊重國內(nèi)外音樂詞曲作者的權(quán)益。

湖南首家知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會成立 打造“三合一”平臺

近日，湖南省知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會成立儀式在在湖南省知識產(chǎn)權(quán)局舉行。湖南省知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會主任何煉紅介紹，知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會的成立是湖南省在探索知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化調(diào)解方面的一次新探索，它的受案范圍將不僅限于專利糾紛，還包括商標(biāo)、版權(quán)等其他知識產(chǎn)權(quán)糾紛，打造了知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解的“三合一”平臺。

湖南省知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會是由湖南省知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會作為獨立的第三方平臺發(fā)起，經(jīng)過司法行政部門備案后設(shè)立。首批聘任的20名調(diào)解員分別來自湖南省知識產(chǎn)權(quán)行政機關(guān)、高校、中介機構(gòu)、企業(yè)等多個部門的知識產(chǎn)權(quán)專家，這其中既有專利領(lǐng)域，也有商標(biāo)、版權(quán)等其他知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的理論專家和實務(wù)精英。接下來，還將聘請來自國內(nèi)知名的專家擔(dān)任調(diào)解員，以適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)的專業(yè)化和技術(shù)性要求。同時，還將和政府、法院系統(tǒng)、仲裁機構(gòu)以及其他社會組織建立良好的街接和互動機制，提升調(diào)解的公信力，為調(diào)解協(xié)議的效力提供有效的保障。

人民調(diào)解將和行政調(diào)解、商事調(diào)解、司法調(diào)解等多元調(diào)解途徑形成合力，共同建設(shè)好湖南省知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解中心。通過整合社會資源、凝聚各方力量，努力實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛的及時化解、定分止?fàn)?、案結(jié)事了，最大限度地降低當(dāng)事人知識產(chǎn)權(quán)糾紛處理的時間和經(jīng)濟成本，維護當(dāng)事人合法權(quán)益。

王利芬拒絕“盜版” 新節(jié)目早與版權(quán)家簽版權(quán)保護協(xié)議

近日，知名媒體人、前央視資深欄目制片人兼主持人王利芬連發(fā)數(shù)條微博批判“盜竊”原創(chuàng)內(nèi)容的行為。從目前王利芬個人微博發(fā)布內(nèi)容及截圖來看，疑似有視頻網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)發(fā)布了王利芬創(chuàng)辦的優(yōu)米網(wǎng)獨家付費視頻內(nèi)容。

王利芬在個人微博寫道，“我從沒見過一個視頻公司有如此牛，它用任何內(nèi)容都如進(jìn)入無人之境，信手拈來毫不費力，無需自己生產(chǎn)也沒有任何版權(quán)觀念，從央視的節(jié)目到鳳凰的歷史片再到國外的音樂會，西瓜視頻取材只依據(jù)用戶喜歡然后掘地三尺把所有能找到的內(nèi)容第一時間推送出來，并毫不猶豫打上自己的臺標(biāo)，即便你是付費內(nèi)容他也果斷截取三幾分鐘，帶來大量眼球就是它的盈利模式，在十九大報告出臺，把加強網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容放到如此重要的位置的氛圍下，還有這樣的奇葩公司我實在是不明白，各位網(wǎng)友，您明白嗎？下圖是優(yōu)米獨家付費內(nèi)容，就這樣天天為今日頭條引流，這還只是這幾天的一小部分。求救萬能的朋友們，這是個啥情況呢？我怎么覺得懵了呢？有了大數(shù)據(jù)和算法推薦就可以明目張膽的把人家內(nèi)容上個圖標(biāo)變成自己賺錢的工具嗎？這是科技的進(jìn)步還是墮落??？這還是要保護知識產(chǎn)權(quán)的中國嗎？”

原微博發(fā)送后，收獲了不少轉(zhuǎn)發(fā)與評論，網(wǎng)友紛紛表示支持正版保護、堅決抵制盜版行為。更有在商業(yè)及傳媒等行業(yè)較有影響力的劉春轉(zhuǎn)發(fā)了王利芬微博內(nèi)容，并戲言“今日頭條不生產(chǎn)內(nèi)容，只負(fù)責(zé)搬運?！?br/>

#海外知產(chǎn)那些事兒#

iPhone X“動態(tài)表情”商標(biāo)涉嫌侵權(quán) 蘋果被告上法庭

據(jù)報道，一家日本公司在周三對蘋果公司提起訴訟，指控蘋果侵犯其一項涉及“Animoji”的美國商標(biāo)。Animoji是蘋果的動態(tài)表情功能，被用于宣傳iPhone X推出的一項新面部識別功能。

他在訴訟中稱，蘋果已經(jīng)知道了Animoji應(yīng)用的存在，并試圖在iPhone X發(fā)布前購買Animoji商標(biāo)，但被拒絕?！斑@是故意侵犯商標(biāo)權(quán)的典型案例，在完全知道原告擁有Animoji商標(biāo)權(quán)的情況下，蘋果決定盜用這一名稱，并假裝‘Animoji’是蘋果的原創(chuàng)。蘋果早就知道，原告已經(jīng)把Animoji商標(biāo)用于了一款消息產(chǎn)品上，而且能夠在蘋果自主App Store上下載，”博納斯律師稱。

博納斯稱， 2017年夏天，就在iPhone X發(fā)布前，包括The Emoji Law Group在內(nèi)的公司曾經(jīng)與他接觸，希望購買他的Animoji商標(biāo)。他認(rèn)為，這些公司是受蘋果指使。他決定不出售這一商標(biāo)，但是遭到了商標(biāo)可能被撤銷的威脅。果然，今年9月11日，蘋果向美國專利商標(biāo)局提出請求，要求撤銷Animoji商標(biāo)。訴訟顯示，他原本計劃在今年年底更新Animoji應(yīng)用，但是不得不提前發(fā)布新應(yīng)用，以免蘋果進(jìn)一步混淆Animoji商標(biāo)所屬權(quán)，令公眾誤以為該商標(biāo)屬于蘋果。博納斯向法院申請發(fā)布預(yù)先禁令和永久性禁令，阻止蘋果使用Animoji名稱，并賠償損失，承擔(dān)律師費。

晶電對All Star Lighting Supplies提起專利侵權(quán)訴訟

晶元光電（晶電）于近日在美國紐澤西州地方法院對 All Star Lighting Supplies（以Luxrite品牌進(jìn)行銷售）提出專利侵權(quán)訴訟。晶電在訴狀中指出Luxrite產(chǎn)品侵犯八件晶電專利，并申請法院核發(fā)禁制令以禁止All Star Lighting Supplies繼續(xù)銷售侵權(quán)之Luxrite產(chǎn)品。

晶電在訴狀中指出Luxrite之LED燈絲燈泡，例如，型號為LED4EFC／CL／27K之LR21205 燈泡，侵犯多篇晶電美國專利，包括但不限于專利號7，355，208，發(fā)明名稱“氮化物半導(dǎo)體元件及其制造方法”、專利號7，489，068，發(fā)明名稱“發(fā)光裝置”、專利號7，560，738，發(fā)明名稱“具有黏結(jié)層之發(fā)光二極管陣列”、專利號8，791，467，發(fā)明名稱“發(fā)光二極管及其制造方法”、專利號9，065，022，發(fā)明名稱“發(fā)光裝置”、專利號9，257，604，發(fā)明名稱“具有圖形化表面之發(fā)光元件”、專利號9，488，321，發(fā)明名稱“具有位于透明基板上之斜置型發(fā)光元件之照明裝置”、專利號9，664，340，發(fā)明名稱“發(fā)光裝置”。

晶電每年投資龐大的經(jīng)費于LED技術(shù)的研究開發(fā)，已獲證及申請中的專利合計超過4，000件。這些投資奠定了LED燈絲（燈）及／或LED燈的技術(shù)基礎(chǔ)并嘉惠世界上各種相關(guān)產(chǎn)品。晶電因持續(xù)在研發(fā)上進(jìn)行投資，才能為不斷成長的全球LED用戶提供最先進(jìn)的產(chǎn)品及解決方案。

美國一土著部落起訴亞馬遜和微軟超級計算機專利侵權(quán)

據(jù)報道，一個美國土著部落和一家小型計算機公司已經(jīng)起訴了亞馬遜和微軟公司，聲稱他們與超級計算機技術(shù)相關(guān)的專利涉及侵權(quán)。這起專利法律訴訟案件的最新爭議點，也是現(xiàn)在很多美國企業(yè)采取的一種專利策略手段——由于部落被視為擁有國家主權(quán)豁免權(quán)利，因此企業(yè)會把專利轉(zhuǎn)讓給某些部落，以“逃過”短期審查程序。

路透社和CNBC報道稱，今天，圣雷吉斯莫霍克部落和SRC Labs已經(jīng)在弗吉尼亞州的聯(lián)邦地方法院提起了這項訴訟。SRC 公司成立于1996 年，創(chuàng)始人為“超級計算機之父”西摩·克雷（Seymour R。 Cray）。今年八月該公司將超級計算機專利轉(zhuǎn)讓給了莫霍克印第安部落。對于此事，亞馬遜和微軟兩家公司目前都還沒有給出回應(yīng)。

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

點擊下方“活動推薦”報名參與

“2017GIPC 全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會”

活動推薦（點擊圖片或者文字查看詳情）

「G40兩岸知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會」「全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會」即將震撼出擊

2017金牌知識產(chǎn)權(quán)分析評議師挑戰(zhàn)賽報名開啟！等你來戰(zhàn)！(附報名通道)

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”