返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

新百倫再訴混亂“N”標(biāo)鞋

商標(biāo)
豆豆8年前
新百倫再訴混亂“N”標(biāo)鞋

原標(biāo)題:新百倫再訴混亂“N”標(biāo)鞋

新百倫在中國(guó)持續(xù)受到山寨品牌的困擾。


10月26日,據(jù)獲悉,新百倫貿(mào)易(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱“新百倫貿(mào)易”)就“N”商標(biāo)案與兩家被告企業(yè)于杭州中級(jí)人民法院召開二審第二次聽證會(huì),雙方補(bǔ)充交換新證據(jù)。值得一提的是,此前該案一審判決時(shí)被告曾表示不滿并提起上訴,不過,此次二次庭審后被告方提出了和解意愿,希望雙方品牌可以共存。


新百倫再訴混亂“N”標(biāo)鞋


再訴商標(biāo)案


“N”標(biāo)鞋山寨亂象由來已久。據(jù)了解,此次新百倫貿(mào)易再與被告方新百倫(中國(guó))體育用品有限公司(以下簡(jiǎn)稱“新百倫體育”)、琪爾特股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“琪爾特”)對(duì)簿公堂,主要是因雙方對(duì)一審判決結(jié)果均有所不滿。


新百倫貿(mào)易認(rèn)為一審結(jié)果中的賠償金額遠(yuǎn)低于訴求金額。而新百倫體育上訴原因則在于三個(gè)方面:


首先,New Balance和新百倫貿(mào)易公司的《許可協(xié)議》只許可了在美國(guó)注冊(cè)的三個(gè)注冊(cè)號(hào)的N注冊(cè)商標(biāo),并不包含與本案新百倫貿(mào)易主張權(quán)利的“中國(guó)5942394號(hào)”注冊(cè)商標(biāo)近似或相對(duì)應(yīng)的商標(biāo),新百倫貿(mào)易沒有得到實(shí)體授權(quán),也沒有訴權(quán);


其次,新百倫體育認(rèn)為兩家運(yùn)動(dòng)鞋上的“N”標(biāo)識(shí)不夠成近似,不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn);


此外,新百倫體育認(rèn)為,新百倫貿(mào)易的“N”字標(biāo)識(shí)不構(gòu)成知名商品特有裝潢且更不能與注冊(cè)商標(biāo)同時(shí)主張權(quán)利。


但原告代理律師表示,對(duì)方認(rèn)為在鞋品所使用的LOGO是其注冊(cè)商標(biāo)的使用,并未侵犯新百倫貿(mào)易的商標(biāo)權(quán)益。而實(shí)際上,新百倫體育在鞋品上使用的“N”字標(biāo)識(shí)與其注冊(cè)商標(biāo)區(qū)別較大。除此之外,琪爾特公司所生產(chǎn)的鞋品在外觀設(shè)計(jì)、“N”字標(biāo)以及包裝方面都與新百倫貿(mào)易的鞋品均比較相似,此理由也是在案件辯護(hù)中主要的反駁理由。


據(jù)悉,杭州鐵路運(yùn)輸法院于2016年7月正式受理有關(guān)新百倫貿(mào)易訴訟新百倫體育、琪爾特不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案,并判決被告琪爾特、新百倫體育立即停止在其生產(chǎn)、銷售的運(yùn)動(dòng)鞋上使用本案侵權(quán)“N”標(biāo)志以及立即停止使用并銷毀帶有本案侵權(quán)“N”標(biāo)志的運(yùn)動(dòng)鞋產(chǎn)品的宣傳材料,除此之外,被告應(yīng)賠償原告新百倫貿(mào)易經(jīng)濟(jì)損失300萬元。


被告欲和解


新百倫再訴混亂“N”標(biāo)鞋


盡管雙方有意再次提起訴訟,但值得一提的是,在庭審結(jié)束后,被告法務(wù)代表向法官以及對(duì)方律師提出有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)的觀點(diǎn)。


被告法務(wù)認(rèn)為,在鞋品標(biāo)識(shí)上其實(shí)有一些細(xì)節(jié)可以看出區(qū)別。同時(shí)在表述過程中也流露出協(xié)商和解的意愿,并提出雙方本為一行,“可以在沒有商標(biāo)侵權(quán)的情況下尋求品牌共存”。從對(duì)方法務(wù)的庭下行為不難看出,新百倫體育以及琪爾特公司已經(jīng)有意尋求和解。


原告律師表示,早在一審時(shí)法院已經(jīng)主持過調(diào)解,但是對(duì)方提出需要4-5年的時(shí)間進(jìn)行鞋品標(biāo)識(shí)修改,新百倫貿(mào)易認(rèn)為,對(duì)方并未體現(xiàn)和解誠意。因此,在一審過程中,新百倫體育以及琪爾特公司也并未有和解意愿。 對(duì)于此次的和解訴求,原告律師表示,由于此前雙方?jīng)]有討論過和解一事,需要征求原告公司方面的意見,同時(shí)也要看對(duì)方是否有足夠的誠意。“和解的首要條件是要求對(duì)方停止侵權(quán),而不要一味地拖延時(shí)間”,原告律師稱。


被告律師告訴記者,“案件遷延日久兩敗俱傷,新百倫貿(mào)易公司利用未生效判決全國(guó)各地投訴,我方受損嚴(yán)重并疲于應(yīng)對(duì),如果條件合適不排除和解的可能”。同時(shí),記者就此詢問新百倫貿(mào)易公司的和解意愿,對(duì)方表示,目前暫時(shí)不予回應(yīng)。


品牌侵權(quán)難杜絕


新百倫再訴混亂“N”標(biāo)鞋


實(shí)際上,本次案件并不是新百倫在遭遇的首次侵權(quán)事件。據(jù)了解,外國(guó)品牌進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)前,需先注冊(cè)英文商標(biāo),再將中文拼音、中文、LOGO圖形全部都要注冊(cè)完畢,以此確保不遭受搶注。


對(duì)于此次侵權(quán)事件,北商研究院特約專家、北京商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)賴陽認(rèn)為,一家企業(yè)品牌的知名度越高,越容易受到不正當(dāng)企業(yè)的模仿,并不是每一個(gè)消費(fèi)者都了解品牌的真實(shí)性,這些山寨企業(yè)正是利用這種漏洞,仿造正牌產(chǎn)品,本次官司也是由于新百倫的“N”字商標(biāo)引起。通常情況下,仿造企業(yè)會(huì)通過模仿商標(biāo)或知名符號(hào)包裝自家商品,達(dá)到以假亂真的程度。


除了新百倫,許多知名企業(yè)都遇到類似問題,例如耐克、阿迪達(dá)斯等。但北京服裝學(xué)院商學(xué)院教授郭燕對(duì)記者表示,新百倫遭遇的侵權(quán)行為可能會(huì)帶來更大的影響,因?yàn)樾掳賯惒煌谀涂嘶虬⒌线_(dá)斯,沒有自己的高端產(chǎn)品,耐克或阿迪達(dá)斯的仿造品售價(jià)低廉,消費(fèi)者容易區(qū)分,但新百倫的價(jià)格辨識(shí)度較低,且款式變化不大,消費(fèi)者更難區(qū)分。郭燕認(rèn)為,仿造企業(yè)通常是看中正牌企業(yè)的名牌知名度,利用品牌效益賺取價(jià)差,推出仿款。即使被告侵權(quán)也可以利用官司的時(shí)間差賺取更多利益。


不僅是同類產(chǎn)品的侵權(quán),許多周邊產(chǎn)品也會(huì)出現(xiàn)搶注行為。例如知名服裝品牌名稱被仿造企業(yè)做成眼鏡商標(biāo)等,這些行為會(huì)讓消費(fèi)者誤以為正牌企業(yè)開始銷售衍生產(chǎn)品。導(dǎo)致正牌商家利益受損。不過也有專家認(rèn)為,仿造企業(yè)的出現(xiàn),也滿足了小眾消費(fèi)者的虛榮需求。賴陽認(rèn)為,品牌侵權(quán)所產(chǎn)生的法律成本對(duì)原告企業(yè)來說較高,但對(duì)于被告企業(yè)而言,在原告沒有贏得官司的情況下成本極低。即使原告贏得官司,由于此類仿造企業(yè)公司架構(gòu)簡(jiǎn)單,財(cái)務(wù)資金不清晰,可能會(huì)導(dǎo)致賠償資金難以追償。所以許多企業(yè)不希望以法律手段解決。



來源:北京商報(bào)

記者:吳文治 陳韻哲

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對(duì):IPRdaily   縱橫君


點(diǎn)擊下方“活動(dòng)推薦”報(bào)名參與

“2017GIPC 全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)”


活動(dòng)推薦(點(diǎn)擊圖片或者文字查看詳情)



新百倫再訴混亂“N”標(biāo)鞋

新百倫再訴混亂“N”標(biāo)鞋

「G40兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會(huì)」「全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)」即將震撼出擊


新百倫再訴混亂“N”標(biāo)鞋

2017金牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議師挑戰(zhàn)賽報(bào)名開啟!等你來戰(zhàn)!(附報(bào)名通道)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


新百倫再訴混亂“N”標(biāo)鞋

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


新百倫再訴混亂“N”標(biāo)鞋

本文來自北京商報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_17524.html,發(fā)布時(shí)間為2017-10-30 10:15:26

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額