沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
11月2日，北京市高級人民法院向本市第一、第二、第三、第四中級人民法院，北京知識產(chǎn)權(quán)法院及各區(qū)人民法院，北京鐵路運(yùn)輸法院，印發(fā)了有關(guān)《北京市高級人民法院關(guān)于調(diào)整本市法院知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄的規(guī)定》（下稱規(guī)定）的通知，對本市法院知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄相應(yīng)調(diào)整。通知同時表示，《北京市高級人民法院關(guān)于調(diào)整本市法院知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄的規(guī)定》已經(jīng)批準(zhǔn)，現(xiàn)予印發(fā)，請自印發(fā)之日起遵照執(zhí)行。執(zhí)行中有何問題，請及時報告北京市高級人民法院立案庭、民三庭。2008年6月3日北京市高級人民法院下發(fā)的京高法發(fā)〔2008〕173號《關(guān)于北京市各級人民法院受理第一審知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件級別管轄的規(guī)定》同時廢止。
《規(guī)定》表示，此《規(guī)定》系為進(jìn)一步明確北京法院知識產(chǎn)權(quán)民事案件的管轄，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于調(diào)整地方各級人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》、《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》，結(jié)合北京法院工作實(shí)際情況，對本市法院知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄作的規(guī)定。
此《規(guī)定》對高級法院管轄、知識產(chǎn)權(quán)法院管轄、基層法院管轄及提級管轄做出了明確解釋。
其中，北京市高級人民法院管轄的知識產(chǎn)權(quán)民事案件包括：（一）訴訟標(biāo)的額在2億元以上且當(dāng)事人住所地均在本市的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件，以及訴訟標(biāo)的額在1億元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳臺的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件。（二）對北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事判決、裁定提起上訴的案件。（三）對北京知識產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的知識產(chǎn)權(quán)民事判決、裁定、調(diào)解書申請再審的案件，但是當(dāng)事人依法向北京知識產(chǎn)權(quán)法院申請再審的除外。（四）在本市有重大影響的其他第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院管轄的知識產(chǎn)權(quán)民事案件包括：（一）訴訟標(biāo)的額在2億元以下且當(dāng)事人住所地均在本市的，以及訴訟標(biāo)的額在1億元以下且當(dāng)事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳臺的專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密、計算機(jī)軟件、壟斷以及涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件。（二）訴訟標(biāo)的額在1億元以上、2億元以下且當(dāng)事人住所地均在本市的，以及訴訟標(biāo)的額在5000萬元以上、1億元以下且當(dāng)事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳臺的著作權(quán)、商標(biāo)、技術(shù)合同、不正當(dāng)競爭、特許經(jīng)營合同等第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件。（三）對各基層人民法院作出的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事判決、裁定提起上訴的案件；（四）對各基層人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的知識產(chǎn)權(quán)民事判決、裁定、調(diào)解書申請再審的案件，但是當(dāng)事人依法向各基層人民法院申請再審的除外。（五）除本規(guī)定第一條第（四）項(xiàng)之外的在本市有重大影響的其他第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件。
基層人民法院管轄的知識產(chǎn)權(quán)民事案件包括，訴訟標(biāo)的額在1億元以下且當(dāng)事人住所地均在本市的，以及訴訟標(biāo)的額在5000萬元以下且當(dāng)事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳臺的著作權(quán)、商標(biāo)、技術(shù)合同、不正當(dāng)競爭、特許經(jīng)營合同等第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件。
而關(guān)于提級管轄方面，根據(jù)民事訴訟法第三十八條的規(guī)定，上級法院對下級法院管轄的有重大影響的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件，可以提級審理；下級法院對其所管轄的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件，認(rèn)為需要由上級法院審理的，可以報請上級人民法院審理。
《規(guī)定》同時還表示，本規(guī)定所稱“以上”包括本數(shù)，“以下”不包括本數(shù)。本規(guī)定自下發(fā)之日起施行，原《北京市高級人民法院關(guān)于北京市各級人民法院受理第一審知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件級別管轄的規(guī)定》（京高法發(fā)[2008]173號）同時廢止。此外，本規(guī)定由北京市高級人民法院立案庭、民三庭負(fù)責(zé)解釋。
來源：北京高院
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君
點(diǎn)擊下方“活動推薦”報名參與
“2017GIPC 全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會”
活動推薦（點(diǎn)擊圖片或者文字查看詳情）
「G40兩岸知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會」「全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會」即將震撼出擊
決賽將至！「2017金牌知識產(chǎn)權(quán)分析評議師挑戰(zhàn)賽」20名入圍分析師公布
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自北京高院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
