「龍鳳紅雙喜」商標(biāo)不予注冊復(fù)審決定書

原標(biāo)題：關(guān)于第14027724號“龍鳳紅雙喜LONGFENGHONG SHUANGXI及圖”商標(biāo)不予注冊復(fù)審決定書

關(guān)于第14027724號“龍鳳紅雙喜LONGFENGHONG

SHUANGXI及圖”商標(biāo)不予注冊復(fù)審決定書

商評字[2017]第0000111915號

申請人（原被異議人）：王江華

委托代理人：中山市亞太知識產(chǎn)權(quán)法律顧問有限公司

原異議人：珠海雙喜電器股份有限公司

委托代理人：北京天作知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人因第14027724號“龍鳳紅雙喜LONGFENGHONGSHUANGXI及圖”商標(biāo)（以下稱被異議商標(biāo)）異議一案，不服商標(biāo)局(2016)商標(biāo)異字第0000033250號不予注冊決定，于2016年10月11日向我委申請復(fù)審。我委依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

被異議商標(biāo)

原異議人在異議階段的主要理由：一、原異議人是中國最大的炊具生產(chǎn)基地之一，在行業(yè)具有很高的知名度和影響力。二、被異議商標(biāo)與原異議人第7792900號“囍 源于1956”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第8143485號“囍 源于1956 DOUBLE HAPPIENSS”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第7673318號“雙喜”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。三、原被異議人惡意搶注被異議商標(biāo)的行為違反了誠實信用原則，是典型的不正當(dāng)競爭，將造成不良影響。綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第九條、第三十條和《反不正當(dāng)競爭法》第二條、《民法通則》第四條有關(guān)誠實信用原則的規(guī)定規(guī)定，請求對被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

引證商標(biāo)一

引證商標(biāo)二

引證商標(biāo)三

原異議人在異議階段提交了以下主要證據(jù)（以復(fù)印件形式）：1、營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)變更證明；2、商標(biāo)檔案及信息；3、原異議人產(chǎn)品圖片；4、原異議人企業(yè)及引證商標(biāo)榮譽(yù)及認(rèn)證資料；5、原異議人及引證商標(biāo)廣告宣傳資料；6、原異議人代表性銷售合同及票據(jù)；7、原異議人參與公益事業(yè)資料等。

申請人在異議階段的主要答辯理由：一、申請人享有“龍鳳紅雙喜 囍LONGFENGHONGSHUANGXI及圖”商標(biāo)的專用權(quán)，已注冊有多件系列商標(biāo)。二、被異議商標(biāo)與原異議人引證商標(biāo)一至三均不屬于類似商品上的近似商標(biāo)。綜上，請求準(zhǔn)予被異議商標(biāo)注冊。

商標(biāo)局不予注冊決定認(rèn)為，被異議商標(biāo)“龍鳳紅雙喜LONGFENGHONGSHUANGXI及圖”指定使用于第11類“電壓力鍋(高壓鍋)、電磁爐、太陽能熱水器、電暖器”等商品上，原異議人引證在先注冊的引證商標(biāo)二核定使用于第21類“燉鍋、炸鍋”等商品上。雙方商標(biāo)指定或核定使用的商品在功能、用途等方面存在一定區(qū)別，不屬于類似商品，故雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。原異議人另引證在先注冊的引證商標(biāo)三核定使用于第11類“高壓鍋(電加壓炊具)、太陽灶、太陽能集熱器”等商品上。雖然雙方指定或核定使用的部分商品屬于類似商品，但雙方商標(biāo)文字構(gòu)成、整體外觀區(qū)別明顯，亦未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。原異議人還引證在先初步審定并公告的引證商標(biāo)一指定使用于第11類“高壓鍋(電加壓炊具)”等商品上。

被異議商標(biāo)指定使用商品中的“電熱水壺、電炊具、電飯鍋、燃?xì)鉅t、電壓力鍋(高壓鍋)、電磁爐”與引證商標(biāo)指定使用的商品功能用途基本相同，屬于類似商品。雙方商標(biāo)圖形要素、視覺效果、整體外觀相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。因此，在上述商品上雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊使用可能造成消費者的混淆誤認(rèn)。在被異議商標(biāo)指定使用的其他商品上，雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊使用一般不會造成消費者的混淆誤認(rèn)。原異議人稱被異議人違反誠實信用原則申請注冊被異議商標(biāo)以及被異議商標(biāo)的注冊使用易產(chǎn)生不良社會影響證據(jù)不足。依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條及《商標(biāo)法實施條例》第二十八條規(guī)定，我局決定：被異議商標(biāo)在“電壓力鍋(高壓鍋)、電熱水壺、電炊具、電飯鍋、燃?xì)鉅t、電磁爐”商品上不予注冊，在其余商品上準(zhǔn)予注冊。

申請人復(fù)審的主要理由：一、申請人享有“龍鳳紅雙喜 囍LONGFENGHONGSHUANGXI及圖”商標(biāo)的專用權(quán)，已注冊有多件系列商標(biāo)。二、被異議商標(biāo)與原異議人引證商標(biāo)一至三均不屬于類似商品上的近似商標(biāo)。綜上，請求準(zhǔn)予被異議商標(biāo)注冊。

申請人向我委提交了商標(biāo)檔案信息、在先注冊商標(biāo)證書及產(chǎn)品包裝圖片等復(fù)印件。

原異議人向我委提交了答辯意見。

經(jīng)審理查明：1、申請人于2014年2月17日提出爭議商標(biāo)的注冊申請，指定使用在第11類電炊具、太陽能熱水器等商品上。經(jīng)商標(biāo)局初定審定后，原異議人依法提起異議。商標(biāo)局作出（2016）商標(biāo)異字第0000033250號異議決定，被異議商標(biāo)在“電壓力鍋(高壓鍋)、電熱水壺、電炊具、電飯鍋、燃?xì)鉅t、電磁爐”商品上不予注冊，在其余商品上準(zhǔn)予注冊。

2、原異議人引證商標(biāo)一于2009年10月29日向商標(biāo)局提出注冊申請，2015年4月7日取得注冊，核定使用在第11類電炊具、電磁爐等商品上。至本案審理之時，該引證商標(biāo)正處于無效宣告程序中，目前其權(quán)利尚不確定，但是鑒于被異議商標(biāo)同時與引證商標(biāo)三存在權(quán)利沖突，該引證商標(biāo)的案件審理結(jié)論并不會對本案審理結(jié)果造成實質(zhì)性影響，故我委對該引證商標(biāo)案件的最終結(jié)果不予等待，對被異議商標(biāo)與其是否存在權(quán)利沖突問題不予評述。

3、原異議人引證商標(biāo)二于2010年3月23日向商標(biāo)局提出注冊申請，2011年4月28日取得注冊，核定使用在第21類燉鍋、鐵鍋等商品上。

4、原異議人引證商標(biāo)三于2009年9月4日向商標(biāo)局提出注冊申請，2011年6月14日取得注冊，核定使用在第11類電炊具、太陽能集熱器等商品上。至本案審理之時，該商標(biāo)仍為在先有效注冊商標(biāo)。

以上事實有商標(biāo)檔案予以證明。

我委認(rèn)為，原異議人援引的《商標(biāo)法》第七條、第九條系原則性規(guī)定，其實質(zhì)內(nèi)涵已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的相關(guān)實體條款中。原異議人所援引的《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條、《中華人民共和國民法通則》第四條有關(guān)誠實信用原則的規(guī)定亦體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的相關(guān)實體條款中, 我委將依據(jù)原異議人的具體評審理由、在案證據(jù)及案情適用《商標(biāo)法》相應(yīng)實體規(guī)定進(jìn)行審理。

被異議商標(biāo)雖與引證商標(biāo)二在文字構(gòu)成、整體外觀等方面構(gòu)成近似標(biāo)識。但被異議商標(biāo)指定使用的第11類電炊具、太陽能熱水器等商品與引證商標(biāo)二核定使用的第21類燉鍋、鐵鍋等商品不屬于同一種或類似商品。被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)二若并存于上述非相同或類似商品上，一般不易導(dǎo)致相關(guān)消費者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。故被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)二未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

被異議商標(biāo)由漢字組合“龍鳳紅雙喜”、對應(yīng)漢語拼音“LONGFENGHONGSHUANGXI”及圖形構(gòu)成，其顯著認(rèn)讀部分-漢字組合“龍鳳紅雙喜”完整包含了引證商標(biāo)三“雙喜”，在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識。被異議商標(biāo)指定使用的電暖器一項商品與引證商標(biāo)三核定使用的電炊具、太陽能集熱器等商品不屬于同一種或類似商品。被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)三若并存于上述非同一種或類似商品上，一般不易導(dǎo)致相關(guān)消費者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。故被異議商標(biāo)在電暖器一項商品上與引證商標(biāo)三未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)指定使用的除電暖器以外的其余商品與引證商標(biāo)三核定使用的電炊具、太陽能集熱器等商品屬于同一種或類似商品。被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)三若在上述商品上并存，易導(dǎo)致相關(guān)消費者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。故被異議商標(biāo)在上述商品上與引證商標(biāo)三已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

原異議人其它主張缺乏相應(yīng)事實依據(jù)，故我委不予支持。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十五條第三款、第三十六條和《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十八條第一款的規(guī)定，我委決定如下：

被異議商標(biāo)在電暖器一項復(fù)審商品上予以核準(zhǔn)注冊，在其余復(fù)審商品上不予核準(zhǔn)注冊。

申請人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

合議組成員：高   尚

張   文

徐曉建

2017年09月13日

來源：商評委官網(wǎng)

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

點擊下方“活動推薦”報名參與

“2017GIPC 全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會”

活動推薦（點擊圖片或者文字查看詳情）

「G40兩岸知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會」「全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會」即將震撼出擊

決賽將至！「2017金牌知識產(chǎn)權(quán)分析評議師挑戰(zhàn)賽」20名入圍分析師公布

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自商評委官網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”