#局里那些事兒#
版權(quán)局等四部委啟動“劍網(wǎng)2017”專項行動
近日,國家版權(quán)局、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部在京聯(lián)合召開“劍網(wǎng)2017”專項行動通氣會,啟動“劍網(wǎng)2017”專項行動。
根據(jù)部署,“劍網(wǎng)2017”將聚焦新聞出版影視行業(yè)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護,聚焦電子商務(wù)平臺和移動互聯(lián)網(wǎng)程序(APP)領(lǐng)域的版權(quán)整治,以規(guī)范影視和新聞作品網(wǎng)絡(luò)版權(quán)秩序為重點任務(wù),以查辦大案要案為重要抓手,嚴厲打擊各類網(wǎng)站、移動客戶端、“自媒體”傳播侵權(quán)盜版作品行為,集中整治電子商務(wù)平臺、APP商店版權(quán)秩序,鞏固網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)音樂、網(wǎng)絡(luò)云存儲空間、網(wǎng)絡(luò)廣告聯(lián)盟版權(quán)治理成果,強化互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的主體責(zé)任,維護良好的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)秩序,為黨的十九大勝利召開營造良好的輿論文化環(huán)境。專項行動從2017年7月開始,將利用四個多月的時間開展重點作品、APP領(lǐng)域、電子商務(wù)平臺三個版權(quán)專項的重點整治。
自2005年起,國家版權(quán)局會同國家網(wǎng)信辦、工業(yè)和信息化部、公安部連續(xù)13年開展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)行動”,針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的熱點,實施重點監(jiān)管、分類規(guī)范,先后開展了多個領(lǐng)域的版權(quán)專項整治,集中強化對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版行為的打擊力度,相繼查處了快播播放器侵權(quán)案、射手網(wǎng)字幕組侵權(quán)案等一批侵權(quán)盜版大案要案。
“龍騰”行動查獲侵犯 自主知識產(chǎn)權(quán)貨物100萬件
從海關(guān)總署獲悉,截至目前,全國海關(guān)“龍騰”專項行動查獲涉嫌侵犯行動重點企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的貨物46批次,涉及貨物數(shù)量100萬件。
全國海關(guān)從9月1日起組織開展出口知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護專項行動,代號為“龍騰”專項行動。在行動中,海關(guān)加大案件查辦力度,捷報頻頻。上海海關(guān)立案4起,扣留涉嫌侵犯東方集團紡織品公司“仙女舞”商標專用權(quán)染色布6450卷,涉嫌侵犯上工申貝(集團)股份有限公司的“FIYING MAN”及“飛人”商標專用權(quán)家用手動式縫紉機2200臺等侵權(quán)商品,案值近100萬元。寧波海關(guān)立案7起,查扣相關(guān)侵權(quán)貨物約35.3萬件,案值約211.4萬元。深圳海關(guān)立案30起,涉及貨物數(shù)量16萬件,案值362萬元,均為專利權(quán)保護案件。
“龍騰”行動是海關(guān)總署實施出口知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)培塑計劃的重要舉措之一,行動至今已進入攻堅階段。海關(guān)總署表示,將進一步加強風(fēng)險信息提煉,及時更新布控指令。加強與行動重點企業(yè)進行針對性溝通,了解侵權(quán)情況并結(jié)合海關(guān)相關(guān)數(shù)據(jù),必要時要開展跨關(guān)區(qū)聯(lián)合分析和聯(lián)合研判,加強與企業(yè)溝通,提高布控的精準度和案件轉(zhuǎn)化率。
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
知識付費:版權(quán)保護還須更給力
近年來,知識付費模式十分流行。用戶只需要花一定費用,就可以獲得優(yōu)質(zhì)的知識服務(wù)。在知識付費模式興起的同時,盜版侵權(quán)問題隨之而來。目前,很多知識付費產(chǎn)品的提供方通過加密等方式防止盜版,但盜版者只需要通過錄屏軟件,甚至手機截圖就能輕松盜取正版內(nèi)容。 QQ群、微信、淘寶等平臺都成了盜版者出售盜版內(nèi)容的渠道。幾百元的培訓(xùn)視頻,只賣幾塊錢,甚至用戶關(guān)注公眾號之后,還能免費獲取盜版內(nèi)容。
知識分享平臺也注意到盜版問題,但維權(quán)并不順利。對于存在盜版行為的機構(gòu),知識分享平臺尚能通過法律訴訟來維護自身權(quán)益,而對于大量的“散兵游勇”,訴訟維權(quán)往往得不償失。反觀侵權(quán)者,侵權(quán)成本很低,比如微信個人賬號侵權(quán),微信平臺只能限制侵權(quán)者的朋友圈功能。由此可見,知識付費模式要想走得更遠,需要更完善的版權(quán)保護機制。除了完善相關(guān)法律法規(guī),知識分享平臺也要做好確權(quán)、數(shù)據(jù)挖掘等一系列工作,建立自己的版權(quán)維護體系。有的企業(yè)也在嘗試通過技術(shù)手段解決盜版問題,比如限制一個賬號只能在一臺設(shè)備上登錄,避免賬號被倒賣。
隨著版權(quán)保護機制進一步完善,知識付費將迎來長足發(fā)展,激勵更多的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn),催生千億級市場規(guī)模。
《江蘇省知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計報告2017》發(fā)布
近日,江蘇省專利信息服務(wù)中心發(fā)布了《江蘇省知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計報告2017》?!秷蟾妗繁砻鳎?016年,江蘇共有102個知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè),其中33個是專利密集型產(chǎn)業(yè),35個是商標密集型產(chǎn)業(yè),51個是版權(quán)密集型產(chǎn)業(yè),同時為專利密集型和商標密集型產(chǎn)業(yè)的有17個。2016年,江蘇知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)增加值為24427.07億元,從業(yè)人員為599.93萬人,以12.61%的就業(yè)創(chuàng)造了32.10%的GDP。其中專利密集型產(chǎn)業(yè)平均增加值是非專利密集型產(chǎn)業(yè)的3.36倍,平均從業(yè)人員數(shù)是非專利密集型產(chǎn)業(yè)的2.63倍。
《報告》顯示,江蘇省知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)具有對經(jīng)濟和就業(yè)的貢獻度高、創(chuàng)新投入及產(chǎn)出大、出口貢獻大、經(jīng)濟效益好、勞動報酬高等特點,與全國七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)吻合度高,但與美歐知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟貢獻度和先進制造業(yè)覆蓋廣度上還存在差異。報告的發(fā)布,將為各地后續(xù)開展知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)培育提供參考,有利于引導(dǎo)更多的社會資本參與知識資源要素的配置,促進知識產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟融合。
據(jù)了解,2016年江蘇省發(fā)布了國內(nèi)首個涵蓋專利、商標、版權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計報告,在省內(nèi)外引起了強烈反響。2017年報告在2016年的基礎(chǔ)上進一步優(yōu)化了統(tǒng)計指標,分析內(nèi)容更加深入,這對提升知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟的貢獻度,實現(xiàn)江蘇從知識產(chǎn)權(quán)大省向知識產(chǎn)權(quán)強省轉(zhuǎn)化邁出了重要一步。
#科技企業(yè)那些事兒#
超頻三連訴三家公司侵權(quán) LED專利技術(shù)戰(zhàn)火再起
11月10日,超頻三發(fā)布公告,公司在深圳市中級人民法院對深圳市安而惠照明科技有限公司、東莞市安而惠照明科技有限公司、深圳市晶日成照明科技有限公司侵害公司知識產(chǎn)權(quán)事項提起了訴。
超頻三認為,深圳安而惠、東莞安而惠生產(chǎn)、銷售的“塑包鋁投光燈”、“超薄款投光燈”等產(chǎn)品使用了超頻三擁有的發(fā)明專利“LED燈具”(專利號:ZL201410214558.X)、實用新型專利“LED燈具”(專利號:ZL201220526723.1)、外觀設(shè)計專利“投光燈(TG3)(專利號:ZL201530266624.3)、實用新型專利“投光燈及其扣件”(專利號:ZL201520878797.5)4個專利的技術(shù)方案,屬侵犯公司上述專利權(quán)的侵權(quán)商品。
目前,深圳市中級人民法院已正式立案受理了上述訴訟案件,但尚未進入審理等程序。超頻三請求判令被告立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品并銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品,并立即收回并銷毀所有侵權(quán)產(chǎn)品、銷毀生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具;此外,還請求判令被告消除影響,在《中國知識產(chǎn)權(quán)報》、《中國青年報》上發(fā)表法律聲明,并賠償經(jīng)濟損失以及承擔(dān)案件訴訟費用。
長江材料:IPO前被訴專利侵權(quán)
11月14日,重慶長江造型材料(集團)股份有限公司即將上會,欲在深交所上市,擬募集資金4.58億元。申報稿顯示,長江材料具有“雄厚的研發(fā)實力”,已獲得國家專利知識產(chǎn)權(quán)證書 66 個(發(fā)明專利 13 個、實用新型專利 53 個)。然而,這樣注重研究的長江材料卻被競爭對手因?qū)@嫔戏ㄍ?,且該事項被歸類為重大訴訟和仲裁事項,上會前夕并沒有結(jié)案。
將長江材料告上法庭的,是北京仁創(chuàng)科技發(fā)展有限公司。2017年3月9日,長江材料的子公司十堰長江,收到湖北省襄陽市中級人民法院應(yīng)訴通知((2017)鄂06民初33號),“湖北省襄陽市中級人民法院已受理,北京仁創(chuàng)訴十堰長江侵害專利權(quán)糾紛一案”。北京仁創(chuàng)請求:判令十堰長江立即停止侵權(quán)行為;判決十堰長江賠償經(jīng)濟損失約768.06萬元;判決十堰長江賠償其他費用60萬元。
隨后,2017年3月13日,長江材料子公司昆山長江,收到江蘇省蘇州市中級人民法院應(yīng)訴通知((2017)蘇05民初52號),“江蘇省蘇州市中級人民法院已受理北京仁創(chuàng)訴昆山長江侵害專利權(quán)糾紛一案”。申報稿顯示,上述訴訟尚未開庭審理。
新飛電器三度停產(chǎn)陷入迷途 商標授權(quán)使名牌淪為雜牌
近日,被譽為我國冰箱行業(yè)“四朵金花”之一的新飛電器迫于資金鏈壓力遭遇有史以來的第三次停產(chǎn)危機。業(yè)內(nèi)人士認為,新飛的衰敗與該公司混亂的品牌授權(quán)有緊密聯(lián)系。近年來新飛一直身陷商標租賃經(jīng)營的旋渦,也讓新飛品牌前途未卜,將“新飛”這個經(jīng)營、維護多年的知名品牌授權(quán)給其他企業(yè)使用,這極易誘發(fā)品牌的不安全因素。
在今年3月召開的全國小家電展銷會上,參展企業(yè)名單中,3家同時代表新飛公司前來參展,還宣稱各自均持有新飛商標的使用權(quán)。而其背后正是新飛公司對“新飛”品牌做出“一女多嫁”的經(jīng)營決策。據(jù)悉,當(dāng)時新飛品牌所有權(quán)歸河南新鄉(xiāng)市政府所有,新飛冰箱這家企業(yè)并不具有品牌所有權(quán),除冰箱外,其他家電品類的新飛品牌使用權(quán)都對外租賃,用于賺取品牌使用費。北京商報記者日前也接到了一個號稱“免費送”新飛凈水器的推銷電話,讓人真假難辨。
“表面上看,將品牌授權(quán)給多個企業(yè),短期內(nèi)會受益,但如果沒有一套嚴格有效的監(jiān)督機制,長遠看來對品牌的健康成長不利。小家電頻頻登上質(zhì)量黑榜,透支的是整個‘新飛’品牌的誠信,勢必會影響到‘新飛’品牌下的其他品類。最終,‘新飛’將由名牌淪為雜牌。”融合網(wǎng)CEO吳純勇說。
華為暫停向高通支付專利授權(quán)費?華為稱不回應(yīng)
在高通與蘋果就有關(guān)專利費用的問題持續(xù)交鋒的同時,有消息稱,安卓陣營的各個手機廠商也開始對高通的專利費用提出了質(zhì)疑,其中,華為已經(jīng)開始暫停支付專利費用,三星也在考慮類似計劃。
據(jù)說,在最近一次會議上,高通表示至少有一家來自中國的主流安卓廠商追隨蘋果的步伐,暫停向高通支付專利授權(quán)費,等待新的談判。根據(jù)消息人士的說法,這家公司很可能是華為。
作為全球第三大智能手機廠商,華為也是高通最大的專利授權(quán)對象之一。分析指出,如果對高通提出要求的中國廠商確是華為,高通將面臨危險的先例,未來或有更多安卓廠商跟進這種做法,進而帶來高通的專利收入縮水。
標準引領(lǐng)創(chuàng)新!中國主導(dǎo)制定兩項國際專利標準發(fā)布填補行業(yè)空白
用于吸收血液的高吸收性樹脂,近日多了兩項中國主導(dǎo)制定的國際標準。國家標準委表示,目前,ISO/IEC兩萬多項國際標準中,由中國提交并已發(fā)布實施的很少。這次中國能夠主導(dǎo)國際標準的制定,且以自主發(fā)明專利作支撐具有突破性,為全球樹脂行業(yè)破解吸收血液難提供了解決方案。
高吸收性樹脂具有超強吸收性能,是紙尿褲、衛(wèi)生巾、工業(yè)光纜、電纜的主要原料。目前,我國該類原料八成依賴進口。此次國際標準化組織發(fā)布的兩項標準分別為:ISO 19699-1《吸收血液用聚丙烯酸鈉高吸收性樹脂 第1部分:測試方法》和ISO 19699-2《吸收血液用聚丙烯酸鈉高吸收性樹脂第2部分:規(guī)格》。國際標準化組織表示,這兩項標準皆由中國企業(yè)提出并主導(dǎo)制定,擁有自主知識產(chǎn)權(quán)。
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對:IPRdaily 縱橫君
活動推薦(點擊圖片或者文字查看詳情)
「G40兩岸知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會」「全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會」即將震撼出擊
決賽將至!「2017金牌知識產(chǎn)權(quán)分析評議師挑戰(zhàn)賽」20名入圍分析師公布
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧