來電科技布局知識(shí)產(chǎn)權(quán) 領(lǐng)跑共享充電寶行業(yè)

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

原標(biāo)題：來電科技布局知識(shí)產(chǎn)權(quán) 領(lǐng)跑共享充電寶行業(yè)

11月18日，由IPRdaily與首都知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合主辦的“2017全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)”（GIPC 2017）在京圓滿落幕。來電科技創(chuàng)始人、CEO袁炳松受邀為共享充電寶行業(yè)唯一的演講嘉賓，對(duì)共享經(jīng)濟(jì)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價(jià)值進(jìn)行了深度剖析。當(dāng)天，袁炳松結(jié)合當(dāng)前大熱的共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的現(xiàn)狀，就如何在現(xiàn)有制度下最大限度保障自身的合法權(quán)益分享了他的觀點(diǎn)。

共享單車、共享充電寶、共享衣柜、共享雨傘、共享KTV……近兩年，這些新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)共同奏響了共享經(jīng)濟(jì)的“交響曲”，在一定程度上為人們的生活帶來了便利，背靠資本，呈現(xiàn)出快速發(fā)展之勢(shì)。但同時(shí)，也招惹了種種“官司”。

袁炳松分析，與技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)相比，共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)的專利數(shù)量非常少；國外企業(yè)比國內(nèi)企業(yè)更重視提交專利申請(qǐng)，獲取專利保護(hù)；國內(nèi)上一代共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)幾乎都處于“專利裸奔”的狀態(tài)。他表示，共享經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過程中，首先要意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，在實(shí)體布局前，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為開道先鋒。其次要發(fā)掘能提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的要素，如核心專利。

現(xiàn)場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家表示，共享經(jīng)濟(jì)提倡合理利用閑置資源，資本風(fēng)口導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)者一窩蜂涌入，各個(gè)企業(yè)大同小異，專利數(shù)量非常少，其競(jìng)爭(zhēng)只能依靠資本的加持。而反過來，資本在選擇項(xiàng)目的時(shí)候，也需要著重去研究項(xiàng)目背后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，特別是是否存在潛在的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

據(jù)了解，來電科技非常重視專利保護(hù)。自2015年2月起便開始進(jìn)行專利申請(qǐng)，這也是行業(yè)最早布局專利的企業(yè)。目前來電科技已申請(qǐng)了近100項(xiàng)專利，遙遙領(lǐng)先于同行。袁炳松認(rèn)為:“專利一方面提升企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，另一方面也直接提高企業(yè)的估值”。

在實(shí)際運(yùn)用中，來電科技對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也走在共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)的前列，先后多次維護(hù)了自己在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的合法權(quán)益。據(jù)了解，2016年7月22日，來電科技以云充吧侵犯專利權(quán)為由將其告上法庭。同年10月，深圳市中級(jí)人民法院一審判決來電科技勝訴。云充吧隨即向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴，廣東省高級(jí)人民法院駁回了云充吧的上訴，并維持原判結(jié)果。此案也被稱為“共享充電第一案”。而后來電科技相繼起訴了街電科技、租電科技。其中，目前正在進(jìn)行的起訴街電科技的案件包括深圳5月17日、6月27日、7月12日立案的系列案件以及北京6月6日立案的系列案件，總計(jì)24起，索賠金額共計(jì)6600萬元。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)來說，模式創(chuàng)新的同時(shí)如果能夠搭配專利技術(shù)，更容易形成競(jìng)爭(zhēng)壁壘，企業(yè)的發(fā)展將會(huì)更順暢，估值將會(huì)更高?！傲紟膨?qū)逐劣幣”一直是企業(yè)的生存法則，如果不能很好地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，那么必定被淘汰。

來電科技對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的布局，無疑為當(dāng)下大火的共享經(jīng)濟(jì)敲響警鐘。無論是共享KTV艾美科技咪噠mini K起訴友唱M-bar專利侵權(quán)，還是顧泰來起訴共享單車永安行專利侵權(quán)，都告訴我們：知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來越重要。資本浪潮推動(dòng)著共享經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)才是最終能背負(fù)企業(yè)順利上岸的重中之重。

雷軍說過：“只要站在風(fēng)口，豬都能飛起來”，但更多時(shí)候，風(fēng)口是用來推的，不是用來追的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)無疑提供了一雙翅膀，保證風(fēng)停了，也不會(huì)掉下來。這與袁炳松的觀點(diǎn)不謀而合：“從服務(wù)共享到產(chǎn)品與硬件的共享，核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值愈發(fā)彰顯，成為決定競(jìng)爭(zhēng)格局的關(guān)鍵要素；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)制度保障應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展節(jié)奏相適應(yīng)；在企業(yè)運(yùn)營實(shí)踐中，如何在現(xiàn)有制度下最大限度保障自身合法權(quán)益，成為企業(yè)、專利管理機(jī)關(guān)、立法司法部門的共同課題”。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙珍校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

來電科技布局知識(shí)產(chǎn)權(quán) 領(lǐng)跑共享充電寶行業(yè)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

來電科技布局知識(shí)產(chǎn)權(quán) 領(lǐng)跑共享充電寶行業(yè)

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”