一家賣衣服的企業(yè)真能因著作權讓iPhone X禁售？

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：袁惠芳  澳門凱旋知識產(chǎn)權代理有限公司

原標題：賣衣服的能讓iPhone X禁售？

近日，一則“一個賣衣服的把蘋果告了，iPhoneX可能面臨禁售”新聞火了。本文將針對此事件進行知識產(chǎn)權的分析，共請各位讀者朋友們一起討論交流。

乍一看，估計不少寶寶肯定地以為蘋果又要完一次了，但出于職業(yè)的淡定，我還是保持著自己的清醒，首先跳出我腦海的問題有幾個？

1、這個圖的著作權有沒有經(jīng)過登記？

2、這個圖的獨創(chuàng)性咋樣？

3、好多賣衣服的有可能會申請衣服上的商標，但有很多不愿意申請APP上的商標！

現(xiàn)在慢慢來解答一個個問題

一、這個圖的著作權能不能得到保護？

（一）、著作權有沒有經(jīng)過登記？

經(jīng)過初步的查詢，北京躍世名下沒有將這個圖形進行著作權的保護，暫時沒有詳查其是否將這個圖形的版權登記在其它公司或個人的名下。

（二）、沒有登記風險何在？

雖然法律規(guī)定：作品不論是否登記，作者或其他著作權人依法取得的著作權，但是，未登記的著作權是維權過程中是很難獲得法律的保護的。比如，在商標審查及審理標準中就明確規(guī)定如下：

看到這，有沒有看明白，北京躍世的圖形如果真沒有進行版權的登記，即使這圖有很強的獨創(chuàng)性，其主張著作權保護會不會有很大的難度！雖然結果未出來，但我心已有數(shù)！看到這是不是得趕緊去看看對自己或公司重要的有沒有進行著作權的登記？

二、這個圖的獨創(chuàng)性咋樣？

（一）、先了解北京躍世當紅文化傳播有限公司（下稱北京躍世）的商標申請的保護情況，北京躍世的這個認為被侵權的圖形已獲得核準注冊的情況：

從查詢結果顯示，賣衣服的其實并沒有取得在衣服上的商標專用權。

（二）、通過駁回情況，獲取駁回背后藏著啥有用的信息？

其在衣服上申請的商標曾經(jīng)被駁回了，這些商標為什么駁回？駁回后面藏著啥有用的信息。以下是被駁回的商標的情況！

透過這駁回，我去反查這2個商標在駁回時可能被引證的商標，是不是很好奇如何查？正可謂行有行道，呵呵，把專業(yè)的事交給專業(yè)的人去做吧！誠然，我沒有時間去完全看完那長長的奏折，幾百頁，要一個個圖地看，呵呵！寶寶我要保護好視力！以下截取的其中幾個：

雖然不能確定審查員具體引證的是哪一個商標，但從以上的查詢信息可顯示一個問題，這樣的圖形太普遍了，其獨創(chuàng)性并不是那么強！

著作權的獨創(chuàng)性不是很強，且未經(jīng)過登記，看到這，你get到了啥？

三、獨創(chuàng)性不那么強，且未登記，一個是使用在服裝上的，一個是使用在APP上的，跨度之大，最后能否維權成功，請拭目以待！

很多時候，不是頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳就能把病治好，最好還是要從整體系統(tǒng)地來考慮其利弊。從本案來說，從以上已獲得注冊的商標情況可以知道，北京躍世的“”商標在“襯衫,服裝,套服,針織服裝,帶兜帽的風雪大衣,Ｔ恤衫,鞋(腳上的穿著物),帽子(頭戴),圍巾,腰帶”這些商品上是沒有取得商標專用權的。但從其公司網(wǎng)站的使用情況來看，其商標的使用的商品如下：

我不明說，相信行內人都看明白了！北京躍世要整改注意的地方在哪？在維權之前，自身要規(guī)范和保護的地方在哪？別牽一發(fā)而動了自己的全身，趕緊找專業(yè)的代理人咨詢一下，專業(yè)的人可以給到你專業(yè)的意見，你可以避免更多！

其實，商標可以很簡單，簡單到如果你有膽量對著藥書就敢給自己或家人治??！當然要有不怕把人治壞的膽量！就如商標不要怕被駁回怕后面被侵權。商標可以很復雜，作為老審查員張月梅老師說到的“商標是感覺一學就會，然后越學越不會”，我在這一行從業(yè)了近10來年，有太多太多還不懂的，所以，我只有不斷地學習!這一行的好多老前輩,也一樣,都是在不斷地學習中,只是,這些你看不到!

四、好多你不明白不能理解的，在這個案件中也許已有解。

（1）、為什么你在咨詢商標時，好多代理人會建議你對于一些特別的圖形同時進行版權和商標的保護？

因為審查標準已明確規(guī)定：商標注冊證不能單獨作為認定著作權成立的定案證據(jù)！商標注冊證不能單獨作為認定著作權成立的定案證據(jù)！商標注冊證不能單獨作為認定著作權成立的定案證據(jù)！重要事情說三遍！

（2）為什么不少代理會建議你要條件允許的情況下對于一些獨創(chuàng)性強的商標進行適當擴大范圍的保護？

本案中，一個是使用在衣服上的，一個是使用在APP上的，其商品不論是在功能用途還是銷售渠道來說，都是差了十萬八千里，如果獨創(chuàng)性不夠強，如果沒有足夠的知名度，更是沒有進行著作權的登記，要想維權成功，困難可想而知。但如果反之，北京躍世如果在APP上已申請了保護，維權明顯就簡單了許多許多！

當然我不能排除確實有一些忽悠的代理，但也不可否認，這一行還是有很多很多負責的帶著情懷用專業(yè)在為客戶提供解決方案的。如果一個怕忽悠了，多比比多了解，你總不至于倒霉到全遇上忽悠的吧！我很認同，銷售從業(yè)不是為了要把某樣東西推薦給你，而是你剛好需要，我剛好專業(yè)，僅此而已！

看到這，你覺得賣衣服的能讓iPhone X禁售嗎？期待你和我一起來探討這個問題！

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：袁惠芳  澳門凱旋知識產(chǎn)權代理有限公司

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”