原標(biāo)題:4399侵害《DNF》版權(quán) 被判賠償騰訊500萬(wàn)元
近年來(lái)國(guó)內(nèi)游戲行業(yè)的訴訟官司不斷,其中主要是對(duì)于游戲版權(quán)的侵害案居多。日前廣州市天河區(qū)人民法院就騰訊公司起訴4399侵害《地下城與勇士》版權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案做出一審判決,4399被判賠償騰訊500萬(wàn)元。
近日,廣州市天河區(qū)人民法院就騰訊公司起訴廣州四三九九信息科技有限公司、四三九九網(wǎng)絡(luò)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng):“4399”)侵害“地下城與勇士”、“DNF”商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案做出一審判決,裁定4399侵權(quán)成立,并賠償騰訊公司500萬(wàn)元。
《地下城與勇士》由Nexon集團(tuán)旗下Neople公司獨(dú)立開(kāi)發(fā),自2008年起由騰訊公司在中國(guó)大陸地區(qū)獨(dú)家運(yùn)營(yíng),獲得廣大中國(guó)玩家的青睞,用戶(hù)群體不斷增多。截至2017年10月,《地下城與勇士》游戲的累計(jì)注冊(cè)用戶(hù)已超過(guò)6.5億。
騰訊相關(guān)工作人員介紹,使用蘋(píng)果手機(jī)上網(wǎng)搜索“DNF手游”或“地下城與勇士手游”,在搜索結(jié)果排名第一為商業(yè)推廣鏈接,分別顯示為“dnf手游橫版格斗手游dnf手游”或“地下城與勇士手游”,兩個(gè)搜索關(guān)鍵詞對(duì)應(yīng)的搜索結(jié)果界面排名第一、位置最靠前的網(wǎng)頁(yè)網(wǎng)址均為4399運(yùn)營(yíng)網(wǎng)站,點(diǎn)擊前述網(wǎng)址則顯示《格斗獵人》手機(jī)游戲的下載頁(yè)面。
上述人士認(rèn)為,4399將“地下城與勇士”、“DNF”、“dnf”注冊(cè)商標(biāo)設(shè)置為搜索關(guān)鍵詞的方式,借用涉案注冊(cè)商標(biāo)知名度誤導(dǎo)公眾,增加自身游戲下載量提高收入,且在公開(kāi)網(wǎng)頁(yè)直接使用涉案商標(biāo)進(jìn)行宣傳推廣,使得相關(guān)公眾將《格斗獵人》網(wǎng)游誤認(rèn)為《地下城與勇士》網(wǎng)游,侵害了原告對(duì)涉案商標(biāo)享有的合法權(quán)益。
4399辯稱(chēng),并未在產(chǎn)品上直接使用原告所訴求保護(hù)的商標(biāo),在手機(jī)搜索中使用“地下城與勇士”、“DNF”屬于文字性的描述使用,不侵犯原告的商標(biāo)權(quán)。
4399還辯稱(chēng),《地下城與勇士》并非知名商品、“地下城與勇士”和“DNF”不構(gòu)成特有名稱(chēng)保護(hù),涉案行為并不違反誠(chéng)實(shí)信用原則,故不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,通過(guò)搜索關(guān)鍵詞“DNF手游”、“dnf手游”、“地下城與勇士手游”被訴搜索結(jié)果明確定向了服務(wù)類(lèi)型,而“地下城與勇士”、“DNF”具有指示服務(wù)來(lái)源的功能,且搜索引擎的結(jié)果顯示為廣告或推廣鏈接,可以用來(lái)識(shí)別服務(wù)的提供者,并認(rèn)定4399利用搜索引擎關(guān)鍵詞的行為屬于商標(biāo)性使用,構(gòu)成侵權(quán)。
最終,法院判定游戲商4399賠償騰訊公司500萬(wàn)元,這也成為至今涉及游戲商標(biāo)搜索引擎關(guān)鍵詞侵權(quán)糾紛訴訟中判賠額最高的案件。高判賠與4399游戲平臺(tái)的毛利率、獲利金額、ARPU(每用戶(hù)平均收入)、下載量等直接相關(guān)。
公開(kāi)信息顯示,4399憑借《格斗獵人》這款游戲獲利頗豐。該游戲自2015年4月上線(xiàn)以來(lái),截至2015年12月31日,累計(jì)充值金額就超過(guò)8000萬(wàn)元,最高單月充值流水突破1500萬(wàn)元。4399在招股說(shuō)明書(shū)也顯示,其游戲平臺(tái)2013至2015年度的毛利率在60%以上。2014年5月,《格斗獵人》登陸App Store,當(dāng)周即進(jìn)入中國(guó)區(qū)付費(fèi)游戲下載榜第16名。4399也不惜重金進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)推廣,證據(jù)顯示,4399一年的搜索推廣費(fèi)就高達(dá)1億元。
在下載量上,判決書(shū)顯示,4399提交證據(jù)顯示,2016年通過(guò)百度搜索“DNF手游”或“地下城與勇士手游”兩個(gè)詞,給《格斗獵人》帶來(lái)的下載量一共有14136個(gè)。而騰訊公司稱(chēng)在2014年就發(fā)現(xiàn)了4399盜用了《地下城與勇士》的關(guān)鍵詞。法院認(rèn)為14136這個(gè)數(shù)字無(wú)法核實(shí)是否為所有數(shù)據(jù),但法院認(rèn)為可以作為4399自認(rèn)的侵權(quán)行為所得收益相關(guān)的游戲注冊(cè)人數(shù)。
而在A(yíng)RPU問(wèn)題上,公開(kāi)信息顯示,騰訊公司CFO羅碩瀚在騰訊控股分別公布未經(jīng)審核的2016年第一至四季度財(cái)報(bào)后稱(chēng),第一至四季度MMOG游戲的ARPU值均在310元至450元之間。折合年ARPU值在1240元至1800元之間。判決書(shū)顯示,4399在招股說(shuō)明書(shū)中已披露《格斗獵人》的月平均ARPU值為141.71元,折合年ARPU值約為1700元。
格斗獵人
法院假定4399的凈利潤(rùn)率為25%,并選擇騰訊主張的2016年ARPU值較低的1240元,以及2016年的下載量14136個(gè),三者相乘,得出2016年騰訊被侵權(quán)的損失至少為約438.22萬(wàn)元。
同時(shí),法院綜合考慮《地下城與勇士》游戲及其涉案商標(biāo)的知名度和市場(chǎng)影響力、被告侵權(quán)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、主觀(guān)惡意明顯、獲利較大等因素,最終判定4399賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失包括合理開(kāi)支人民幣500萬(wàn)元。
近年來(lái),網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展,巨大的經(jīng)濟(jì)誘惑,部分游戲廠(chǎng)商利用攀附知名游戲等方式,侵權(quán)正版游戲作品的現(xiàn)象頻發(fā)。此前,同樣因?yàn)樯嫦忧址浮兜叵鲁桥c勇士》的商標(biāo)權(quán)且游戲內(nèi)容構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),上海愷英網(wǎng)絡(luò)科技有限公司被騰訊公司訴至法院。目前,上海市徐匯區(qū)人民法院已經(jīng)受理此案。
業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,一方面因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損失舉證難度高,而賠償額相對(duì)較低,這對(duì)于那些靠侵權(quán)熱門(mén)IP而獲利的游戲而言,獲利往往遠(yuǎn)高于法院判賠額。因此,在游戲行業(yè)內(nèi),抄襲換皮、惡意競(jìng)爭(zhēng)等擾亂市場(chǎng)秩序,無(wú)視法律規(guī)則的投機(jī)行為,也是屢禁不絕。此次廣州天河區(qū)法院做出的高額判賠,有助于震懾那些靠侵權(quán)熱門(mén)IP而不法獲利的違法行為。
來(lái)源: 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道(廣州)
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道(廣州)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧