返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

判賠500萬!騰訊訴4399版權(quán)糾紛案一審判決

行業(yè)
豆豆7年前
判賠500萬!騰訊訴4399版權(quán)糾紛案一審判決

判賠500萬!騰訊訴4399版權(quán)糾紛案一審判決


原標(biāo)題:4399侵害《DNF》版權(quán) 被判賠償騰訊500萬元


近年來國內(nèi)游戲行業(yè)的訴訟官司不斷,其中主要是對于游戲版權(quán)的侵害案居多。日前廣州市天河區(qū)人民法院就騰訊公司起訴4399侵害《地下城與勇士》版權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案做出一審判決,4399被判賠償騰訊500萬元。


近日,廣州市天河區(qū)人民法院就騰訊公司起訴廣州四三九九信息科技有限公司、四三九九網(wǎng)絡(luò)股份有限公司(以下簡稱:“4399”)侵害“地下城與勇士”、“DNF”商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案做出一審判決,裁定4399侵權(quán)成立,并賠償騰訊公司500萬元。


《地下城與勇士》由Nexon集團(tuán)旗下Neople公司獨(dú)立開發(fā),自2008年起由騰訊公司在中國大陸地區(qū)獨(dú)家運(yùn)營,獲得廣大中國玩家的青睞,用戶群體不斷增多。截至2017年10月,《地下城與勇士》游戲的累計(jì)注冊用戶已超過6.5億。


騰訊相關(guān)工作人員介紹,使用蘋果手機(jī)上網(wǎng)搜索“DNF手游”或“地下城與勇士手游”,在搜索結(jié)果排名第一為商業(yè)推廣鏈接,分別顯示為“dnf手游橫版格斗手游dnf手游”或“地下城與勇士手游”,兩個(gè)搜索關(guān)鍵詞對應(yīng)的搜索結(jié)果界面排名第一、位置最靠前的網(wǎng)頁網(wǎng)址均為4399運(yùn)營網(wǎng)站,點(diǎn)擊前述網(wǎng)址則顯示《格斗獵人》手機(jī)游戲的下載頁面。


上述人士認(rèn)為,4399將“地下城與勇士”、“DNF”、“dnf”注冊商標(biāo)設(shè)置為搜索關(guān)鍵詞的方式,借用涉案注冊商標(biāo)知名度誤導(dǎo)公眾,增加自身游戲下載量提高收入,且在公開網(wǎng)頁直接使用涉案商標(biāo)進(jìn)行宣傳推廣,使得相關(guān)公眾將《格斗獵人》網(wǎng)游誤認(rèn)為《地下城與勇士》網(wǎng)游,侵害了原告對涉案商標(biāo)享有的合法權(quán)益。


4399辯稱,并未在產(chǎn)品上直接使用原告所訴求保護(hù)的商標(biāo),在手機(jī)搜索中使用“地下城與勇士”、“DNF”屬于文字性的描述使用,不侵犯原告的商標(biāo)權(quán)。


4399還辯稱,《地下城與勇士》并非知名商品、“地下城與勇士”和“DNF”不構(gòu)成特有名稱保護(hù),涉案行為并不違反誠實(shí)信用原則,故不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。


法院經(jīng)審理認(rèn)為,通過搜索關(guān)鍵詞“DNF手游”、“dnf手游”、“地下城與勇士手游”被訴搜索結(jié)果明確定向了服務(wù)類型,而“地下城與勇士”、“DNF”具有指示服務(wù)來源的功能,且搜索引擎的結(jié)果顯示為廣告或推廣鏈接,可以用來識(shí)別服務(wù)的提供者,并認(rèn)定4399利用搜索引擎關(guān)鍵詞的行為屬于商標(biāo)性使用,構(gòu)成侵權(quán)。


最終,法院判定游戲商4399賠償騰訊公司500萬元,這也成為至今涉及游戲商標(biāo)搜索引擎關(guān)鍵詞侵權(quán)糾紛訴訟中判賠額最高的案件。高判賠與4399游戲平臺(tái)的毛利率、獲利金額、ARPU(每用戶平均收入)、下載量等直接相關(guān)。


公開信息顯示,4399憑借《格斗獵人》這款游戲獲利頗豐。該游戲自2015年4月上線以來,截至2015年12月31日,累計(jì)充值金額就超過8000萬元,最高單月充值流水突破1500萬元。4399在招股說明書也顯示,其游戲平臺(tái)2013至2015年度的毛利率在60%以上。2014年5月,《格斗獵人》登陸App Store,當(dāng)周即進(jìn)入中國區(qū)付費(fèi)游戲下載榜第16名。4399也不惜重金進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)推廣,證據(jù)顯示,4399一年的搜索推廣費(fèi)就高達(dá)1億元。


在下載量上,判決書顯示,4399提交證據(jù)顯示,2016年通過百度搜索“DNF手游”或“地下城與勇士手游”兩個(gè)詞,給《格斗獵人》帶來的下載量一共有14136個(gè)。而騰訊公司稱在2014年就發(fā)現(xiàn)了4399盜用了《地下城與勇士》的關(guān)鍵詞。法院認(rèn)為14136這個(gè)數(shù)字無法核實(shí)是否為所有數(shù)據(jù),但法院認(rèn)為可以作為4399自認(rèn)的侵權(quán)行為所得收益相關(guān)的游戲注冊人數(shù)。


而在ARPU問題上,公開信息顯示,騰訊公司CFO羅碩瀚在騰訊控股分別公布未經(jīng)審核的2016年第一至四季度財(cái)報(bào)后稱,第一至四季度MMOG游戲的ARPU值均在310元至450元之間。折合年ARPU值在1240元至1800元之間。判決書顯示,4399在招股說明書中已披露《格斗獵人》的月平均ARPU值為141.71元,折合年ARPU值約為1700元。


判賠500萬!騰訊訴4399版權(quán)糾紛案一審判決

格斗獵人


法院假定4399的凈利潤率為25%,并選擇騰訊主張的2016年ARPU值較低的1240元,以及2016年的下載量14136個(gè),三者相乘,得出2016年騰訊被侵權(quán)的損失至少為約438.22萬元。


同時(shí),法院綜合考慮《地下城與勇士》游戲及其涉案商標(biāo)的知名度和市場影響力、被告侵權(quán)持續(xù)時(shí)間長、主觀惡意明顯、獲利較大等因素,最終判定4399賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失包括合理開支人民幣500萬元。


近年來,網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展,巨大的經(jīng)濟(jì)誘惑,部分游戲廠商利用攀附知名游戲等方式,侵權(quán)正版游戲作品的現(xiàn)象頻發(fā)。此前,同樣因?yàn)樯嫦忧址浮兜叵鲁桥c勇士》的商標(biāo)權(quán)且游戲內(nèi)容構(gòu)成不正當(dāng)競爭,上海愷英網(wǎng)絡(luò)科技有限公司被騰訊公司訴至法院。目前,上海市徐匯區(qū)人民法院已經(jīng)受理此案。


業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,一方面因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損失舉證難度高,而賠償額相對較低,這對于那些靠侵權(quán)熱門IP而獲利的游戲而言,獲利往往遠(yuǎn)高于法院判賠額。因此,在游戲行業(yè)內(nèi),抄襲換皮、惡意競爭等擾亂市場秩序,無視法律規(guī)則的投機(jī)行為,也是屢禁不絕。此次廣州天河區(qū)法院做出的高額判賠,有助于震懾那些靠侵權(quán)熱門IP而不法獲利的違法行為。



來源: 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道(廣州)

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


判賠500萬!騰訊訴4399版權(quán)糾紛案一審判決

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


判賠500萬!騰訊訴4399版權(quán)糾紛案一審判決

本文來自21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道(廣州)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://www.islanderfriend.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4689
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.islanderfriend.com/article_17970.html,發(fā)布時(shí)間為2017-12-28 10:12:53。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額