原標題：男子注冊17家山寨“天貓公司” 杭州中院發(fā)全國首例“訴中禁令”要求立即更名
山寨品牌很常見，但你見過一口氣注冊17家公司冒充同一品牌嗎？阿里巴巴旗下的天貓就遭遇了這樣的山寨風暴。2015年1月以來，在廣東接連冒出“天貓投資”“天貓化妝品”“天貓電器”“天貓珠寶”“天貓生物科技”等17家山寨天貓公司，給消費者造成極大混淆。
2017年12月19日，經阿里巴巴和天貓起訴，浙江省杭州市中級人民法院做出民事裁定書，要求17名被告立刻停止在商業(yè)活動中使用帶有“天貓”字樣的企業(yè)名稱，并在裁定生效之日起15日內向工商部門申請變更企業(yè)名稱。
據了解，法院在訴中階段就發(fā)出禁令，要求侵權者立即更名，這在國內還是首次。
業(yè)內人士分析指出，杭州中院的這一禁令不僅維護了被侵權企業(yè)的利益，更是對消費者的及時保護。而阿里巴巴此次維權，對于打擊類似的山寨侵權行為起到了良好的示范和警示作用。
廣東天貓投資集團網站頁面截圖
一連注冊17家山寨“天貓公司”
2017年8月10日，一家名為“廣州華南律師事務所有限公司”的機構引發(fā)律師圈的不小震動。
工商注冊信息顯示，“廣州淘寶控股有限公司”和“廣東天貓投資集團有限公司”作為股東，于2017年7月10日發(fā)起設立了廣州華南律師事務所有限公司，法人代表為周少文，注冊資本達1000萬元。
廣東天貓投資集團公司內景
一時間，關于阿里巴巴將要進軍法律行業(yè)的傳聞甚囂塵上。更讓人跌破眼鏡的是，該投資集團的背后還隱藏著一條龐大的“阿里”“天貓”“淘寶”產業(yè)鏈——從餐飲到電器，從化妝品到珠寶，從生物科技到房地產開發(fā)，幾乎覆蓋生活的方方面面。
隨著輿論的發(fā)酵，上述公司的法人代表周少文也逐漸進入人們的視線。
阿里巴巴調查后發(fā)現(xiàn)，早在2013年，周少文便曾惡意搶注天貓相關的域名“gz-tmall.com”，并通過其設立的公司申請與阿里巴巴集團旗下品牌相同或者近似的商標、域名等掛牌出售。以“廣東天貓投資集團董事長”名義從事經營活動的周少文，還設立了數(shù)十家?guī)в小鞍⒗铩?、“天貓”、“淘寶”等字樣的企業(yè)，其中僅山寨“天貓公司”就多達17家。
一場不可避免的維權訴訟戰(zhàn)就此打響。
2017年11月，阿里巴巴集團和浙江天貓技術有限公司正式在杭州中院提起維權訴訟，并同時提起了“訴中禁令”申請，希望法院立即叫停相關被告的侵權行為。
阿里巴巴訴訟代理人、金杜律師事務所瞿淼律師表示， “考慮到周少文等人有可能繼續(xù)實施侵權行為，而相關投資者或消費者也會因其企業(yè)字號誤認其與阿里有關，為了避免相關公眾受騙，阿里巴巴才申請訴中禁令，阻止其繼續(xù)使用侵權的企業(yè)名稱?！?br/>
杭州中院發(fā)國內首例“訴中禁令” 要求立即更名
去年12月19日，杭州中院經調查、聽證認定，“山寨天貓”這一侵權集團的行為構成商標侵權和不正當競爭的可能性較高，且認定責令被告停止侵權行為具有緊迫性和必要性，因此發(fā)出了“訴中禁令”，要求上述“廣東天貓”公司立即停止在經營場所、網站上使用帶有“天貓”字樣的標識，立即停止在商業(yè)活動中使用帶有“天貓”字樣的企業(yè)名稱，并于15日內向工商部門申請變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱也不得包含“天貓”字樣。
據了解，上述“山寨天貓”公司已于12月22日、23日分別簽收了裁定書。這樣一來，該侵權集團申請更名的期限將于今年1月8日截止。
法院在裁定中特別指出，“周少文控制的多家公司大量注冊與‘天貓’、‘阿里’、‘淘寶’等相關的域名、商標、企業(yè)字號，在阿里巴巴和天貓公司已經對其采取了相應維權行動并獲支持的情況下，仍然持續(xù)實施被控侵權行為，具有明顯的主觀惡意，而且知識產權侵權行為亦具有一定的隱蔽性，若在商業(yè)活動中繼續(xù)使用這些‘天貓’、‘阿里’、‘淘寶’的企業(yè)名稱，其行為將難以準確、及時地被發(fā)現(xiàn)，因此被告僅承諾在商業(yè)活動中停止使用企業(yè)名稱而不變更企業(yè)名稱，不足以有效地制止其可能實施的不正當競爭行為。”
據了解，這也是我國法院針對侵權案件發(fā)出的訴中禁令里，首個要求被告立即變更企業(yè)字號的裁定。如果“山寨天貓”公司拒不執(zhí)行這個禁令，阿里巴巴方面將申請法院強制執(zhí)行，依據法院的裁定以及新《反不正當競爭法》第十八條的規(guī)定，可以由工商部門以統(tǒng)一社會信用代碼代替其企業(yè)名稱。
網友對此也發(fā)表了自己的看法：
各位看官，對此事您怎么看待？
歡迎拍磚留言！
附：裁定書
中華人民共和國
浙江省杭州市中級人民法院
民事裁定書
(2017) 浙01民初1681號之一
申請人：Alibaba Group Holding Limited（阿里巴巴集團控股有限公司），住所地 Fourth Floor, One Capital Place,P.O. Box 847, George Town, Grand Cayman, Caman Isiands(開曼群島大開曼島資本大廈一座四層847號郵箱)。
訴訟代表人： LI Ka ming Angela(李嘉明),資深法律顧問
申請人:浙江天貓網絡有限公司,住所地中華人民共和國
浙江省杭州市余杭區(qū)五常街道五常大道168號3號樓三層。
法定代表人：張勇,董事長兼總經理
兩申請人共同委托訴訟代理人：錢琪欣、焦晨恩,北京市金杜律師事務所上海分所律師。
被申請人：廣東天貓投資集團有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)齊富路自編5號君富商務中心222室。
法定代表人：周少文,董事長兼總經理。
委托訴訟代理人：何強、周超,浙江杭天信律師事務所律師
被申請人：廣州天貓化妝品有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城街齊富路自編5號299房。
法定代表人：周少文,董事長兼經理
被申請人：廣州天貓投資有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城街齊富路自編5號222房。
法定代表人：周少文,董事長兼經理。
被申請人：廣州天貓房地產開發(fā)有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城街齊富路自編5號222房。
法定代表人：周少文,董事長兼經理.
被申請人：廣州天貓知識產權事務所有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號394號433房。
法定代表人：周少文,董事長兼經理
被申請人：廣州天貓珠寶有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號394號433房。
法定代表人：周少文,董事長兼經理
被申請人：廣州天貓生物科技有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號394號433房。
法定代表人：周少文,董事長兼經理。
被申請人：廣州天貓品牌管理有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號394號433房
法定代表人：周少文,董事長兼經理。
被申請人：廣州天貓藥業(yè)科技有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)悅云路385號105房
法定代表人：周少文,董事長兼經理。
被申請人：廣州天貓供應鏈管理有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號394號433房
法定代表人：周少文,董事長兼經理。
被申請人：廣州天貓電器有限公司,住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號394號433房
法定代表人：周少文,董事長兼經理。
被申請人：廣州天貓餐飲管理有限公司，住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)悅云路385號105房
法定代表人：周少文,董事長兼經理。
被申請人：廣州天貓農業(yè)科技有限公司，住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)悅云路385號105房
法定代表人：周少文,董事長兼經理。
被申請人：廣州天貓通訊技術有限公司，住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號394號433房
法定代表人：周少文,董事長兼經理。
被申請人：廣州天貓食品有限公司，住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)悅云路385號105房
法定代表人：周少文,董事長兼經理。
被申請人：廣州天貓工商財稅代理有限公司，住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)云城南三路392號394號433房
法定代表人：周少文,董事長兼經理。
被申請人：廣州天貓環(huán)?？萍加邢薰?，住所地中華人民共和國廣東省廣州市白云區(qū)悅云路385號105房
法定代表人：周少文,董事長兼經理。
被申請人：周少文，男，XXXX年XX月XX日出生，漢族
申請人Alibaba Group Holding Limited（阿里巴巴集團控股有限公司，以下簡稱阿里巴巴集團）、浙江天貓網絡有限公司（以下簡稱天貓公司）訴被申請人廣東天貓投資集團有限公司、廣州天貓化妝品有限公司、廣州天貓投資有限公司、廣州天貓房地產開發(fā)有限公司、廣州天貓知識產權事務所有限公司、廣州天貓珠寶有限公司、廣州天貓生物科技有限公司、廣州天貓品牌管理有限公司、廣州天貓藥業(yè)科技有限公司、廣州天貓供應鏈管理有限公司、廣州天貓電器有限公司、廣州天貓餐飲管理有限公司、廣州天貓農業(yè)科技有限公司、廣州天貓通訊技術有限公司、廣州天貓食品有限公司、廣州天貓工商財稅代理有限公司、廣州天貓環(huán)保科技有限公司、周少文侵害商標權及不正當競爭糾紛一案,本院于2017年11月22日立案后,依法組成合議庭審理。
申請人阿里巴巴集團、天貓公司于同日向本院提出行為保全申請,請求責令：
1、被申請人一至被申請人十八立即停止侵犯申請人注冊商標專用權及不正當競爭行為,包括停止在一切商業(yè)活動中(包括但不限于在其企業(yè)名稱和字號、官方網站廣告宣傳等處),以任何形式使用與申請人享有專用權的注冊商標相同或者近似的標識；
2、被申請人一至被申請人十七停止使用“天貓”或類似字樣作為其企業(yè)字號、變更其企業(yè)名稱,變更后的企業(yè)名稱中不得含有與申請人享有專用權的標識相同或近似的字樣；
3、被申請人一至被申請人十八不得在其設立的任何公司或其他主體的名稱中使用“天貓”或其他與申請人享有專用權的標識相同或近似的字樣。事實和理由:阿里巴巴集團系目前全球知名的網上及移動商務公司。其設立并運營了阿里巴巴國際交易市場( alibaba.com)、網上批發(fā)市場1688(1688.com)、網上購物平臺淘寶網( taobao.com)、第三方品牌及零售平臺天貓(tma11.com)等家喻戶曉的電子商務平臺,服務于超過240個國家和地區(qū)的互聯(lián)網用戶。天貓公司系阿里巴巴集團的下屬公司,主要負責天貓平合(tmall.com)的管理和運營。自2008年創(chuàng)立以來,天貓平臺吸引了眾多國際和中國本地品牌及零售商開設店鋪,為消費者供了選購品牌產品的優(yōu)質購物體驗。為維護品牌權益,申請人在諸多類別上中請注冊了
等注冊商標。該等注冊商標目前仍處于合法有效的狀態(tài),應受到我國《商標法》等法律法規(guī)保護。
其中,第10130978號“天貓”商標在國內已為相關公眾廣泛知曉并享有極高的知名度和影響力,應作為馳名商標受到保護廣東天貓投資集團有限公司系一家2015年1月26日成立于廣東省廣州市的企業(yè)。其作為股東,設立了16家以“天貓”為企業(yè)字號的企業(yè)(即被申請人二至被申請人十七,以下與被申請人合稱為廣東天貓公司)。而周少文作為廣東天貓公司的股東兼法定代表人,系廣東天貓公司的實際控制人。申請人近期發(fā)現(xiàn),廣東天貓公司在經營活動中實施了一系列侵犯申請人注冊商標等合法權益的商標侵權或不正當競爭行為,包括但不限于：
1、未經許可,擅自將申請人的“天貓”注冊商標登記為企業(yè)字號,并在經營活動中使用該等企業(yè)名稱,導致相關公眾產生混淆或誤認；
2、未經許可,在經營活動中突出使用與申請人注冊商標相同的“天貓”標識、與申請人注冊商標近似的“5”等標識,導致相關公眾產生混淆或誤認；
3、在官方網站（www.vipalibaba.com,www.vipalibaba.cn,wwwvipali.cn)等宣傳渠道中進行引人誤解的虛假宣傳。申請人認為,廣東天貓公司未經許可,使用了與申請人注冊商標或馳名商標相同的“天貓”字樣作為企業(yè)字號,并在商業(yè)經營和推廣等活動中使用與申請人注冊商標以及馳名商標相同或近似的標識,實施系列虛假宣傳行為,使相關公眾誤認其與申請人之間存在關聯(lián)關系。該等行為已構成對申請人馳名商標以及其他注冊商標的侵害,并構成不正當競爭,依法應當承擔相應的法律責任。
目前,被申請人的商標侵權和不正當競爭行為已經給請人的注冊商標的商譽和形象造成了巨大的損失,并且被申請人極有可能繼續(xù)實施更加惡劣的商標侵權和不正當競爭行為,導致申請人的合法權益受到難以彌補的損害。申請人按照本院的要求向本院提供了人民幣100萬元的現(xiàn)金擔保。
被申請人共同答辯稱：
一、申請人以一系列商標作為本案訴訟的權利基礎,屬于不同的法律關系,不應作為一個案件合并審理。
二、申請人訴請依據的一系列商標權利人均為阿里巴巴集團,雖然第10130992號商標的權利人為天貓公司,但是該商標注冊的類別與本案訴爭的行為類別不一致,該商標亦非馳名商標,天貓公司與本案無利害關系,不具有訴訟主體資格因此,天貓公司的住所地不能作為侵權行為地并以此作為管轄連接點,申請人不應向杭州中院提出行為保全申請。
三、被申請人從注冊之日起至今,尚在規(guī)劃每一家公司的經營,由于公司眾多,目前還在規(guī)劃中,不具有與申請人混淆的可能性。
四、本案構成侵權的基礎在于,第10130978號商標被認定為馳名商標,在沒有認定馳名商標的情況下,貿然采取行為保全措施會給被申請人的權益帶來損害。
五、廣東天貓投資集團是目前中國唯一合法注冊的集團公司,公司在相關宣傳及慈善活動中使用與營業(yè)執(zhí)照上相一致的企業(yè)名稱是合法的,也從未突出使用“天貓”字樣,同時公司在第35、36類上已注冊商標并獲公告,并進行了版權登記。
六、被申請人以“天貓”字號合法注冊了多家公司,也進行了知識產權的規(guī)劃,花費了大量人力、物力、財力,如果停止使用會給被申請人造成巨大損失,但被申請人愿意配合申請人爭取商業(yè)上的合作。綜上,請求法院駁回申請人的行為保全申請。
本院認為,結合申請人的主張與被申請人的答辯意見,本院將從以下幾方面對申請人的行為保全申請進行審查：一、申請人在本案中主張的權利基礎是否有效,能否合并審理;二、被申請人的行為是否存在侵犯注冊商標專用權的可能性;三、被申請人的行為構成不正當競爭的可能性;四、如不采取有關措施,是否會給申請人的合法權益造成難以彌補的損害;五、不采取行為保全措施給申請人帶來的損害是否明顯超過采取行為保全措施給被申請人帶來的損害。
一、申請人在本案中主張的權利基礎是否有效,能否合并審理
本案中,申請人阿里巴巴集團系第10418722號、第10130943號、第10130926號、第10130978號、第10130998號、第10131047號、第10418909號、第10422188號“天貓”、第14962614號
、第10583558號
商標的注冊人。申請人天貓公司負責天貓平臺(tmal1.com)的管理和運營,系上述商標的被許可人,且經阿里巴巴集團明確管理和運營,系上述商標的被許可人,且經阿里巴巴集團明確授權可以提起訴訟,故申請人天貓公司與本案有利害關系,系適格主體。對于被申請人主張兩申請人在本案中以一系列注冊商標來主張權利,不應合并審理,本院認為,針對被申請人所實施的一系列被控侵權行為,兩申請人認為侵犯了其在多個商品或服務類別上所注冊的商標權利,并在同一個案件中進行主張并無不當,屬于兩申請人的訴訟權利,本院對被申請人的主張依法不予支持。上述商標尚屬保護期限內,法律狀態(tài)穩(wěn)定,兩申請人享有的涉案注冊商標專用權應受法律保護。
二、被申請人的行為是否存在侵犯注冊商標專用權的可能
從本案的法律適用看,《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第四十四條規(guī)定:“侵權責任適用侵權行為地法律、但當事人有共同經常居所地的,適用共同經常居所地法律?！痹诒景钢?侵權行為地在中華人民共和國境內,因此,本案適用的法律是中華人民共和國的相關法律。
在本案中,申請人主張被申請人在經營場所、官網wwwvipalibaba.com,wwwvipaba.cn,www.vipalicn)上突出使用了“天貓”、“廣東天貓集團”、
等標識,構成對其注冊商標專用權的侵犯,并提交了(2017)粵廣廣州第165715號公證書、(2017)滬靜證經字第3102號公證書、被申請人經營場所的照片、被申請人廣州天貓餐飲管理有限公司旗下“如賓汕頭牛肉火鍋城”的招牌照片等證據,被申請人對其真實性并無異議。從申請人提交的證據及被申請人的陳述可見,被申請人廣州天貓餐飲管理有限公司經營的“如賓汕頭牛肉火鍋城”,招牌上使用了“廣州天貓投資成員品牌”字樣;位于廣州市白云區(qū)齊富路自編5號君富商務中心222室的經營場所內多處使用了“廣東天貓集團”字樣;網站(www.vipalibaba.com、wwW.vipalibaba.cn、www.V1pali.cn)上多處有“廣東天貓投資集團”、“天貓集團”、“天貓人”、“廣東天貓”字樣,網站上同時顯示有集團成員企業(yè)及業(yè)務宣傳。
本院認為,申請人在第43類餐廳服務上注冊了第10418909號“天貓”商標,被申請人廣州天貓餐飲管理有限公司在其提供的餐飲服務上突出使用了“天貓”文字,與申請人享有的“天貓”注冊商標完全相同,存在較高的侵權可能性。
對于被申請人其他使用含有“天貓’文字標識的行為,因被申請人在網站和經營場所中并沒有展開具體與某類商品或服務相關聯(lián)的經營活動,是否構成對申請人所主張的一系列“天貓”商標權的侵犯尚難以確定,但是根據《中華人民共和國商標法》第五十七條第(七)項、《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(二)項、《最高人民法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第九條第二款的規(guī)定,我國商標法律制度對于馳名商標給予了比普通商標更大范圍、更高程度的保護。就申請人所主張的第10130978號“天貓”商標,申請人提供了阿里巴巴集團年報、市場推廣費用專項報告、天貓雙十一的媒體新聞報道、中國電子商務協(xié)會推薦函、艾瑞咨詢關于中國電子商務行業(yè)年度監(jiān)測報告等證據,證明自2012年1月申請人旗下的“淘寶商城”更名為“天貓”后,“天貓”平臺的用戶規(guī)模、網絡瀏覽量、商品交易總量等逐年快速增長,在電子商務領域處于行業(yè)領先地位,申請人在“天貓”平臺上持續(xù)地使用了上述“天貓”注冊商標,并且投入巨額廣告費用,對上述“天貓”注冊商標進行了大量、廣泛、深入的宣傳和推廣,因此第10130978號“天貓”商標已獲得了廣泛的公眾知曉度,被認定為馳名商標的可能性較高,申請人依據馳名商標能夠獲得跨類保護和反淡化保護。在我國,在電子商務平合上購物已經成為了普通社會公眾日常生活的一部分,第10130978號“天貓”商標能夠涵蓋的相關公眾范圍非常廣,在普通社會公眾對第10130978號“天貓”商標均有所接觸和認知的情況下,被控侵權標識與第10130978號“天貓”商標的相同或高度近似,容易使相關公眾聯(lián)想到申請人的“天貓”商標,減弱其商標的顯著性,從而對申請人的商標權利造成損害。特別需要指出的是,被申請人在經營場所、網站中同時使用了申請人的創(chuàng)辦人馬云的版畫像、語錄、天貓雙11等宣傳圖片和文字,其不正當?shù)乩民Y名商標市場聲譽的主觀意圖非常明顯,亦足以佐證上述的商標侵權判斷。
對于申請人主張被申請人在網站、經營場所使用
標識,侵犯了10583558號
商標,本院認為,被控侵權標識與涉案商標在構圖上存在一定的區(qū)別,以相關公眾的一般注意力為標準,兩者并不具有非常高的混淆可能性,故被申請人在行為保全階段尚無需停止使用
標識
根據現(xiàn)有證據,可以確認網站的經營主體為被申請人廣東天貓投資集團有限公司,位于廣州市白云區(qū)齊富路自編5號君富商務中心222室的經營場所系被申請人廣東天貓投資集團有限公司、廣州天貓化妝品有限公司、廣州天貓投資有限公司、廣州天貓房地產開發(fā)有限公司的注冊地或實際經營地,“如賓汕頭牛肉火鍋城”的經營主體為被申請人廣州天貓餐飲管理有限公司,因此,停止被控侵犯商標權行為的主體應為廣東天貓投資集團有限公司、廣州天貓化妝品有限公司、廣州天貓投資有限公司、廣州天貓房地產開發(fā)有限公司、廣州天貓餐飲管理有限公司。
三、被申請人的行為構成不正當競爭的可能性
在本案中,申請人指控被申請人實施的不正當競爭行為包括：1、被申請人注冊、使用含有“天貓”文字的企業(yè)名稱;2被申請人在官網上虛構廣東天貓投資集團的成立時間,并宣稱其是中國首家以及唯一合法權益的天貓集團。
對于第一項被控的不正當競爭行為,根據《中華人民共和國商標法》第五十八條、《中華人民共和國反不正業(yè)競爭法》第二條第一款的規(guī)定,對于注冊商標和企業(yè)名稱的沖突,人民法院應當區(qū)分不同的情形,按照誠實信用、維護公平競爭和保護在先權利等原則,依法處理。在本案中,被申請人廣東天貓投資集團有限公司及其下屬公司的登記成立時間均是在2015年2016年間,而申請人早在2012年就注冊了第10130978號“天貓”商標,如前所述,“天貓”商標和字號已經具有非常高的知名度,為相關公眾所知悉。雖然被申請人登記的經營范圍非常廣泛,但是一方面,現(xiàn)代企業(yè)進行跨行業(yè)、多領域的經營非常普遍,電子商務企業(yè)發(fā)展實體經濟亦符合一般社會公眾認知,被申請人將“天貓”作為其企業(yè)字號,容易引起相關公眾對市場主體及其商品、服務來源的混淆誤認;另一方面,申請人提交了大量的證據,包括域名仲裁裁決、商標不予注冊的決定、商標注冊查詢網頁截圖、(2017)滬靜證經字第3374號公證書、以“阿里”、“淘寶”作為字號的企業(yè)信用信息公示報告等,以證明被申請人周少文及其控制的多家公司大量注冊與“天貓”、“阿里”、“淘寶”等相關的域名、商標、企業(yè)字號,并在相關網站中予以售賣,被申請人亦陳述其曾經參與過申請人“天貓”平臺L0G0設計的社會招募,這充分說明被申請人在明知申請人“天貓”商標和字號的情況下,仍然注冊了一系列以“天貓”為字號的公司并在商業(yè)活動中使用,主觀上存在攀附申請人的“天貓”商標和字號聲譽的意圖,其行為構成不正當競爭的可能性極高。
對于第二項被控的不正當競爭行為,被申請人提交了企業(yè)集團登記證書,證明其登記的企業(yè)集團名稱為廣東天貓投資集團,成立時間為2016年11月11日,網站上不存在虛假宣傳的事實。對此本院認為,根據《最高人民法院關于審理反不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第八條第一款第二項的規(guī)定,虛假宣傳的本質在于引人誤解,而非僅僅是信息本身的真實與否。被申請人在網站上宣傳：廣東天貓投資集團于2016.11.11(天貓雙11)成立”、“2016年11月11日,這是富含歷史意義的時刻,“廣東天貓投資集團’正式取得省工商局注冊登記管理機關核準企業(yè)登記,意味著我們“廣東天貓’是中國首家以及唯一合法權益的天貓集團”,被申請人刻意將成立時間與“天貓雙11”聯(lián)系在一起,在明知有在先的具有較高知名度的“天貓”注冊商標及字號的情況下,仍然使用“中國首家”唯一”等宣傳用語,以一般公眾施以普通的注意力,容易造成其與申請人具有關聯(lián)關系的印象,構成不正當競爭的可能性較高。
四、如不采取有關措施,是否會給申請人的合法權益造成難以彌補的損害。
行為保全作為一種嚴厲的提前外入的救濟措施,需要充分地考量申請人的合法權益是否存在難以彌補的損害之虞,如果申請人的商譽未受到損害,或者損失能夠用金錢予以計算,且被申請人有足夠的經濟能力支付賠償,就沒有在判決前采取行為保全措施的必要。但在本案中,本院認為存在采取行為保全措施的必要性,理由如下:第一,根據被申請人在網站上的宣傳及陳述,其正在規(guī)劃進行全產業(yè)、生態(tài)多元化的經營發(fā)展,如被申請人繼續(xù)上述被控商標侵權及不正當競爭行為,不僅會導致后續(xù)行為的難以控制,造成相關公眾進一步的混淆誤認,而且對于申請人第10130978號“天貓”商標所承載的巨大商譽,可能造成難以用金錢來衡量和彌補的損害。第二,被申請人廣東天貓投資集團有限公司及其下屬公司雖然認繳了高額的注冊資本,但均未實際繳納,被申請人也未提交其他證據以證明其經營狀況和財務能力,如被申請人繼續(xù)上述被控商標侵權及不正當競爭行為,一旦認定侵權成立,初申請人亦沒有足的經濟能力來進行損害賠償,可能使判決最后難以執(zhí)行。為維護申請人的合法權益,防止損害的進一步擴大,責令被申請人立即停止實施被控侵權行為具有緊迫性和必要性。
五、不采取行為保全措施給申請人帶來的損害是否明顯超過采取行為保全措施給被申請人帶來的損害。
被申請人認為如采取行為保全措施,被申請人一旦變更了天貓”字號,會造成難以估量的損失,同時會造成辦公場所租金、人員工資等停業(yè)損失,并對公司的規(guī)劃和日后的發(fā)展產生巨大的影響。本院認為,根據被申請人的陳述,其尚未開展與其工商登記的經營范圍相一致的經營活動,目前處于規(guī)劃中,被申請人為公司運營所投入的成本限于辦公支出、申請相關知識產權的費用等,且被申請人的成立時間僅有1-2年,其并沒有通過自身的經營活動為其企業(yè)名稱附加更高的價值,其所稱的損失更多地是附著在申請人所擁有的“天貓”商標和字號的知名度和影響力上,因此采取行為保全措施并不影響被申請人正常的經營活動,對被申請人造成的損失有限。相對于不采取行為保全措施會給申請人帶來的損害,采取行為保全措施會給被申請人帶來的損害明顯較小,故應當對于申請人的行為保全申請予以支持。
同時,鑒于被申請人周少文控制的多家公司大量注冊與“天貓”、“阿里”、“淘寶”等相關的域名、商標、企業(yè)字號,在申請人已經對其采取了相應維權行動并獲支持的情況下,被申請人仍然持續(xù)實施對申請人的被控侵權行為,具有明顯的主觀惡意,而且知識產權侵權行為亦具有一定的隱蔽性,被申請人若在商業(yè)活動中繼續(xù)使用企業(yè)名稱,其行為將難以準確、及時地被發(fā)現(xiàn),因此被申請人僅承諾在商業(yè)活動中停止使用企業(yè)名稱而不變更企業(yè)名稱,不足以有效地制止被申請人可能實施的不正當競爭行為,本院認為,有必要責令被申請人立即變更企業(yè)名稱。
對于申請人要求被申請人不得在其設立的任何公司或其他主體的名稱中使用“天貓”或其他與申請人享有專用權的標識相同或近似的字樣,本院認為,行為保全的范圍應限于被申請人被控的侵權行為,故對該項行為保全申請依法不予支持。
綜上,為加大對知名品牌的保護力度,遏制不正當攀附、搭車行為,維護公平競爭的市場秩序,本院依法對申請人的行為保全申請予以準許,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第百條、第一百零二條之規(guī)定,裁定如下：
一、被申請人廣東天貓投資集團有限公司、廣州天貓化妝品有限公司、廣州天貓投資有限公司、廣州天貓房地產開發(fā)有限公司、廣州天貓餐飲管理有限公司立即停止在經營場所、網站(ww. vipa l iba ba.com、Www.vipalibaba.cn、WwwW.viali.cn)上使用帶有“天貓”字樣的標識,效力維持至判決生效之日止；
二、被申請人廣東天貓投資集團有限公司、廣州天貓化妝品有限公司、廣州天貓投資有限公司、廣州天貓房地產開發(fā)有限公司、廣州天貓知識產權事務所有限公司、廣州天貓珠寶有限公司、廣州天貓生物科技有限公司、廣州天貓品牌管理有限公司、廣州天貓藥業(yè)科技有限公司、廣州天貓供應鏈管理有限公司、廣州天貓電器有限公司、廣州天貓餐飲管理有限公司廣州天貓農業(yè)科技有限公司、廣州天貓通訊技術有限公司、廣州天貓食品有限公司、廣州天貓工商財稅代理有限公司、廣州天貓環(huán)?？萍加邢薰玖⒓赐Ｖ乖谏虡I(yè)活動中使用帶有‘天貓”字樣的企業(yè)名稱,并于本裁定生效之日起十五日內向工商行政管理部門申請變更企業(yè)名稱,變更后的企業(yè)名稱不得包含“天貓”字樣,效力維持至判決生效之日止；
三、被申請人廣東天貓投資集團有限公司立即停止在網站wwwvipaba.com,www.vipalibabacn,www.viali.cn上的被控虛假宣傳行為,效力維持至判決生效之日止；
四、駁回申請人Alibaba Group Holding Limited(阿里巴巴集團控股有限公司)、浙江天貓網絡有限公司的其他行為保全申請。
本裁定立即開始執(zhí)行。
如不服本裁定,可以自收到裁定書之日起五日內向本院申請復議一次。復議期間不停止裁定的執(zhí)行。
審判長張棉
審判員 黃斯蓓
人民陪審員 王偉
二零一七年十二月十九日
書記員何國深
來源：由IPRdaily綜合平安浙江網、微博截圖和浙聞網而成
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
2018年1月1日起，這10個「知識產權新規(guī)」正式實施！
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自平安浙江網、微博截圖和浙聞網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章4693篇
