【晨報】天津市首筆“擔保+回購”模式專利質(zhì)押貸款發(fā)放；希望工程“大眼睛”照片拍攝者遭侵權(quán) 中攝權(quán)提起訴訟

#局里那些事兒#

商務(wù)部回應(yīng)美國將淘寶等9中企列“惡名市場”名單 ：對其可信度表示懷疑

日前美國貿(mào)易代表辦公室發(fā)布有關(guān)2017年度知識產(chǎn)權(quán)保護的報告，其中9家中國市場被列入“惡名市場”名單，包括淘寶網(wǎng)等。

對此，高峰回應(yīng)稱，商務(wù)部已經(jīng)注意到有關(guān)報告。中方對此表示關(guān)切。美方在報告中對中國相關(guān)企業(yè)的描述多采用“據(jù)報道”、“據(jù)權(quán)利人稱”等措辭，缺少確鑿的證據(jù)，也沒有相關(guān)的數(shù)據(jù)支撐。商務(wù)部不得不對美方有關(guān)部門發(fā)布報告的客觀性、可信度表示懷疑。特別是報告中指出，“惡名市場名單并不旨在反映違法行為的調(diào)查結(jié)果，也不代表美國政府對名單所涉國家的知識產(chǎn)權(quán)保護和執(zhí)法環(huán)境的分析”，有欲蓋彌彰之嫌。

他介紹，中國政府始終高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護，成效有目共睹。中國相關(guān)的企業(yè)和市場也在保護知識產(chǎn)權(quán)方面開展了大量的工作，取得了積極的成效。2017年前三季度，全國行政執(zhí)法機關(guān)查處侵權(quán)假冒案件11萬余件，公安機關(guān)破獲案件9800多件，檢察機關(guān)起訴案件9024件，審判機關(guān)審結(jié)8300余件。高峰指出，中方敦促美方全面、客觀、公正地評價中國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護方面所作出的努力，通過加強知識產(chǎn)權(quán)雙邊合作，以建設(shè)性的方式妥善化解分歧，推動共同發(fā)展。

四部門：進一步深化知識產(chǎn)權(quán)保護制度改革

據(jù)發(fā)改委網(wǎng)站18日消息，為進一步深化知識產(chǎn)權(quán)保護制度改革，發(fā)改委、科技部、公安部、國家知識產(chǎn)權(quán)局日前發(fā)布通知，決定在8個全面創(chuàng)新改革試驗區(qū)域部署一批改革舉措，力爭在知識產(chǎn)權(quán)保護方面取得實質(zhì)性突破，營造激勵創(chuàng)新的良好氛圍。

通知提出，抓好知識產(chǎn)權(quán)保護改革成果的復(fù)制推廣；積極探索知識產(chǎn)權(quán)綜合管理改革；積極探索知識產(chǎn)權(quán)保護新機制；積極探索建立知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與刑事司法銜接新機制；繼續(xù)落實國務(wù)院授權(quán)先行先試的知識產(chǎn)權(quán)保護改革舉措；新增改革舉措要納入全面創(chuàng)新改革試驗重點任務(wù)；研究制定、細化落實工作方案。

中國文聯(lián)就《著作權(quán)法》修改稿提出修改建議

近日，國務(wù)院法制辦致函中國文聯(lián)，就《著作權(quán)法（修訂草案送審稿修改稿）》征求意見?！吨鳈?quán)法》是調(diào)整作品創(chuàng)作、傳播和使用過程中財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的基本規(guī)范，與廣大文藝工作者關(guān)系密切。為了更充分地向國家立法機關(guān)反映文藝界的修法訴求，為文藝工作者的應(yīng)有權(quán)益鼓與呼，權(quán)益保護部經(jīng)過認真研究，提出了四點修法建議。

一是增加有關(guān)追續(xù)權(quán)的條款。使作者或者其繼承人，在美術(shù)、攝影作品的原件或者文字、音樂作品的手稿首次轉(zhuǎn)讓后，能夠從自己作品的價值增值部分獲得利益。二是擴大視聽作品的權(quán)利人范圍。規(guī)定視聽作品的著作權(quán)人也包括編劇、導演以及專門為視聽作品創(chuàng)作的音樂作品的作者等，并建立利益分享機制，由制片者和作者約定視聽作品著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)和收益分享。三是慎重考慮新增加的關(guān)于媒體工作人員職務(wù)作品的條款內(nèi)容?！皥笊?、期刊社、廣播電臺、電視臺的工作人員創(chuàng)作的職務(wù)作品，作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或者其他組織享有”的新規(guī)定，重新調(diào)整了媒體工作人員職務(wù)作品權(quán)利歸屬的有關(guān)條款，可能會產(chǎn)生不可預(yù)知的問題，建議立法機關(guān)予以慎重考慮。四是增加保護公共藝術(shù)作品的條款。對陳列于公共場所的美術(shù)作品的原件為該作品唯一載體的情形，原件所有人對其進行拆除、損毀等事實處分前，應(yīng)當在合理的期限內(nèi)通知作者，作者可以通過回購、復(fù)制等方式保護其著作權(quán)。

為了充分反映各全國文藝家協(xié)會的修法呼聲，權(quán)益保護部也就《修改稿》征求了中國文聯(lián)所屬各全國文藝家協(xié)會的意見，并已將所征求到的有關(guān)協(xié)會意見一并反饋立法機關(guān)。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

天津市首筆“擔保+回購”模式專利質(zhì)押貸款發(fā)放

在市中小企業(yè)信用擔保中心的積極促成下，天津光電安辰信息技術(shù)股份有限公司日前與農(nóng)業(yè)銀行天津南開支行正式簽署借款協(xié)議，由市中小企業(yè)信用擔保中心任擔保方，企興科易知識產(chǎn)權(quán)運營管理有限公司任回購方，形成“企業(yè)+銀行+擔保+回購”四方新模式，成功獲得知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款300萬元，解決了資金缺口。這是我市首筆利用“智保貸”產(chǎn)品以“擔保+回購”的模式發(fā)放的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款，是天津知識產(chǎn)權(quán)金融領(lǐng)域一件里程碑式的重大事件。

“智保貸”是由市中小企業(yè)信用擔保中心和企興科易知識產(chǎn)權(quán)運營管理有限公司于2016年合作推出的，為促進企業(yè)利用專利融資設(shè)計的“擔保+回購”模式的專利金融產(chǎn)品，突破了中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)在銀行質(zhì)押貸款難的問題。市擔保中心創(chuàng)新的“智保貸”產(chǎn)品，使知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押這種新的融資模式更加專業(yè)化、科學化，提高了可操作性，打破了原有的“形式化”壁壘，確確實實幫助到有技術(shù)、有專利的科技型中小企業(yè)，助力企業(yè)成長壯大。
知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是一種相對新型的融資方式，區(qū)別于傳統(tǒng)的以不動產(chǎn)作為抵押物向金融機構(gòu)申請貸款的方式，企業(yè)以合法擁有的專利權(quán)、商標權(quán)、著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)經(jīng)評估后作為質(zhì)押物，向銀行申請融資?！爸行∥⑵髽I(yè)可以用知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押獲得貸款資金，充分發(fā)揮了‘知本’撬動‘資本’的重要杠桿作用，知識產(chǎn)權(quán)成為中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的核心動力，這對激發(fā)我市科技企業(yè)的創(chuàng)新能力，培育壯大智能科技產(chǎn)業(yè)主體，全力推進智能科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展，助力打造‘天津智港’，具有積極意義?！笔兄行∑髽I(yè)信用擔保中心相關(guān)負責人稱。

希望工程“大眼睛”照片拍攝者遭侵權(quán) 中攝權(quán)提起訴訟

《大眼睛》張圖片很多人都不陌生，2018年1月10日，由中國攝影著作權(quán)協(xié)會提起訴訟的北京師范大學出版社侵害中攝權(quán)會員作品復(fù)制權(quán)案，在北京市海淀區(qū)人民法院開庭審理，此案是中國攝影著作權(quán)協(xié)會經(jīng)過長期和反復(fù)與北師大出版社協(xié)商，促使其依法和按國家規(guī)定向該會會員支付攝影作品使用費未果的情況下提起訴訟的。

中攝權(quán)首次起訴北師大出版社侵權(quán)案的作品是著名攝影家解海龍的《希望工程》系列圖片。在北師大出版社編寫出版的七年級上冊《思想品德》一書中，使用了中攝權(quán)會員解海龍先生拍攝的著名作品《大眼睛》等5幅涉案攝影作品。在這本教科書中5幅攝影名作非常奪人眼球，但不管怎樣找也看不見作者的姓名，這嚴重侵犯了作者擁有的署名權(quán)，而中攝權(quán)提起的這個訴訟案還要為作者贏得應(yīng)有的獲酬權(quán)。

中攝權(quán)作為國家法律授權(quán)的著作權(quán)集體管理組織，旨在保護攝影著作權(quán)人依法享有的權(quán)利。在歷史上，各家出版社長期免費使用攝影著作權(quán)人的作品，付費使用的觀念遲遲未能建立。經(jīng)過中攝權(quán)不斷努力，先后兩次與人民教育出版社簽署協(xié)議，收取了其2009年至2017年出版的教科書中使用的部分攝影作品的稿酬，人民教育出版社的行為為眾多教科書出版社做出了表率。今后，中攝權(quán)還將通過一系列的訴訟促使相關(guān)教科書出版社依法向攝影人付酬，為廣大攝影人爭取更多的權(quán)益。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

特朗普考慮對華發(fā)起竊取知識產(chǎn)權(quán)罰款：數(shù)額你甚至想都想不到

當?shù)貢r間1月17日，特朗普在接受路透社采訪時說：“我們可能宣布一項規(guī)模巨大的知識產(chǎn)權(quán)處罰決定，很快就會宣布?！睋?jù)路透社，這是美國對中國采取貿(mào)易報復(fù)的明確信號。不過特朗普表示，他希望貿(mào)易戰(zhàn)不會爆發(fā)。特朗普在接受路透社采訪時說：“我們在討論大額損害賠償。我們討論的數(shù)額你甚至想都想不到?！?br/>

特朗普的經(jīng)濟顧問加里·科恩（Gary Cohn）指控，中國強迫美國企業(yè)與中國合作伙伴分享其知識產(chǎn)權(quán)，以此作為在華開展業(yè)務(wù)的代價。美國正在對中國進行知識產(chǎn)權(quán)竊取調(diào)查。2017年8月15日，特朗普要求貿(mào)易代表萊特希澤考慮對中國發(fā)起知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)調(diào)查。調(diào)查主要針對中國的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題。特朗普要求萊特希澤考慮調(diào)查中國的知識產(chǎn)權(quán)法律政策，尤其是強迫美國在華公司進行進行技術(shù)轉(zhuǎn)移的問題。

據(jù)路透社，特朗普稱，他將會宣布某種形式的針對中國的貿(mào)易行動，將在1月30日發(fā)表的國情咨文中討論這一問題。此前，外交部新聞發(fā)言人華春瑩在例行新聞發(fā)布會上曾表示，“我想強調(diào)的是，中國政府一貫重視知識產(chǎn)權(quán)的保護，成績是有目共睹的?！?br/>

F1新logo疑侵權(quán)或致法律糾紛

據(jù)英國《每日電訊報》報道，F(xiàn)1可能將陷入與3M公司關(guān)于全新商標的一場法律糾紛。在上賽季收官戰(zhàn)阿布扎比大獎賽后，自由媒體推出了F1的全新logo設(shè)計，他們希望通過這個新標志來更好地推動市場銷售。新logo由三條線組成，其中兩條組成一個“F”，另一條代表數(shù)字“1”。不過，它和3M公司用于其護踝襪產(chǎn)品的富圖羅（Futuro）品牌商標看起來極為相似。

“3M公司已于2017年2月20日，為富圖羅商標提交了美國商標申請表?！?M公司給《每日電訊報》的一份聲明說，“另外，我們還沒有就這個商標的問題和對方進行過討論。我們正在對此事進行進一步調(diào)查。”

考慮到自由媒體直到11月份才向歐盟遞交了商標申請，因此3M公司看起來抓住了對方的小辮子。與美國企業(yè)集團的潛在沖突，可能是關(guān)于這項運動新標志出現(xiàn)的最新問題。自從F1的新標志亮相以后，它受到了車手和車迷們的強烈批評。

博通涉嫌采取不正當競爭行為，美國 FTC 展開反壟斷調(diào)查

據(jù)路透社北京時間1月18日報道，博通當?shù)貢r間星期三表示，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會正在對它展開調(diào)查，調(diào)查它在與客戶談判中是否存在不利于市場競爭的行為。據(jù)《華爾街日報》稱，博通遭到調(diào)查的主要原因是，博通修改合約內(nèi)容，要求客戶購買一定比例而非一定數(shù)量的產(chǎn)品，是本案調(diào)查重點。FTC 2017 年也曾調(diào)查高通違法壟斷手機芯片，并超收權(quán)利金。

博通在一份聲明中表示，“這次調(diào)查對我們的業(yè)務(wù)沒有實質(zhì)性影響，與無線業(yè)務(wù)無關(guān)，也不會影響到收購高通的方案?！毙瞧谌挛绯Ｒ?guī)交易中，博通股價小幅上漲，一度達到264.72美元。

美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會——負責調(diào)查違反反壟斷法的行為——未就此置評。博通過去幾年透過一連串購并，不僅躋身全球最大芯片商之列，也是蘋果 iPhone 最大芯片供應(yīng)商之一。博通 2017 年還試圖以1,030億美元買下高通，但吃了閉門羹。高通正在抵制博通的收購企圖。去年11月份，高通拒絕了博通價值1030億美元的收購方案，稱收購方案嚴重低估了其價值。去年12月份，高通拒絕了博通提名的11名董事候選人。 博通周三受利空消息沖擊，盤中一度下跌一個百分點，隨后止穩(wěn)走揚，終場收漲 0.97%、報 265.81 美元。

英國最高院判決明確銷售平行進口商品可獲刑

2017年8月3日，英國最高院對一起非正審商標刑事上訴案件做出[2017] UKSC 58號判決，指出銷售平行進口商品的行為可依據(jù)商標法獲刑。

本案被告人（上訴人）涉嫌批量進口并在英國國內(nèi)銷售Ralph Lauren、Adidas、Under Armour等知名品牌的服裝和鞋。被公訴后，被告人提起非正審上訴，認為涉案大部分商品屬于平行進口商品，并不構(gòu)成《英國商標法》92條（1）規(guī)定的“以自己或為別人得到為目的，或有給他人帶來損失的意圖，并且未經(jīng)商標所有人同意的下列行為構(gòu)成違法行為”。案件最終上訴到最高院。與英國法律實踐中不對銷售平行進口行為追究刑事責任的一般做法不同，最高院法官此次在判決中明確，92條（1）規(guī)定的“違法行為”不僅應(yīng)當包括向市場投放假貨（假冒行為），也應(yīng)當包括向市場投放平行進口的商品；這兩種情況都會對消費公眾構(gòu)成欺騙，也都是對商標權(quán)利的侵犯。

被告人買進平行進口商品再出售牟利，目的就是利用別人的商標權(quán)益。根據(jù)有關(guān)法律，對這種違法行為可以處以罰金或是十年以下有期徒刑。因為本案還沒有開庭進行實體審理，前述程序僅是審理預(yù)備階段的對于先決問題的處理，案件最終結(jié)果還取決于具體證據(jù)及雙方論辯的情況，不排除被告人提出法定有效抗辯的可能。

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”