返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

零售商改變「商品包裝」會(huì)侵犯商標(biāo)權(quán)嗎?

商標(biāo)
豆豆7年前
零售商改變「商品包裝」會(huì)侵犯商標(biāo)權(quán)嗎?

零售商改變「商品包裝」會(huì)侵犯商標(biāo)權(quán)嗎?

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:袁博  同濟(jì)大學(xué)

原標(biāo)題:零售商改變商品包裝會(huì)侵犯商標(biāo)權(quán)嗎?


在實(shí)踐中,企業(yè)尤其是個(gè)體經(jīng)營(yíng)者經(jīng)常會(huì)碰到這樣一個(gè)問題:如果零售商購(gòu)進(jìn)正品商品后,為了適應(yīng)消費(fèi)者需要,將商品打開包裝、重新分裝并自行制作包裝(上面標(biāo)明原有商標(biāo)),是否涉嫌侵害原商品商標(biāo)權(quán)呢?以下展開分析。


這種情形并不適用“商標(biāo)權(quán)窮竭原則”


“商標(biāo)權(quán)窮竭原則”是指商標(biāo)權(quán)人一旦將商品合法投入流通領(lǐng)域以后,其他人再次轉(zhuǎn)讓的行為不受商標(biāo)權(quán)人的控制,不必征得商標(biāo)權(quán)人的同意。這是因?yàn)?,從合理性的角度,?quán)利人的商標(biāo)權(quán)已經(jīng)在商品的第一次銷售中通過(guò)經(jīng)濟(jì)報(bào)酬得到了體現(xiàn),不應(yīng)該在以后的流通環(huán)節(jié)中重復(fù)獲益;從權(quán)利特性的角度,商標(biāo)權(quán)要控制的是商標(biāo)與廠商的聯(lián)系,只要這種聯(lián)系沒有被切斷或歪曲,就沒有受到特別保護(hù)的必要。因此,只要中間商沒有對(duì)商品內(nèi)容或者產(chǎn)品商標(biāo)另行改變,則商標(biāo)權(quán)人無(wú)權(quán)干涉。


需要指出的是,“零售商分裝商品自制包裝”的行為,事實(shí)上卻正有可能“切斷或者扭曲”前文所說(shuō)的商標(biāo)與廠商的聯(lián)系,導(dǎo)致中間商對(duì)商品的利用逾越了物權(quán)的界限而侵入到了商標(biāo)權(quán)的領(lǐng)地,就會(huì)面臨權(quán)利人商標(biāo)侵權(quán)的指控。這一問題在司法實(shí)踐中已經(jīng)有法院作出了回應(yīng)。在“不二家”商標(biāo)案(2015年浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案件)中,被告從他處購(gòu)得“不二家”散裝糖果和標(biāo)有“不二家”商標(biāo)的138g鐵盒、258g鐵盒和100g紙盒,然后將散裝糖果包裝于三種規(guī)格的包裝盒中進(jìn)行銷售,遂被不二家公司以商標(biāo)侵權(quán)為由訴至法院。法院經(jīng)審理后認(rèn)為,被告行為損害了涉案商標(biāo)所承載的功能,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),原因是商標(biāo)包裝承載著美化商品、宣傳商品、提升商品價(jià)值等重要功能,而重新包裝必然與原裝在美觀程度上存在差異,會(huì)貶損相應(yīng)功能。


因此,會(huì)“給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害”。從該案可以看出,正品未經(jīng)許可的再次包裝行為同樣可能會(huì)損害商標(biāo)權(quán),換言之,此種情況下不適用“商標(biāo)權(quán)窮竭原則”。


商標(biāo)法背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)原因


這種中間商分裝正品商品、重制商標(biāo)包裝的行為,之所以涉嫌侵權(quán),除了前面所述的商標(biāo)理論,還有背后深層次的經(jīng)濟(jì)學(xué)原因。


眾所周知,商品制造商需要爭(zhēng)取利潤(rùn)最大化,而商品銷售利潤(rùn)與產(chǎn)品單價(jià)、產(chǎn)品單品容量(重量、數(shù)量)等密切相關(guān)。因此,單個(gè)商品的容量和單價(jià),并非制造商任意確定,而是包含著對(duì)商業(yè)策略和經(jīng)營(yíng)利益的考慮。例如,在超市柜臺(tái)上常見的某知名品牌的礦泉水,有350ML的小瓶裝和550ML的大瓶裝兩種規(guī)格,但是,他們的售價(jià)卻是相同的,都是1.5元。顯然,這很不符合人們心目中的價(jià)格認(rèn)知。那么,為何同種商品的不同包裝,其售價(jià)卻完全一致呢?這很可能是因?yàn)?,這一礦泉水制造商對(duì)消費(fèi)群體進(jìn)行了分群經(jīng)營(yíng)的策略。對(duì)于那些收入較低的消費(fèi)群體而言,他們更關(guān)注的是產(chǎn)品的性價(jià)比,因此物美價(jià)廉的大瓶裝更符合他們的消費(fèi)需求;對(duì)于那些收入較高的消費(fèi)群體而言,他們對(duì)于這種日常商品的價(jià)格并不敏感,而是更加關(guān)注產(chǎn)品的便攜、環(huán)保等其他方面,因而更為青睞小瓶包裝。


不難想象,如果零售商以1.5元的價(jià)格購(gòu)入大量大瓶裝的礦泉水,在自行分裝為小瓶裝的礦泉水后銷售,即使同樣使用原有商標(biāo),也仍然會(huì)涉嫌構(gòu)成對(duì)原礦泉水制造商商業(yè)權(quán)益的損害。


商品分裝侵權(quán)的例外情形


如前文所述,銷售商購(gòu)入正品商品后,在商品經(jīng)過(guò)重新包裝、分裝后另行貼附他人商標(biāo),可能涉嫌商標(biāo)侵權(quán),但是,這種行為也有例外。如果對(duì)他人商標(biāo)的使用出于善意并且沒有不當(dāng)利用他人商譽(yù)資源和破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,也沒有誤導(dǎo)消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品來(lái)源產(chǎn)生混淆,并且是為了滿足消費(fèi)者的知情權(quán)和合理的商業(yè)活動(dòng)需要,就仍然可以構(gòu)成合理使用。


典型例子是,對(duì)于一些本身難以附著商標(biāo)的大包裝商品,如水泥、砂糖、大米,零售商在分裝后無(wú)法使用原來(lái)帖附在大包裝上的商標(biāo),因此只能自行標(biāo)識(shí),由于此時(shí)的添附行為仍然沒有改變商品來(lái)源,零售商的動(dòng)機(jī)也是為了善意提示消費(fèi)者,因此這種行為不宜認(rèn)為是對(duì)商品性質(zhì)的加工或者制造,相應(yīng)的行為自然不應(yīng)評(píng)價(jià)為未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可的使用。



來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:袁博  同濟(jì)大學(xué)

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



零售商改變「商品包裝」會(huì)侵犯商標(biāo)權(quán)嗎?

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜(前100名)


零售商改變「商品包裝」會(huì)侵犯商標(biāo)權(quán)嗎?

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜(前100名)


零售商改變「商品包裝」會(huì)侵犯商標(biāo)權(quán)嗎?

2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名(前100名)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


零售商改變「商品包裝」會(huì)侵犯商標(biāo)權(quán)嗎?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


零售商改變「商品包裝」會(huì)侵犯商標(biāo)權(quán)嗎?

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_18279.html,發(fā)布時(shí)間為2018-02-09 09:11:46。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額