國內(nèi)優(yōu)先權(quán)中「在先申請文件」的幾種撰寫方式

#文章僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：李強  楊澤奇 張燦銘    廈門加減專利代理事務(wù)所（普通合伙）

原標(biāo)題：國內(nèi)優(yōu)先權(quán)中在先申請文件的撰寫方式

優(yōu)先權(quán)在先申請專利文件在撰寫時，對權(quán)利要求而言“主題盡可能的多”，對說明書則是“內(nèi)容要盡可能得全”。這樣，要求優(yōu)先權(quán)的在后專利申請操作起來才會比較靈活。本文筆者結(jié)合幾個案例和大家深入探討一下，當(dāng)申請人明確告知專利代理人某一個案子是作為優(yōu)先權(quán)的在先申請時，該如何撰寫該案？

關(guān)鍵詞：國內(nèi)優(yōu)先權(quán) 專利撰寫

摘  要：筆者從業(yè)多年，參加過很多有關(guān)專利優(yōu)先權(quán)的培訓(xùn)，也看過很多專利優(yōu)先權(quán)的文章，但是發(fā)現(xiàn)幾乎所有的內(nèi)容都是涉及優(yōu)先權(quán)制度本身，比如，一般都是在告訴人們什么是優(yōu)先權(quán)，流程和程序是什么，如何合理使用優(yōu)先權(quán)制度等等。

但是鮮有提及當(dāng)一個專利已經(jīng)被明確確定為優(yōu)先權(quán)的在先專利，即后續(xù)該案會被要求優(yōu)先權(quán)時，專利代理人該如何撰寫這份在先的專利案件。筆者從一些案例出發(fā)，結(jié)合優(yōu)先權(quán)制度的要求，試圖從撰寫的角度做深入的探討和分析，希望對專利代理人能有所幫助。

筆者從業(yè)多年，參加過很多有關(guān)專利優(yōu)先權(quán)的培訓(xùn)，也看過很多專利優(yōu)先權(quán)的文章，但是發(fā)現(xiàn)幾乎所有的內(nèi)容都是涉及優(yōu)先權(quán)制度本身，比如，一般都是在告訴人們優(yōu)先權(quán)的概念，流程和程序是什么，如何合理使用優(yōu)先權(quán)制度等等。但是鮮有提及當(dāng)一個專利已經(jīng)被明確確定為優(yōu)先權(quán)的在先專利，即后續(xù)該案會被要求優(yōu)先權(quán)時，專利代理人該如何撰寫這份在先的專利案件。筆者從一些案例出發(fā)，結(jié)合優(yōu)先權(quán)制度的要求，試圖從撰寫的角度做深入的探討和分析，希望對專利代理人能有所幫助。

先從概念說起，優(yōu)先權(quán)分為外國優(yōu)先權(quán)和國內(nèi)優(yōu)先權(quán)。所謂外國優(yōu)先權(quán)是指申請人自發(fā)明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起12個月內(nèi)，或者自外觀設(shè)計在外國第一次提出專利申請之日起6個月內(nèi)，又在中國就相同主題提出專利申請的，依照該外國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照相互承認(rèn)優(yōu)先權(quán)的原則，可以享有優(yōu)先權(quán)，即以其在外國第一次提出申請之日為申請日。其原則同樣適應(yīng)于我國申請人向外國提出專利申請。外國優(yōu)先權(quán)在實際操作中，一般都是將在先文件對照翻譯成目標(biāo)國家的語言再進(jìn)入目標(biāo)國家申請，相對比較簡單，在此不做贅述。

國內(nèi)優(yōu)先權(quán)是指申請人自發(fā)明或者實用新型在中國第一次提出專利申請之日起十二個月內(nèi)，又向國務(wù)院專利行政部門就相同主題提出專利申請的，可以享有優(yōu)先權(quán)。國內(nèi)優(yōu)先權(quán)在實際操作中，一般是申請人為了搶時間，倉促之間形成的申請案件，后續(xù)再通過優(yōu)先權(quán)制度，提交完善后的在后申請，要求在先申請的優(yōu)先權(quán)。但是，國內(nèi)優(yōu)先權(quán)最終能不能享有，是有一定的審查標(biāo)準(zhǔn)的。如果在先申請撰寫的不到位，沒有充分考慮在后申請，往往補充修改的在后申請得不到在先申請的優(yōu)先權(quán)，導(dǎo)致專利申請策略失敗，帶來無法彌補的損失。

下面筆者結(jié)合幾個案例和大家深入探討一下，當(dāng)申請人明確告知專利代理人某一個案子是作為優(yōu)先權(quán)的在先申請時，該如何撰寫該案？

【案例1】：一項發(fā)明創(chuàng)造涉及一種新技術(shù)，但技術(shù)方案中用到的技術(shù)專業(yè)術(shù)語目前叫法不一。比如，技術(shù)方案中用到一種協(xié)議，但是該協(xié)議有多種叫法，有自定義的協(xié)議A，也有別的發(fā)明人定義的協(xié)議B，協(xié)議C、協(xié)議D等等，目前尚未統(tǒng)一。

【案例分析】：這種情況一般出現(xiàn)在技術(shù)萌芽初期，為了自己搶先發(fā)布該技術(shù)領(lǐng)域的研究成果，先申請在先專利，占得先機，后續(xù)再根據(jù)情況申請在后專利，要求在先優(yōu)先權(quán)。但又擔(dān)心自己定義的行業(yè)術(shù)語在最后形成標(biāo)準(zhǔn)時不一定得到認(rèn)可，導(dǎo)致申請專利中的術(shù)語最后與標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，產(chǎn)生異議。

【案例撰寫方式】：在撰寫在先申請專利說明書時，要盡可能的把目前了解到這些術(shù)語都羅列上去。此外，還要說明情況，以便后續(xù)在后申請可以進(jìn)行修改和調(diào)整。比如，在先申請的說明書中可以寫“用到一種協(xié)議A（又稱協(xié)議B、協(xié)議C、協(xié)議D等）技術(shù)。需要解釋說明的是，由于該協(xié)議叫法目前尚未統(tǒng)一，因此后續(xù)若出現(xiàn)與協(xié)議A中定義的技術(shù)內(nèi)容一致的其他術(shù)語，協(xié)議A可進(jìn)行等同調(diào)換和更改?！边@樣，在撰寫在后申請文件時，若術(shù)語已統(tǒng)一，就可以將協(xié)議A替換成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語，不會造成異議。

【案例2】：一項發(fā)明創(chuàng)造涉及一種新設(shè)備，該設(shè)備中有多處創(chuàng)新的結(jié)構(gòu)，但不確定這些結(jié)構(gòu)創(chuàng)新程度如何，也不確定后期會對哪些創(chuàng)新結(jié)構(gòu)做重點保護(hù)。比如，一種自動化元器件貼片設(shè)備，包括了送料機構(gòu)A、貼片機構(gòu)B、質(zhì)量檢測機構(gòu)C和送料機構(gòu)D，這些機構(gòu)在結(jié)構(gòu)上都有一定的創(chuàng)造性，但是不清楚是單獨保護(hù)某個機構(gòu)好，還是保護(hù)整體設(shè)備好？

【案例分析】：這種情況一般出現(xiàn)在設(shè)備即將參加展會，或者即將要發(fā)設(shè)備給客戶。在很短的時間內(nèi)就要完成專利遞交，來不及對創(chuàng)新程度做深入的檢索分析，也無法快速形成比較清晰的專利布局策略。后續(xù)經(jīng)過進(jìn)一步的檢索和分析，確定專利布局，再調(diào)整修改撰寫在后申請，要求該案的優(yōu)先權(quán)。

【案例撰寫方式】：在撰寫在先說明書時，要盡可能的把這些機構(gòu)都做單獨分割說明。比如，在說明中可以寫“一種送料機構(gòu)A，所述送料機構(gòu)A由...組成，工作原理是...，能達(dá)到的技術(shù)效果是...；一種送料機構(gòu)貼片機構(gòu)B，所述貼片機構(gòu)B由...組成，工作原理是...，能達(dá)到的技術(shù)效果是...”，依次類推，把質(zhì)量檢測機構(gòu)C和送料機構(gòu)D也做類似的說明。最后，再補充說明“上述機構(gòu)A、B、C和D可一起組合使用，組裝成新的自動化元器件貼片設(shè)備，也可以在現(xiàn)有設(shè)備其他機構(gòu)不變的情況下，單獨替代現(xiàn)有設(shè)備中等同機構(gòu)（比如只將現(xiàn)有設(shè)備的送料機構(gòu)替換成送料機構(gòu)A），形成新的自動化元器件貼片設(shè)備”。附圖的部分，也要盡可能的單獨分割處理，比如至少要包括5個附圖，即單獨的機構(gòu)A、B、C和D的結(jié)構(gòu)示意圖，還有個機構(gòu)A、B、C和D組合在一起的設(shè)備整體示意圖。這樣，在后申請的專利布局就比較靈活，可以直接保護(hù)某一個機構(gòu)，也可以保護(hù)整體的設(shè)備。

【案例3】：一項發(fā)明創(chuàng)造涉及一種新材料，但該新材料剛研制成功，需要公布該科研成果，但是材料的性能還未來得及完全驗證，缺乏有效的實驗數(shù)據(jù)。比如，申請人發(fā)明一種新涂料，該涂料的成分配比和制備方法都已經(jīng)完成，但是性能測試上，比如耐腐蝕性，抗靜電性、抗龜裂性的測試上，都需要很長時間的驗證，實驗數(shù)據(jù)無法及時給出。

【案例分析】：這種情況在新材料領(lǐng)域比較常見，由于材料性能的實驗和驗證需要一定的周期，但是這個周期內(nèi)又需要將研究成果進(jìn)行對外公布，為了避免喪失新穎性，所以在實驗數(shù)據(jù)還沒完全出來時，先提一個在先申請，公布該材料的組分及制備方法，等后續(xù)實驗數(shù)據(jù)補充完整后，再遞交在后申請，要求在先申請的優(yōu)先權(quán)。

【案例撰寫方式】：這類案子，在撰寫在先說明書時，要盡可能的把新材料有可能帶來的技術(shù)效果全部羅列出來。比如，在說明中可以寫“相比于傳統(tǒng)的涂料，本發(fā)明提供的新涂料，通過增加XX組分與XX組分、使其具有很強的耐腐蝕性，通過XX組分與XX組分的協(xié)同反應(yīng)，具有抗靜電的作用，還通過XX組分與XX組分的組合，產(chǎn)生了一定的抗龜裂性”。由于在后補充實驗數(shù)據(jù)能否享有優(yōu)先權(quán)存在一定的爭議，但是如果補充的實驗數(shù)據(jù)證明的是在先申請已經(jīng)提到的技術(shù)效果，一般都會被接受的。

【案例4】：申請人想從一個研發(fā)項目中挖掘一些專利，但是研發(fā)項目需要很快被公開，沒時間詳細(xì)拆分里面的技術(shù)細(xì)節(jié)進(jìn)行專利挖掘。比如，XX高校承接的一個水凈化處理的科研項目，該科研項目分為水凈化材料、水凈化處理工藝以及水凈化處理設(shè)備等三個研究方向組成。即將進(jìn)行項目驗收，此時，學(xué)校要求對項目中的技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行專利申請。

【案例分析】：這種情況在科研院校比較常見，前期由于項目研究中進(jìn)度較緊，沒有拆分項目的專利申請點。馬上又要進(jìn)行項目驗收，擔(dān)心公開導(dǎo)致新穎性喪失，不得不先提一個在先申請，等后續(xù)拆分后，再遞交在后申請，要求在先申請的優(yōu)先權(quán)。

【案例撰寫方式】：這種項目報告一般內(nèi)容多為融合在一起的，即水凈化工藝中又包括水凈化材料，也包括水凈化設(shè)備。但是從項目中拆分專利申請，在撰寫在先說明書時，要盡可能的把項目的所有可能保護(hù)的主題在說明書中單獨進(jìn)行羅列說明。比如，在說明書中可以寫本發(fā)明提供一種水凈化材料，然后把項目中所有與水凈化材料相關(guān)的技術(shù)問題、技術(shù)方案、技術(shù)效果、附圖的相關(guān)技術(shù)材料都抽取整理出來，放在一起撰寫。然后，再依次整理水凈化工藝與設(shè)備的內(nèi)容。包括項目中的圖示部分，都盡可能的保留分類放在附圖中。這樣，后續(xù)就可以根據(jù)拆分的需要，分別對不同的保護(hù)主題進(jìn)行拆分撰寫在后申請。

其實，除了上述4種情況，還有很多時候需要在撰寫時考慮優(yōu)先權(quán)在先申請專利文件的撰寫。文件的撰寫重點包括了權(quán)利要求書和說明書。對于權(quán)利要求書，其實并沒有太多要求，唯一需要注意的是盡可能的包括所有涉及的保護(hù)主題，比如涉及材料類的發(fā)明，權(quán)利要求盡可能的包括一種xxx材料及其制備方法和使用方法等獨立權(quán)利要求。對于說明書的部分，內(nèi)容上要求一定要盡可能的全，這也是在筆者所有4個案件的撰寫方式中，都有提到“在撰寫在先說明書時，要盡可能...”這段話。無論是說明書中的文字還是附圖，都要求盡可能的把所有已有的技術(shù)內(nèi)容都撰寫上去。

總結(jié)起來，優(yōu)先權(quán)在先申請專利文件在撰寫時，對權(quán)利要求而言“主題盡可能的多”，對說明書則是“內(nèi)容要盡可能得全”。這樣，要求優(yōu)先權(quán)的在后專利申請操作起來才會比較靈活。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：李強  楊澤奇 張燦銘 廈門加減專利代理事務(wù)所（普通合伙）

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”