警惕互聯網專利權濫用 ——評“搜狗訴百度輸入法專利侵權”案

#文章僅代表作者觀點，文章不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：朱藝浩 北京大學法學院博士研究生 北京大學互聯網法律中心研究人員

原標題：警惕互聯網專利權濫用 ——評“搜狗訴百度輸入法專利侵權”案

據環(huán)球網報道，有“互聯網專利第一案”之稱的“搜狗訴百度輸入法專利侵權案”迎來了最后6案的一審宣判。該系列案始自2015年10月，搜狗基于其所擁有的輸入法領域的專利分別在北京知識產權法院、上海知識產權法院和上海市高級人民法院向百度提起涉及17項專利侵權的訴訟，訴訟標的總額高達2.6億元。

縱觀搜狗公司提起的17項涉案專利，幾乎囊括了搜狗輸入法各領域的核心技術。除了旨在提升詞庫豐富度和準確度的互聯網詞庫、智能組詞、細胞詞庫等技術外，還包括了顏文字/圖形輸入、圖片/表情輸入、網址補全與導航等周邊及個性化功能。（參見圖1）。其中針對一項向應用程序輸入藝術字/圖形的方法及系統的專利授權，搜狗提起1億元索賠，足見搜狗對此項專利的重視。

（圖1：搜狗訴百度侵權專利一覽）

然而，搜狗這些專利權利卻極為不穩(wěn)定。在此前的11項專利侵權訴訟中，有多達7項專利被專利復審委全部無效，占比高達63.6%。另有3項專利被部分無效，占比27.3%。僅有的唯一一項沒有被專利復審委無效的專利卻被法院認定為不侵權（參見圖2）。搜狗訴稱的價值2.6億元的專利卻如此不堪一擊，不得不令人懷疑搜狗向百度發(fā)起專利侵權訴訟背后的目的。

（圖2：11項搜狗輸入法專利有效性情況統計）

如上所述，搜狗所主張的輸入法專利幾乎全部是輸入法領域的核心技術，是任何輸入法企業(yè)都繞不開的技術領域，但是，搜狗主張的所謂專利權利卻極不穩(wěn)定，僅有一項專利權沒有被專利復審委無效。

基于上述對比和目前垃圾專利泛濫、NPE橫行的現實情況，筆者認為，搜狗利用大量質量極差的專利起訴百度并索取高額賠償的行為在主觀上明顯的有濫用專利權打擊競爭對手的目的，客觀上能夠達到排除、限制競爭的效果，有可能構成《反壟斷法》第五十五條規(guī)定的濫用知識產權阻礙競爭的壟斷行為。

此外，搜狗所主張的價值2.6億元的訴訟標的額與其專利權的不穩(wěn)定性形成的強烈反差對比，也令人懷疑其是否有利用巨額賠償吸引輿論注意的主觀意圖。搜狗的這種行為可能會給百度輸入法造成負面的輿論評價，影響到百度輸入法獲得資金投入、發(fā)展壯大的機會。

這種行為雖然沒有被法律明文禁止，但在客觀上已經違反誠信原則和商業(yè)道德，能夠給競爭對手造成大量商業(yè)利益損失，有可能構成不正當競爭行為。

總之，“搜狗訴百度輸入法專利侵權”系列案是給中國互聯網企業(yè)上的一堂生動的知識產權戰(zhàn)略保護課。

互聯網企業(yè)不僅要掌握核心技術，更要有知識產權戰(zhàn)略眼光，注重提高專利質量和專利文件撰寫水平。此外，鑒于互聯網技術日新月異的發(fā)展速度，互聯網企業(yè)不應當總是躺在以往的功勞簿上不思進取，只想通過濫用知識產權壟斷市場，排除、限制來自其他競爭對手的競爭，而是應該將更多的精力投入在互聯網技術的研發(fā)中。

在互聯網大潮里，只有激流勇進、知難而上、不斷進取，才能做互聯網大潮的弄潮兒，才能在專利大戰(zhàn)和產業(yè)競爭中立于不敗之地。

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：朱藝浩 北京大學法學院博士研究生 北京大學互聯網法律中心研究人員

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權商標持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”