#本文僅代表作者觀點,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,文章不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:馬志勇 蘇聃 超凡知識產(chǎn)權服務股份有限公司
原標題:一文教你如何避開谷歌檢索最大誤區(qū)
谷歌學術和谷歌專利很強大,但很多使用谷歌進行檢索的童鞋并不了解谷歌檢索中的一大誤區(qū),也就是它的“或”檢索。錯誤的“或”檢索往往會導致檢索結果遺漏大量文獻而不自知。不同的檢索工具或平臺有著不同的檢索規(guī)則和特色,我們在使用前一定要了解清楚規(guī)則再去使用,不然就容易傷神費力做很多無用功。
之前給大家分別介紹了谷歌學術免費檢索美國Case Law,谷歌專利免費檢索專利族的全球訴訟。谷歌學術和谷歌專利很強大,但很多使用谷歌進行檢索的童鞋并不了解谷歌檢索中的一大誤區(qū),也就是它的“或”檢索,錯誤的“或”檢索往往會導致檢索結果遺漏大量文獻而不自知。
可能有人會說:谷歌檢索的操作相當easy,傻瓜式輸入幾個詞就可以出來大量相關信息,邏輯運算或者專業(yè)檢索與我無關,也不要跟我說什么與或非。這種佛系寶寶做一些日常生活檢索還是可以的,但是在檢索一項現(xiàn)有技術或者進行無效檢索時,可就不能如此隨性了。
舉個最近的例子,業(yè)界人可能都有聞惠科和群創(chuàng)的專利戰(zhàn),小編作為半導體人,對此非常關注并忍不住想要摻和一下。小編經(jīng)大量相關文獻信息查閱得知本次專利戰(zhàn)中有一些專利是涉及顯示面板中在兩個基板之間形成間隔物。根據(jù)審查員的檢索報告可以看出,“間隔物”擴展為“隔墊物 or 間隔物 or 隔離物,spacer+”多種表達方式??隙ㄓ型獑柫?,為什么要擴展呢?其實專利檢索過程中,為了保證檢索結果的質(zhì)量,檢索詞的多種表達方式擴展是重要手段之一。如果我們將“間隔物”的擴展結果放入谷歌進行檢索,就會涉及到這些擴展關鍵詞之間的“或”運算。
有童鞋可能又會說:將上述間隔物的表達“SPACER or 隔墊物 or 間隔物 or 隔離物”復制到谷歌中去檢索,很簡單呀,我天天都在這么做呢。我們來試試,如果在谷歌專利中輸入“SPACER or 隔墊物 or 間隔物 or 隔離物”,檢索出2230篇文獻,瀏覽結果發(fā)現(xiàn)確實很相關,難道這真的是一件地球人都會干的事嗎?來,我們繼續(xù)分析下去。
在谷歌檢索中,“空格”表示“與”檢索是大家眾所周知的,在日常檢索中我們也已經(jīng)默認了這個檢索規(guī)律,舉個栗子,如果我們想了解搜狗訴百度侵權案,我們往往會搜索“搜狗 百度 侵權”,這中間的空格就是“與”的關系?;氐轿覀兊陌讣?,我們在谷歌中輸入“SPACER 隔墊物 間隔物 隔離物”去檢索,大家看下圖的檢索結果,是不是發(fā)現(xiàn)了一些問題呢?怎么表示間隔物的幾個詞進行“或”檢索和進行“與”檢索得到的結果都是2230篇呢?
再給大家看一個檢索圖,我們把小寫“or”變?yōu)榇髮憽癘R”,輸入“SPACER OR 隔墊物 OR 間隔物 OR 隔離物”進行檢索,可以看到結果又變了,這次檢索結果的數(shù)量暴增了幾百倍,由前面的2,230個結果增加到4,920,000個,而且排在最前面專利也變了,是不是有點暈了,到底哪個結果是正確的呢?下面我們通過一個表格對上述檢索進行一個直觀的對比呈現(xiàn):
通過上面表格的比較,我們可以看出,如果用小寫“or”在谷歌中進行“或”檢索,檢索結果與“空格與”檢索結果一致,實際上兩者檢索的都是“與”的關系。也就是說小寫“or”也進行了“與”檢索,由于檢索出現(xiàn)了較為相關的結果,大家很難發(fā)現(xiàn)自己錯了。
因此,在谷歌中進行檢索時,大家要牢記“或”檢索,必須采用大寫“OR”來作為運算符,而小寫“or”表示的是“與”運算。那么,為什么小寫“or”是“與”檢索呢?這與谷歌的詞語索引規(guī)則有關,為了提高運算效率,谷歌將大量的虛詞、連詞、標點符號等忽略了,因此“小寫or”忽略就相當于“空格”,也就是為什么它是“與”檢索了。不同的檢索工具或平臺有著不同的檢索規(guī)則和特色,我們在使用前一定要了解清楚規(guī)則再去使用,不然就容易傷神費力做很多無用功。
好啦,說一千道一萬,今天我們的重點就是想讓大家記住,在谷歌進行“或”檢索時,要用大寫“OR”,千萬不要用小寫“or”,否則你就會在錯誤的道路上越走越遠。并且,檢索時大小寫不可以混著用,寫成“Or”或“oR”都是不可以的,必須兩個字母都大寫才是正確的檢索操作哦。無效檢索時,谷歌專利和谷歌學術是神器,下一節(jié)我將與大家分享一下無效檢索常用的谷歌其他語法,敬請期待!
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:馬志勇 蘇聃 超凡知識產(chǎn)權服務股份有限公司
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜(前100名)
2017年企業(yè)發(fā)明授權專利排行榜(前100名)
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧