#晨報#中國工商銀行發(fā)布區(qū)塊鏈專利可解決客戶重復提交個人信息痛點；南昌爭搶知識產權保護人才，緊缺急需人才購房可享30萬元安家補貼

#局里那些事兒#

中國工商銀行發(fā)布首個區(qū)塊鏈專利，可解決客戶重復提交個人信息痛點

作為國內四大國有商業(yè)銀行之一，中國工商銀行正在探索一種全新的解決方案，可以驗證數字證明并將數據存儲在可共享的區(qū)塊鏈中。根據國家知識產權局（SIPO）披露的專利申請顯示，中國工商銀行旨在使用區(qū)塊鏈系統(tǒng)來提升證明處理頒發(fā)效率，并且避免用戶將統(tǒng)一文檔重復提交到多個實體。

該專利提供了一種電子證明處理、存儲方法及裝置、以及電子證明處理系統(tǒng)，該電子證明處理方法包括：接收來自電子證明終端的電子證明生成請求；校驗電子證明生成請求是否滿足電子證明的生成條件；當滿足生成條件時，發(fā)送電子證明生成請求至電子證明開立服務器；接收來自電子證明開立服務器的電子證明存儲請求，電子證明存儲請求包括電子證明；檢驗電子證明存儲請求中的電子證明是否滿足電子證明的加密條件；當滿足加密條件時，對電子證明進行加密處理；將經過加密處理的電子證明存儲請求發(fā)送至電子證明區(qū)塊鏈。本發(fā)明提高了辦理證明的效率，降低了證明被偽造的風險。

這項專利是在去年十一月提交的，也是中國工商銀行向國家知識產權局提交的第一個與區(qū)塊鏈相關的專利。此外，該專利旨在解決當前個人消費者的痛點，他們不斷被要求向不同的實體提交相同的證明——比如出生證、結婚證、以及文憑等。

中國工商銀行表示：“過去，用戶必須從頒發(fā)證書的權威機構獲得證書，然后手動完成證書，再將證書呈現(xiàn)給需要證書的實體。這個過程的效率非常低下，還容易引發(fā)偽造證書等問題?！?br/>

值得一提的是，最近另一家中國四大國有商業(yè)銀行——中國銀行業(yè)提交了區(qū)塊鏈專利申請，聲稱能夠更好地增強區(qū)塊鏈的數據存儲和處理能力。

南昌不惜“血本”爭搶知識產權保護人才，緊缺急需人才購房可享30萬元安家補貼

為解決中國（南昌）知識產權保護中心緊缺急需人才引進問題，近日南昌市印發(fā)《中國（南昌）知識產權保護中心緊缺急需人才計劃實施暫行辦法》。  按照《辦法》，中國（南昌）知識產權保護中心的人員在薪酬待遇方面實行適當傾斜，緊缺急需人才在職稱評聘、子女就學、落戶以及住房保障等方面給予特殊政策。保護中心的績效工資總量，按照同類事業(yè)單位人均績效總量的2.5倍核定，并列入單位年度預算安排。市人社局對緊缺急需人才職稱評聘優(yōu)先考慮、重點傾斜。緊缺急需人才的子女九年義務教育期間內可由教育行政部門協(xié)調，按政策就近入學。緊缺急需人才本人及配偶、未成年子女、成年未婚子女可在南昌市落戶。

另外，緊缺急需人才購買南昌市住房可享受安家補貼30萬元，自完成購房手續(xù)后下一年度起分3年等額撥付，獲得安家補貼起需繼續(xù)為保護中心服務不低于6年，否則全額退回；緊缺急需人才未購買本市住房前可給予不超過3年的租房補貼，每月1000元，享受安家補貼后不再給予租房補貼。按照《南昌市高層次人才優(yōu)惠待遇“一卡通”實施辦法》，享有配偶安置、出入境、醫(yī)療保健、在職培養(yǎng)等方面的優(yōu)惠待遇。

全國法院2017年審理版權案件大幅增長

今年，全國法院新收知識產權民事一審案件增幅達到47.24%。4月19日上午，最高人民法院通報了2017年中國法院知識產權司法保護的整體情況。當天，“全國法院知識產權宣傳周”活動正式啟動。據最高人民法院相關負責人介紹，2017年，全國法院審理的各類知識產權案件特別是著作權案件大幅增長。其中，涉著作權、商標和專利案件同比上升分別為57.80%、39.58%、29.56%。從案件分布來看，北京、上海、江蘇、浙江、廣東五省市法院收案數量占全國法院案件總數的70.65%。

知產案件呈現(xiàn)的一個特點是，新類型案件不斷涌現(xiàn)，案件審理難度不斷增大。從各地法院報送的案例來看，因抄襲他人網絡游戲、網絡商業(yè)模式運用、體育賽事直播等新型產業(yè)發(fā)展而引發(fā)的著作權糾紛或者不正當競爭糾紛越來越多，提出很多亟待解決的問題。

2017年，人民法院也在不斷提高知識產權司法救濟的及時性、便利性和有效性。如“新華字典”商標侵權及不正當競爭糾紛案涉及未注冊馳名商標保護，此案裁判確立了對“新華字典”這類兼具產品和品牌混合屬性的商品名稱是否具備商標顯著特征的裁判標準?！懊┒苁指濉敝鳈嗉m紛案涉及美術作品拍賣活動中著作權法、物權法、拍賣法三部法律交叉調整地帶的相關主體權利義務關系問題，該案判決明確了不同主體權利的邊界，體現(xiàn)了對物權人和著作權人合法權益平衡保護的司法精神。

我國對知識產權侵權行為懲治力度加大

最高人民法院最新發(fā)布的《中國法院知識產權司法保護狀況（2017年）》（白皮書）顯示，我國知識產權司法保護力度全面加強。2017年人民法院充分發(fā)揮民事審判職能，遏制知識產權侵權行為，著力維護公平競爭的市場經濟秩序。2017年，全國法院新收各類知識產權案件237242件，審結225678件，比2016年分別上升33.50%和31.43%。其中，著作權一審案件數增長近六成。為從根本上解決制約科技創(chuàng)新的體制性難題，最高法將加快研究建立國家層面知識產權案件上訴審理機制。

白皮書顯示，2017年，地方各級人民法院共新收和審結知識產權民事一審案件201039件和192938件。這兩個數字比2016年都有大幅上升。專利案件、著作權案件、競爭類案件的新收數量都有所上升。其中，著作權案件數量為137267件，同比上升達57.80%，占2017年全國地方各級法院新收知識產權民事一審案件總數的68.28%。同時，技術合同案件則有所下降。

據最高人民法院副院長陶凱元介紹，2017年的知識產權司法保護力度全面加強。最高法院強調以市場價值為導向，著力解決“賠償低”問題，加大對知識產權侵權行為的懲治力度，提升侵權人的違法成本。白皮書披露，“知識產權法院上訴體制機制”是最高法院司法改革項目之一，經過多次調研論證，旨在對知識產權保護制度基礎理論進行深入研究，為國家知識產權法院的設立提供可行性方案。在推進北京、上海、廣州3家知識產權法院建設的同時，最高法院又先后批復在南京、蘇州、武漢、西安等15個市設立跨區(qū)域管轄的知識產權專門審判機構。

#知產大省的那些事兒#

鄭州獲批建設國家知識產權服務業(yè)集聚發(fā)展示范區(qū)

河南省知識產權宣傳周開幕式在鄭州國家知識產權創(chuàng)意產業(yè)試點園區(qū)舉行。開幕式上，劉菊芳宣讀了國家知識產權服務業(yè)集聚發(fā)展示范區(qū)批復文件，批準鄭州市建設國家知識產權服務業(yè)集聚發(fā)展示范區(qū)，并正式向鄭州授牌。標志著鄭州國家知識產權服務業(yè)集聚發(fā)展邁進更高層級。建設知識產權服務業(yè)集聚區(qū)是將知識產權強國建設和創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略落到實處、實施供給側改革的重要舉措。2013年初，鄭州市啟動國家知識產權服務業(yè)集聚發(fā)展申報工作，同年9月，繼北京、上海、蘇州、深圳之后，鄭州榮膺第五個國家知識產權服務業(yè)集聚發(fā)展試驗區(qū)。

據了解，根據鄭州市建設國家中心城市的總體要求，去年5月，成立新的示范區(qū)發(fā)展工作領導小組，制定新的工作方案。截至目前，鄭州已形成從專利創(chuàng)造、分析預警、貫標、保護到服務的知識產權整鏈條業(yè)務，知識產權外向引力及集聚輻射功能日漸凸顯。開幕式上，河南省知識產權局聯(lián)合省教育廳，將鄭州市第二中學等8所學校列入河南省首批中小學知識產權普及教育示范基地名單，并進行了現(xiàn)場授牌。

2017年，全省專利申請量首次突破10萬件，達到119243件，同比增長26%；全年專利質押融資額達15.5億元，涉及企業(yè)88家。鄭州市獲批國家知識產權運營服務體系建設重點城市(全國僅8個)，獲2億元中央財政資金支持。

北京朝陽知識產權微平臺上線 手機可檢索專利信息

4月23日，朝陽區(qū)2018年“4.26”知識產權宣傳周啟動儀式啟動。會上，朝陽區(qū)發(fā)布知識產權發(fā)展情況報告白皮書，朝陽國際專利申請量居全市各區(qū)之首。此外，外觀設計專利授權時間從6個月縮短為10個工作日。

2017年朝陽區(qū)知識產權發(fā)展情況報告白皮書數據顯示，去年，全區(qū)國內專利申請3.4萬件，授權1.9萬件，均占全市的18%，在各區(qū)中排名第二。全區(qū)有效注冊商標28.7萬件，占全市的25.1%，同比增長31%，高于全市增速3.2個百分點。全區(qū)有效發(fā)明專利擁有量共43807件，占全市總數的21.3%;每萬人口發(fā)明專利擁有量117件，遠高于全市94.6件的平均水平。朝陽區(qū)國際專利申請量居全市各區(qū)之首，通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交的國際專利申請2122件，占全市的42%，位列全市各區(qū)第一。

4月23日，朝陽知識產權微平臺正式上線運行?！拔⑵脚_”作為現(xiàn)有PC端朝陽區(qū)知識產權服務平臺的升級版，包括以“朝陽知識產權”命名的微信公眾號、微博、微網站和微信群。據了解，微平臺將同步推送知識產權政策法規(guī)、工作通知、工作動態(tài)和行業(yè)資訊等知識產權信息，用戶能夠在手機等移動終端上實現(xiàn)閱讀分享、專利信息檢索、培訓在線報名等功能，并且能夠與創(chuàng)新主體的進行實時互動交流。此外，同一天朝陽區(qū)知識產權金融生態(tài)群平臺正式上線，平臺匯集政府、銀行、評估、擔保、企業(yè)等要素資源，通過政策引導、專業(yè)服務、市場運作等方式，以企業(yè)需求為導向，推動線上產品資源展示、需求提交受理與線下服務對接相結合，有效推動數據共享和資源整合。

合肥發(fā)布知識產權司法保護白皮書 五年受理知識產權案件6852件

4月19日上午，合肥市中級人民法院發(fā)布了司法保護白皮書并公布合肥市知識產權司法保護十大典型案例。記者了解到，2013年至2018年3月，合肥全市法院受理知識產權民事案件6852件。其中，著作權案件1989件,商標案件2592件，專利案件852件，技術合同案件169件，植物新品種糾紛案件85件，不正當競爭案件72件。與此同時，上訴率、改判及發(fā)回重審率全面下降，五年來，發(fā)改案件數為14件，占比僅為千分之二。

“隨著專業(yè)分工的精細化和研究的深入化，若要提升知識產權案件的審判質量，向各個領域的專家汲取智慧是必由之路?！焙戏适兄性焊痹洪L、知識產權法庭庭長徐艷陽在會上表示，技術類知識產權案存在專業(yè)性強、技術事實查明難等問題。

為此，合肥市中院出臺了《技術調查官管理辦法(試行)》。根據要求，在法院內部配備技術調查官，參與案件審理，負責技術調查事宜，提出技術審查意見，輔助法官審理好技術類案件。同時，為準確判斷知識產權案件的專業(yè)要素，克服專業(yè)跨度大帶來的知識盲區(qū)，合肥市中院出臺了《智庫專家管理辦法(試行)》，積極借助外部力量，選聘專家學者，建立專家智庫，接受法官咨詢以及參與案件論證，力爭通過內外并舉的方式化解難題，提升司法公信力。

遼寧發(fā)布知識產權發(fā)展與保護情況白皮書

4月19日上午，遼寧省正式發(fā)布了2017年知識產權發(fā)展與保護情況白皮書，并介紹了相關情況。2017年，遼寧三種專利申請量49871件，同比增長8.3％。每萬人口發(fā)明專利擁有量7.6件，pct國際專利擁有量272件。

遼寧省政府副秘書長秦喆介紹，遼寧在知識產權戰(zhàn)略實施和推進方面先后出臺多份文件和兩項重要舉措：一是商標注冊便利化改革措施在遼寧正式落地。沈陽、大連、盤錦等地均設立受理窗口，累計接待咨詢1.5萬人次，辦理商標注冊申請5873件。二是版權綜合管理和服務試點工作積極開展，成立張氏帥府博物館、沈陽金融博物館版權工作站，進一步推進全省文博單位版權保護工作和文創(chuàng)產業(yè)發(fā)展。

在知識產權法治環(huán)境建設方面，2017年《遼寧省知識產權保護辦法》以第137號省長令形式頒布，自2018年2月1日起施行。完善打擊侵權假冒工作組織，進一步規(guī)范了知識產權案件辦理流程。在知識產權服務方面，遼寧省知識產權局加強專利信息傳播與利用。2017年開通運行“知識產權綜合服務平臺”，“中外全領域專利數據庫”及“國家知識產權局遼寧省專利信息服務中心檢索及分析系統(tǒng)”免費為遼寧企事業(yè)單位提供專利信息檢索及分析服務。另外，遼寧省知識產權局與俄羅斯科學院西伯利亞分院簽署合作備忘錄，建立與俄羅斯有關部門的知識產權合作機制。依托中德裝備產業(yè)園，建立了遼寧—德國巴符州知識產權保護和運用聯(lián)絡熱線。國家知識產權戰(zhàn)略實施研究（大連理工大學）基地成立首個遼寧知識產權國際交流合作基地，加強與日本等國家和地區(qū)的知識產權交流合作。

上海發(fā)布2017年知識產權白皮書

近日，上海市知識產權聯(lián)席會議辦公室以中英文發(fā)布《2017年上海知識產權白皮書》（以下簡稱《白皮書》）。

《白皮書》顯示，2017年上海知識產權創(chuàng)造數量和質量繼續(xù)穩(wěn)步提升，上海市有效發(fā)明專利擁有量達到100433件，每萬人口發(fā)明專利擁有量為41.5件?！栋灼窂闹R產權創(chuàng)造數量質量穩(wěn)步提升、知識產權宏觀管理舉措日益完備、知識產權運用助推企業(yè)產業(yè)加快發(fā)展、嚴格知識產權保護工作堅定有力、知識產權事業(yè)發(fā)展基礎不斷夯實等五個方面介紹了2017年上海知識產權發(fā)展情況，通過發(fā)布相關數據和案例，全面反映了2017年上海在推進知識產權創(chuàng)造、運用、保護、管理、服務工作以及人才培養(yǎng)、文化建設方面所取得的新進展，充分展示了上海加快新時代引領型知識產權強市建設的新風貌。

“中國建筑”訴“中建環(huán)球”—— “中建”商標傍名牌？

近日，北京知產法院開庭審理了兩個“中建”公司商標侵權案——“中國建筑”（ 全稱：中國建筑股份有限公司）訴“中建環(huán)球”（ 全稱：中建環(huán)球投資控股有限公司）侵害其馳名商標“中建”的商標權及不正當競爭糾紛案。

原告中國建筑訴稱，中國建筑是第5640152號、第895891號兩枚“中建”商標的專有權人。1、中建環(huán)球注冊使用包含“中建”的企業(yè)名稱，從事投資管理、資產管理、房地產開發(fā)及銷售自行開發(fā)后的商品房業(yè)務，誤導公眾認為其與原告存在投資或控股等關聯(lián)關系，屬于“搭便車”“傍名牌”，構成不正當競爭行為。2、中建環(huán)球未經許可在其官方網站顯著位置、辦公大廈命名上使用與原告“中建”商標相同或近似的標識和文字，侵害了原告的商標的專用權并構成不正當競爭。3、中建環(huán)球公司在介紹其董事長馬亞軍時，表述其與中建集團有關系，事實上，其與中建系統(tǒng)并無任何關聯(lián)，該表述構成虛假宣傳。

上述行為嚴重侵犯了原告中國建筑公司的合法權益，造成了巨大的損失，中國建筑公司請求法院確認原告兩枚“中建”商標為馳名商標，判令中建環(huán)球公司立即停止侵權，停止在企業(yè)名稱中使用與該馳名商標相同的“中建”商標，停止在其官方網站及辦公場所等經營場所使用與涉案“中建”商標相同或相近似的標識與文字，停止在其官方網站上的虛假宣傳，并在媒體上發(fā)表聲明，消除影響，賠償原告中國建筑公司兩案經濟損失和合理支出共計200余萬元。目前，本案正在進一步審理中。

海淀法院公開審理“記賬憑證”侵害著作權糾紛案

因認為“惠朗記賬憑證”侵害其署名權、復制權、發(fā)行權及信息網絡傳播權，北京西瑪國正商用表單技術有限公司（下稱西瑪公司）以侵害著作權為由，將北京惠朗時代科技有限公司（下稱惠朗公司）訴至法院，要求惠朗公司立即停止侵權行為并賠償經濟損失及合理開支等。4月18日下午，海淀法院開庭審理了此案。

原告西瑪公司訴稱，其經作者王力授權享有帳頁（KPJ101 A4 金額記賬憑證）的著作權，該記賬憑證具有獨創(chuàng)性，屬于著作權法意義上的作品。西瑪公司發(fā)現(xiàn)，惠朗公司在京東商城開設的“惠朗京東自營官方旗艦店”大量銷售“惠朗（huilang）A4激光金額記賬憑證SKPJ101 憑證打印紙”產品，該產品與西瑪公司享有著作權的記賬憑證完全一致，侵害了西瑪公司對涉案帳頁享有的著作權，故要求惠朗公司立即停止侵權行為并賠償經濟損失31萬及合理開支11079元。

惠朗公司辯稱，西瑪公司主張的記賬憑證為通用表格，亦不具有獨創(chuàng)性，不屬于我國著作權法保護的作品且其提交的版權登記證書后附帳頁的名稱為“用友表單”，與其主張對外銷售的產品的名稱“西瑪表單”不一致。故惠朗公司的涉案行為并不構成侵權，其不同意西瑪公司的訴訟請求，請求予以駁回。本案系侵害著作權糾紛，本案的爭議焦點在于西瑪公司主張享有權利的帳頁（記賬憑證）是否構著作權法意義上的作品。經合議庭主持，雙方在庭審中主要針對原告主張的記賬憑證是否具有獨創(chuàng)性，是否構成作品，是否為通用表格等焦點問題開展舉證、質證及辯論。因雙方當事人當庭表示愿意回去協(xié)商調解方案，故合議庭宣布休庭，未當庭宣判。

北京去年審結知識產權案件近4萬件

從北京市高級人民法院了解到，全市三級法院去年共審結各類知識產權案件37522件，同比增長38.7%。據市高院知識產權庭庭長楊柏勇介紹，2017年全市三級法院知識產權案件結案數字再創(chuàng)歷史新高。全市三級法院共新收各類知識產權案件41320件，同比增長43.1%;共審結37522件，同比增長38.7%。

據了解，北京三級法院去年審結了一大批具有重大影響的知識產權案件。如市高級法院審結的“老干媽”侵害商標權及不正當競爭糾紛案、“祁門紅茶”地理標志行政糾紛案，知識產權法院審結的“新華字典”未注冊馳名商標及不正當競爭糾紛案，東城法院審結的《三生三世十里桃花》著作權人要求收回著作權許可授權案，西城法院審結的“斐樂”侵害商標權及不正當競爭糾紛案，朝陽法院審結的高德訴滴滴不正當競爭糾紛案，海淀法院審結的合一公司訴樂視公司不正當競爭糾紛案，石景山法院審結的“中國好聲音”侵害作品信息網絡傳播權案，豐臺法院審結的“N”字跑鞋侵害商標權及不正當競爭糾紛案等。

楊柏勇介紹，知識產權案件有自身特點，全市法院注重完善技術事實的查明機制，強化技術類案件審理的程序保障。他舉例到，目前，已初步建立全市三級法院技術調查官資源“共享”機制。海淀法院嘗試邀請知識產權法院的技術調查官參與訴訟，出庭協(xié)助法官查明技術事實，并就案件涉及的技術問題撰寫技術審查意見，這是該項制度首次在全國基層法院適用。豐臺法院通過借助技術調查官和專家輔助人，協(xié)助法官準確認定涉時間戳電子證據的效力。

海淀法院開庭審理涉“好友趣”商標權糾紛案

原告好麗友公司訴稱，其注冊使用了第6236874號、第6972285號、第14517055號“好友趣”文字及圖形商標，核定使用商品類別均為第29類，商標目前均在有效期內。被告友趣飲品廠在其生產銷售的飲料商品容器、包裝及廣告宣傳、招商等商業(yè)活動中使用“好友趣”商標，與其注冊商標構成相同、近似商標，侵犯了其注冊商標專用權。被告物通時空公司作為“中國食品招商網”實際經營者，為被告友趣飲品廠生產銷售的飲料商品進行廣告宣傳等商業(yè)活動，二被告構成共同侵權，應連帶賠償其經濟損失。

故原告起訴至法院，請求判令：1.被告友趣飲品廠立即停止在其生產銷售飲料商品容器和包裝上及商業(yè)活動中使用“好友趣”商標的行為；2.被告物通時空公司立即停止以其經營的“中國食品招商網”為被告友趣飲品廠生產銷售的飲料商品進行廣告宣傳、招商等商業(yè)活動的行為；3.二被告連帶賠償原告經濟損失和合理支出共206萬元。

庭審中，在合議庭主持下，原被告圍繞友趣飲品廠是否生產銷售了涉案商品、商標核定商品與被控侵權商品是否屬于類似商品、是否造成消費者混淆、物通時空公司經營平臺的性質等問題充分發(fā)表意見。本案未當庭宣判。

稱小說遭超授權轉載，“晉江網”起訴索賠

因認為杭州千越公司違反協(xié)議約定，在其經營的盒子小說、麥子閱讀等平臺轉載超出授權范圍的晉江網小說，晉江原創(chuàng)公司以著作權許可使用合同糾紛為由將杭州千越公司訴至法院，要求杭州千越公司糾正違約行為、繼續(xù)履行合同義務、下架合同約定的授權作品以外的晉江版權作品、并支付違約損害賠償204340元。海淀法院已受理了此案。

晉江原創(chuàng)公司訴稱，其是晉江文學城網站運營商，2017年與杭州千越公司簽訂《數字作品合作協(xié)議》，授權杭州千越公司在旗下自有小說站點及相應手機客戶端就特定授權作品享有有限的信息網絡傳播權，合作期限一年。2018年1月，晉江原創(chuàng)公司發(fā)現(xiàn)杭州千越公司在其經營的盒子小說、麥子閱讀、夏至小說、超閱小說、掌讀小說等小說閱讀平臺中上架了大量合同授權范圍之外的晉江版權作品，并采取付費閱讀的方式營利，超出授權上架的作品包括《他知道風從哪個方向來》、《因為風就在那里》、《知否？知否？應是綠肥紅瘦》等十部小說。

晉江原創(chuàng)公司認為，杭州千越公司違約事實明顯，嚴重侵害了其合法權益，杭州千越公司應按照雙方協(xié)議約定，按照每本違約上架作品2萬元的金額承擔賠償責任。目前，本案正在進一步審理中。

#科技企業(yè)那些事兒#

群聯(lián)因采用東芝產品而被旺宏指控侵權！群聯(lián)：將力挺東芝

據臺媒報道，近日 FLASH 控制芯片廠群聯(lián)采用搭載東芝閃存芯片的部分產品，遭臺灣地區(qū)內存廠旺宏指控侵害專利權。針對該訴訟案，群聯(lián)對此指出，深表遺憾，并表示將力挺東芝，也會與東芝共同反擊不當的侵權指控。群聯(lián)強調，合作伙伴東芝以多項優(yōu)異專利，對群聯(lián)產品給予完全的專利保護，公司將力挺東芝共同強力反擊不當的侵權指控。

實際上，旺宏與東芝的侵權訴訟緣起于去年 3 月，旺宏以東芝進口至美國販賣的「非揮發(fā)性內存」侵害該公司 NAND 與 NOR FLASH 專利權為由，控告東芝及其美國、菲律賓子公司等 5 家公司，要求禁止侵權產品進口至美國等措施，而美國國際貿易委員會 (ITC) 接受旺宏的控訴，決定基于美國關稅法 337 條展開調查。

東芝隨后也回擊，在去年 10 月于臺灣法院，控告旺宏侵害專利權，11 月也向日本專利特許廳，提出旺宏侵害專利。而旺宏與東芝專利戰(zhàn)尚未有結果，戰(zhàn)火持續(xù)延燒到供應商，旺宏今日向知識產權法院針對群聯(lián)提起訴訟，控告群聯(lián)采用東芝產品，侵害旺宏專利權。

步英特爾后塵？NVIDIA 涉嫌以壟斷方式打壓 AMD，F(xiàn)TC 和歐盟已介入調查

近日有消息稱，顯卡行業(yè)巨頭英偉達（Nvidia）力推的“GeForce伙伴計劃”被指涉嫌排除限制競爭，并同時引起了美國聯(lián)邦貿易委員會（FTC）與歐盟委員會的關注。根據“GeForce伙伴計劃”，英偉達允諾以優(yōu)惠價格向硬件廠商提供其品牌顯卡，條件是對方不再從其競爭對手 AMD 公司購買顯卡。據悉，上述兩家反壟斷執(zhí)法機構已決定對此事展開進一步的調查。

實際上，NVIDIA GPP 是面向 AIC、OEM 等使用 NVIDIA GeForce GPU 客戶推出的一個“合作計劃”，加入的會員可以享受 NV 提供的“首發(fā)支持、企宣金援、銷售返點、游戲同捆”等各項“福利”。不過，其中一項條件非?？量?，就是“Gaming Brand Aligned Excelusively witch GeForce(游戲品牌和 GeForce 完全對應)”。目前已經可以確認的是，華碩、微星、技嘉都已經納了 NV 的“投名狀”，ROG/Aorus/Gaming都已經將 A 卡產品下架，相關筆記本產品今后估計也不會用 A 卡了。

據 HOP 獲悉，相比亞洲公司紛紛服軟，惠普、戴爾則對 NVIDIA 的 GPP 說了“不”。聯(lián)想的態(tài)度目前還不明朗，至少美國市場的 Legion 游戲品牌下還有 Radeon GPU 的型號，希望從消費者的選擇權出發(fā)，能堅守住。在 GPP 的條款中，第一項要求就是“Don't Talk About GPP(不要談論GPP)”。同時，NVIDIA表示那些計劃外的品牌，其“priority allocation discontuned(優(yōu)先支持)”將不再繼續(xù)，換言之，回扣、首發(fā)這些從此取消。雖然現(xiàn)在顯卡市場 NVIDIA 占據絕對的優(yōu)勢，無論是功耗還是性能都整體比 A 卡略高一籌，可是濫用市場支配地位綁架廠商意志、甚至通過給回扣等手段行壟斷、專賣之實，NVIDIA GPP 顯得并不是那么光彩。

國內首例云平臺傳播《我叫MT online》游戲被訴侵權

樂動卓越公司認為自己從權利人處獲得了對動畫《我叫MT》改編成游戲的獨占許可權，并自主研發(fā)了手機游戲軟件《我叫MT online》。樂動卓越公司得知callmt.com網站提供《我叫MT暢爽版》游戲，該游戲系侵權人非法復制《我叫MT online》游戲的數據包，通過callmt.com網站非法運營獲利。經調查發(fā)現(xiàn)，《我叫MT暢爽版》游戲內容存儲于阿里云服務器，并通過該服務器向客戶端提供游戲服務。樂動卓越公司遂訴至法院請求判令阿里云公司斷開鏈接并停止為《我叫MT暢爽版》游戲繼續(xù)提供服務器租賃服務，并賠償經濟損失100萬元及合理支出11 240元。一審法院認定阿里云公司侵害了樂動卓越公司對涉案游戲的信息網絡傳播權，判決阿里云公司賠償樂動卓越公司經濟損失25萬元及訴訟合理支出11 240元。

北京知產法院開庭庭審過程中，上訴人阿里云公司主要認為，云主機服務屬于底層技術服務，不應當機械適用《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條的規(guī)定，不宜設定嚴苛的注意義務。阿里云公司盡到了合理注意義務，無不作為情形。一審判決認定阿里云公司侵權一方面會導致阿里云公司及相關同行業(yè)經營者在接到通知后立即關停服務器，可能影響網絡運行安全，另一方面會導致權利人放棄對直接侵權人的維權轉而起訴技術服務提供商，最終阻礙服務器租賃等基礎技術服務行業(yè)的發(fā)展。

阿里云公司認為，一審法院將《侵權責任法》第三十六條的“網絡服務提供者”隨意擴大解釋為所有網絡服務提供者，關停服務器不屬于《侵權責任法》第三十六條的“必要措施”，要求阿里云公司履行的“通知+刪除+轉通知”的義務，沒有法律依據。并且，一審法院侵權對比軟件有誤差，酌定賠償金過高。綜上，阿里云公司認為一審法院判決結果違反了利益平衡原則，其判決的賠償金額沒有事實依據。故請求判令撤銷一審判決，改判駁回樂動卓越公司的全部訴訟請求。目前該案正在進一步審理中。

電磁屏蔽膜行業(yè)專利戰(zhàn)爆發(fā)！日本大自達向方邦索賠 9272 萬元，已被法院駁回

因認為方邦公司生產銷售的 8 款屏蔽膜產品侵犯了自己擁有的發(fā)明專利權，日本大自達公司將其訴至廣州知識產權法院，索賠額高達 9272 萬元。廣州知識產權法院經審理后作出一審判決，認定被訴侵權技術方案未落入涉案專利的權利要求保護范圍，方邦公司不構成侵權。大自達公司不服，向廣東省高級人民法院提起上訴。近日，廣東高院就該案作出二審判決，駁回大自達公司上訴，維持一審判決。

手機、電腦、筆記本等電子產品，會因高頻電磁波干擾產生雜訊，這就催生了電磁屏蔽技術。而電磁屏蔽膜則是伴隨手機發(fā)展而出現(xiàn)的新元器件，能夠將電磁波限定在一定范圍內，使電磁波從屏蔽體的一面耦合或輻射到另一面時受到抑制或衰減。據悉，大自達公司是電磁屏蔽膜行業(yè)全球市場規(guī)模較大的企業(yè)，方邦公司則是規(guī)模僅次于大自達公司的國產電磁屏蔽膜產品制造商。

2017 年 1 月，大自達公司指控方邦公司型號為 HSF6000-2 等 8 款屏蔽膜產品侵犯其專利權，將后者起訴至廣州知識產權法院，請求法院判令方邦公司銷毀用于生產上述產品的設備和模具，以及銷毀所有庫存涉嫌侵權產品，并賠償經濟損失 9200 萬元、合理維權費用 72 萬元。2017 年 7 月，廣州知識產權法院作出一審判決，認定被訴侵權技術方案未落入涉案專利權利要求保護范圍，方邦公司不構成侵權，駁回了大自達公司的全部訴訟請求。大自達公司不服，向廣東高院提起上訴。廣東高院經審理駁回大自達公司的上訴，維持原判。

#本文僅代表作者觀點，文章不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權商標持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”