沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
作者：Anna
原標(biāo)題：共享充電寶專利大戰(zhàn)！解讀來電與街電一審之爭！
5月25日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就深圳來電科技公司訴湖南海翼電子商務(wù)股份有限公司和深圳街電科技公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛案件作出一審判決，判決街電公司立即停止制造，停止使用涉案Anker設(shè)計12口產(chǎn)品的行為；判決來電公司一審勝訴，并全額支持來電公司賠償請求，兩案合計獲賠200萬元。本文將做進一步解讀。
5月25日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就深圳來電科技有限公司（以下簡稱“來電科技”）訴湖南海翼電子商務(wù)股份有限公司和深圳街電科技有限公司（以下簡稱“街電科技”）侵害實用新型專利權(quán)糾紛案件作出一審判決。
此案涉及專利為“移動電源租用設(shè)備及充電夾緊裝置（專利號ZL201520847953.1）”和“吸納式充電裝置（專利號ZL201520103318.2）”。
根據(jù)（2017）京73民初357號判決，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定街電公司實施了制造、使用被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為。判決街電公司立即停止制造，停止使用涉案Anker設(shè)計12口產(chǎn)品的行為。判決來電公司一審勝訴，并全額支持來電公司賠償請求，兩案合計獲賠200萬元。
回顧案情了解到，本案原告來電科技于2017年5月對前述兩被告提起訴訟。緊接著，2017年11月，街電公司就上述兩項涉案專利向?qū)＠麖?fù)審委員會提起專利無效宣告程序。
在此，引述來電科技2018年6月15日對外發(fā)布的聲明原文 “為拖延法院開庭審理，判決雙方的專利訴訟官司街電公司針對來電科技的多項專利多次向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出專利無效請求”。
在專利訴訟的過程中，涉案雙方針對專利提出無效宣告請求是常有的“套路”。但街電科技的無效宣告請求不太稱心如意。
截止北京知識產(chǎn)權(quán)法院做出上述一審判決2018年5月25日之前，來電的“吸納式充電裝置（專利號ZL201520103318.2）部分依舊有效。而街電的無效宣告請求發(fā)文2018年7月4日才公布。
回顧一審判決書，法院對來電科技的涉案專利持有效性認(rèn)定。街電科技曾對“吸納式充電裝置”的權(quán)利要求1提現(xiàn)有技術(shù)抗辯，但因缺乏事實和法律依據(jù)被法院不予支持。駁回理由為“街電公司制造、使用的被控侵權(quán)產(chǎn)品（Anker設(shè)計12口）的技術(shù)方案落入“吸納式充電裝置”專利權(quán)利要求1、9、10及基于權(quán)利要求1基礎(chǔ)上的從屬權(quán)利要求7、8的保護范圍?！?/strong>
圖片截自（2017）京73民初357號判決
據(jù)此，來電科技的“吸納式充電裝置”專利，權(quán)利要求1維持有效。街電科技被判“立即停止制造，停止使用涉案Anker設(shè)計12口產(chǎn)品的行為”并賠償來電科技相應(yīng)損失。
7月4日街電公司的無效宣告請求發(fā)文公布。專利復(fù)審委員會發(fā)文決定“201520103318.2實用新型的權(quán)利要求1-3、5-8無效，在授權(quán)公告文本權(quán)利要求4、9、10的基礎(chǔ)上繼續(xù)維持該專利有效?！?br/>
圖片截自 無效宣告請求審查決定書 第36489號
來電科技的“吸納式充電裝置（專利號ZL201520103318.2）”實用新型專利的權(quán)利要求1-3、5-8被無效，但權(quán)利要求4、9、10依然專利有效。就一審判決而言，街電的無效請求結(jié)果并沒有成為“及時雨”，已無力改變一審判決結(jié)果。
街電對“吸納式充電裝置”提出的無效宣告請求部分被予以支持。但按照前述北京市知識產(chǎn)權(quán)法院的一審判決，在維持專利有效的部分，街電的Anker設(shè)計12口產(chǎn)品依然落入了來電公司的專利保護范圍之內(nèi)。
圖片截自（2017）京73民初357號判決
至此，來電和街電的一審之爭，以來電勝訴落下帷幕。
據(jù)了解，雙方對于一審判決均已提出上訴請求。但二審立案開庭的確切時間目前未知。
最新消息得知，來電公司已在行使北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決中對來電訴求的支持。
在深圳、武漢等城市，有多家商業(yè)地產(chǎn)企業(yè)為避免使用涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品（Anker設(shè)計12口），已向合作商戶發(fā)送了“個別品牌充電設(shè)備涉嫌侵權(quán)的告知函”——按照一審判決停止在租賃商鋪內(nèi)使用“街電”品牌便民臺式充電設(shè)備?！?/strong>
以下為 IPR daily要求來電公司提供上述發(fā)函文件證明（部分）：
深圳市京基百納商業(yè)管理有限公司致商戶發(fā)函文件
武漢萬達(dá)廣場商業(yè)管理有限公司中央文化旅游區(qū)分公司致商戶發(fā)函文件
后續(xù)，有關(guān)本案二審案情進展如何，IPR daily將持續(xù)關(guān)注并報道。
延伸閱讀：
深圳實施最嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)保護制度 來電科技專利維權(quán)成新時代表
加強知識產(chǎn)權(quán)保護是完善產(chǎn)權(quán)保護制度最重要的內(nèi)容，也是提高中國經(jīng)濟競爭力最大的激勵。
今年亞洲博鰲論壇期間，習(xí)近平總書記在博鰲亞洲論壇2018年年會發(fā)表演講強調(diào)知識產(chǎn)權(quán)保護。習(xí)近平總書記在主旨演講時鄭重宣布，把加強知識產(chǎn)權(quán)保護作為我國擴大開放的四項重大舉措之一。
習(xí)近平總書記在博鰲亞洲論壇2018年年會發(fā)表演講強調(diào)知識產(chǎn)權(quán)保護
近年來，深圳貫徹落實總書記重要講話精神，已推動實施最嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度和快速維權(quán)機制，為自主創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展提供堅實的技術(shù)支撐，如今，深圳市的知識產(chǎn)權(quán)主要指標(biāo)始終保持在全國大中城市領(lǐng)先位置，成為全國知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造最為活躍的城市之一。
據(jù)了解，深圳還在逐漸擴大保護力度，深圳市政府鼓勵企業(yè)維權(quán)，給予專利補貼及訴訟補貼。來電科技作為深圳企業(yè)，在保護知識產(chǎn)權(quán)方面并非孤軍奮戰(zhàn)。
據(jù)了解，7月3日，深圳衛(wèi)視《深視新聞》欄目推出【新時代 新篇章 新作為】深圳：實施最嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度和加速維權(quán)機制專題報道。來電科技作為優(yōu)秀共享經(jīng)濟企業(yè)代表，創(chuàng)始人袁炳松接受了深圳衛(wèi)視的采訪。
深圳衛(wèi)視采訪來電科技
根據(jù)袁炳松的介紹，“深圳來電科技有限公司作為共享充電寶行業(yè)的開創(chuàng)者與引領(lǐng)者，研發(fā)了首個共享充電的設(shè)備及軟件。自成立之初就開始進行專利布局，截至目前獲得認(rèn)證的專利數(shù)已經(jīng)多達(dá)60多個。”隨著共享充電寶行業(yè)的興起，袁炳松表示，來電科技的專利權(quán)多次被侵犯。為捍衛(wèi)企業(yè)的專利權(quán)利，自2016年7月起，來電科技先后將云充吧及街電等多家公司訴至法院。在今年5月25日，來電科技與街電專利侵權(quán)糾紛案一審勝訴，獲得200萬賠償是迄今為止該行業(yè)最高額的賠償款。
來電科技獲60項專利認(rèn)證
據(jù)了解，來電科技自創(chuàng)立以來，始終堅持保護自身的知識產(chǎn)權(quán)，同時，不斷更新迭代其產(chǎn)品，引領(lǐng)整個共享充電寶行業(yè)快速向前發(fā)展。到目前為止，其產(chǎn)品已經(jīng)迭代至第五代，產(chǎn)品線覆蓋全場景用戶需求，覆蓋全國270個城市，注冊用戶超過3000萬，服務(wù)用戶數(shù)億人次。
近年來，來電科技憑借其在大場景中的優(yōu)勢及產(chǎn)品的超高安全性，連續(xù)兩年作為亞洲博鰲論壇的供電合作伙伴，為大會提供供電服務(wù)。
來電科技在博鰲亞洲論壇2018年年會提供共享充電寶服務(wù)
來電科技在博鰲亞洲論壇2017年年會提供共享充電寶服務(wù)
截至目前，來電科技已經(jīng)獲得國內(nèi)外發(fā)明專利、實用新型專利、外觀專利等共60項。成立至今，始終致力于研發(fā)核心技術(shù)，擁有“一種移動電源的租借方法、系統(tǒng)以及租借終端”和“吸納式充電裝置”2項行業(yè)底層專利，樹立了自身在行業(yè)的優(yōu)勢和壁壘。在市場競爭上，來電科技的專利布局、市場規(guī)模、服務(wù)水平均在行業(yè)頭部陣營。根據(jù)全球知名的新經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)第三方數(shù)據(jù)挖掘和分析機構(gòu)iiMedia Research艾媒咨詢《2017-2018中國共享充電寶市場研究報告》，綜合競爭力分析版塊，從技術(shù)實力、品牌營銷、用戶認(rèn)可度等6個緯度綜合分析，來電科技綜合競爭力領(lǐng)先，綜合評分在第一梯隊里排名第一。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
作者：Anna
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
鏈接未來！「2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會」重磅來襲！
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
