布局高價(jià)值實(shí)用新型專利，獲取壓倒性市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

原標(biāo)題：布局高價(jià)值實(shí)用新型專利，獲取壓倒性市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

實(shí)用新型專利是中國專利制度的重要組成部分，因其審查周期短、手續(xù)便捷、成本較低、創(chuàng)造性要求低于發(fā)明專利，但保護(hù)效力與發(fā)明專利相同等突出優(yōu)勢(shì)，使其成為企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的利器，在企業(yè)專利工作實(shí)務(wù)中也不斷出現(xiàn)運(yùn)用實(shí)用新型專利保護(hù)維護(hù)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)，獲得高額賠償?shù)陌咐?。今?月，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開宣判由華進(jìn)、非凡律師團(tuán)隊(duì)代理的格力電器訴奧克斯系列專利侵權(quán)糾紛，判決奧克斯賠償格力電器4600萬經(jīng)濟(jì)損失，刷新了家電行業(yè)專利侵權(quán)賠償額的新記錄，為實(shí)用新型專利“小發(fā)明成為大殺器”提供了最佳注腳。實(shí)用新型專利保護(hù)一時(shí)間也因此成為政府、企業(yè)重點(diǎn)關(guān)注的焦點(diǎn)。

7月12日，第三期中關(guān)村知識(shí)產(chǎn)權(quán)大講堂聚焦實(shí)用新型專利的保護(hù)與運(yùn)用，邀請(qǐng)專利法領(lǐng)域的專家、學(xué)者對(duì)實(shí)用新型專利的審查、司法實(shí)踐進(jìn)行了深入交流。

華進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合伙人何倫健律師在此次大講堂上作了《布局高價(jià)值實(shí)用新型專利，獲取壓倒性市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》的發(fā)言，為企業(yè)布局高價(jià)值實(shí)用新型專利建言獻(xiàn)策。

華進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合伙人 何倫健律師

1、實(shí)用新型專利維權(quán)成效不彰

何律師從司法審理的數(shù)據(jù)分析出發(fā)，指出在目前專利保護(hù)環(huán)境持續(xù)向好的形勢(shì)下，實(shí)用新型專利維權(quán)成效不彰。這主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：

一是選擇以實(shí)用新型專利主張權(quán)利的權(quán)利人較少（在權(quán)利人專利類型占比中分別為18.5%和2.7%）。

二是以實(shí)用新型專利主張權(quán)利的，勝訴率僅為38.9%，顯著低于發(fā)明專利和外觀設(shè)計(jì)專利的勝訴率，在維權(quán)方面較為弱勢(shì)。

究其原因主要在于：

一是實(shí)用新型專利權(quán)不穩(wěn)定，無效比例較高，可能導(dǎo)致以實(shí)用新型專利主張權(quán)利的侵犯專利權(quán)糾紛因?qū)＠恍鏌o效或擔(dān)心被宣告無效而駁回起訴或撤訴的比例較高。

二是實(shí)用新型專利質(zhì)量整體較低，包括：

（1）實(shí)用新型的技術(shù)含量低，創(chuàng)新高度不夠，穩(wěn)定性不高；

（2）對(duì)實(shí)用新型專利申請(qǐng)重視不夠，導(dǎo)致申請(qǐng)文件撰寫質(zhì)量較低，保護(hù)范圍不能覆蓋競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品，導(dǎo)致敗訴。

2、實(shí)用新型專利同屬競(jìng)爭(zhēng)利器，你值得擁有

何倫健律師結(jié)合對(duì)正反兩個(gè)方面的典型案例的分析認(rèn)為，實(shí)用新型專利相對(duì)于發(fā)明專利具有其獨(dú)特的自身優(yōu)勢(shì)，企業(yè)值得花大力氣去申請(qǐng)、布局：

一是更容易、更快速獲得權(quán)利。在技術(shù)飛速發(fā)展的時(shí)代，更容易、更快速獲得權(quán)利比保護(hù)期限長(zhǎng)對(duì)權(quán)利人更有利，能夠適應(yīng)產(chǎn)品的快速更新?lián)Q代。

二是具有廣大的發(fā)揮作用空間，在高科技領(lǐng)域和日常生活領(lǐng)域廣泛存在的微創(chuàng)新為實(shí)用新型專利發(fā)揮作用提供了最佳土壤，在高科技領(lǐng)域布局實(shí)用新型專利更有可能起到四兩撥千斤之效。

三是創(chuàng)造性要求比發(fā)明專利較低，高質(zhì)量的實(shí)用新型專利穩(wěn)定性較高，無效難度大于發(fā)明專利。

四是易于維權(quán)，有利于實(shí)現(xiàn)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)目標(biāo)。

3、相關(guān)建議

透過格力訴奧克斯專利侵權(quán)的成功案例和其它實(shí)用新型專利維權(quán)的失敗案例，何律師建議企業(yè)重視產(chǎn)品領(lǐng)域的微創(chuàng)新，布局實(shí)用新型專利；提高實(shí)用新型專利的質(zhì)量，包括產(chǎn)品的研發(fā)質(zhì)量、申請(qǐng)文件質(zhì)量和答辯質(zhì)量，準(zhǔn)確劃定權(quán)利要求的保護(hù)范圍，使之與技術(shù)貢獻(xiàn)相匹配。

據(jù)悉，2018年第三期中關(guān)村知識(shí)產(chǎn)權(quán)大講堂由北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局指導(dǎo)、中關(guān)村知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)局、海淀區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局主辦、首都知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)承辦、北京銀行中關(guān)村小巨人創(chuàng)客中心、北京駿一孵化器有限公司、北京華進(jìn)京聯(lián)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司、北京華朗律師事務(wù)所協(xié)辦。來自企事業(yè)單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員和服務(wù)機(jī)構(gòu)專業(yè)人員100余人參加了此次活動(dòng)。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

【2天成為區(qū)塊鏈IP精英】區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英特訓(xùn)營(yíng)來了！

鏈接未來！「2018全球區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)」重磅來襲！

2018全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌創(chuàng)新峰會(huì)8月亮相上海

2018年“中國好專利”評(píng)選工作正式開啟（報(bào)名通道）

2018中國·海淀高價(jià)值專利培育大賽正式開啟?。▓?bào)名詳情）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”