足球也瘋狂！京知受理“中超聯(lián)賽”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：收案信息|足球也瘋狂！京知受理“中超聯(lián)賽”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

2018年7月17日，在中超新一輪賽事開賽前夕，應(yīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，海淀法院作出裁定，責(zé)令體娛公司立即停止在全體育網(wǎng)上提供瀏覽、下載及銷售拍攝于2018賽季中超聯(lián)賽賽場(chǎng)的攝影作品。

俄羅斯世界杯剛剛結(jié)束，本屆世界杯頻爆冷門，驚喜不斷，為這個(gè)夏天掀起陣陣足球熱。

近期，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了上訴人體娛（北京）文化傳媒股份有限公司（簡(jiǎn)稱體娛公司）與被上訴人上海映脈文化傳播有限公司（簡(jiǎn)稱映脈公司）、一審被告陸某、一審被告夏某不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛二審案。

一審基本案情

映脈公司一審訴稱：2016年底，映脈公司成為2017-2019年度中超聯(lián)賽官方圖片合作機(jī)構(gòu)，是國(guó)內(nèi)商業(yè)圖片機(jī)構(gòu)首次以付費(fèi)方式取得中超聯(lián)賽的官方圖片機(jī)構(gòu)商業(yè)稱號(hào)和獨(dú)家官方拍攝權(quán)益。

體娛公司是國(guó)內(nèi)專注于體育賽事圖片生產(chǎn)、制作、銷售和代理的商業(yè)圖片機(jī)構(gòu)，與映脈公司存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，卻在中超聯(lián)賽2017年度賽季派遣攝影師進(jìn)入賽場(chǎng)拍攝圖片，并在其官網(wǎng)全體育網(wǎng)上假借“中超聯(lián)賽官方圖片社”等稱號(hào)進(jìn)行虛假宣傳，對(duì)中超圖片進(jìn)行展示、提供下載并對(duì)外銷售，使公眾誤認(rèn)體娛公司是中超聯(lián)賽官方圖片社，嚴(yán)重侵害了映脈公司合法享有的商業(yè)權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。陸某、夏某對(duì)體娛公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為給予了幫助，應(yīng)當(dāng)與其承擔(dān)連帶責(zé)任。

因此映脈公司訴至一審法院，請(qǐng)求：

1.體娛公司停止派遣攝影師以媒體記者名義拍攝2017年中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽賽事圖片，并停止在其官網(wǎng)全體育傳媒網(wǎng)（網(wǎng)址為www.osports.cn）上以“中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽官方圖片社”“中超聯(lián)賽官方圖片社”的名義宣傳、展示、提供下載以及對(duì)外銷售通過上述方式所取得的2017賽季全部中超聯(lián)賽賽事圖片的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

2.陸某、夏某停止以媒體記者身份為體娛公司拍攝中超圖片的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

3.體娛公司在全體育網(wǎng)、中國(guó)足球協(xié)會(huì)官方網(wǎng)站、騰訊網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、新浪網(wǎng)和網(wǎng)易等網(wǎng)站首頁顯著位置連續(xù)一個(gè)月刊登聲明，為映脈公司消除影響。

4.三被告共同賠償經(jīng)濟(jì)損失9 889 398元及和合理費(fèi)用110 602元（包括律師費(fèi)80 000元、公證費(fèi)30 602元）。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：

體娛公司與映脈公司構(gòu)成直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。體娛公司在全體育網(wǎng)頁面上使用“中超聯(lián)賽官方圖片社”“中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽官方圖片社”標(biāo)識(shí)并自稱其系中超獨(dú)家官方圖片合作機(jī)構(gòu)等相關(guān)表述，以及其商務(wù)人員在2017年中超賽事期間的對(duì)外商務(wù)活動(dòng)中宣稱體娛公司是中超聯(lián)賽官方圖片社之行為，構(gòu)成虛假宣傳。

體娛公司派遣員工陸某、夏某進(jìn)入2017年中超賽場(chǎng)拍攝賽事圖片，以及在全體育網(wǎng)上展示、提供下載和對(duì)外銷售無合法來源的中超圖片的行為具有主觀過錯(cuò)及不正當(dāng)性，且對(duì)映脈公司的合法權(quán)益造成了損害，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

綜上，一審法院判決體娛公司停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，體娛公司在其官網(wǎng)（網(wǎng)址為www.osports.cn）首頁顯著位置連續(xù)七日刊登聲明，就涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為為原告上海映脈文化傳播有限公司消除影響，體娛公司賠償映脈公司經(jīng)濟(jì)損失300萬元及合理費(fèi)用110 602元。

體娛公司不服一審判決，上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

體娛公司上訴稱：一審法院事實(shí)認(rèn)定有誤，體娛公司運(yùn)營(yíng)模式合法，應(yīng)受法律保護(hù)，一審法院所認(rèn)定的賠償金額無任何依據(jù)。因此，請(qǐng)求北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院撤銷一審判決，改判駁回映脈公司一審全部訴訟請(qǐng)求并由其承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

本案涉及足球賽事不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛問題。目前，本案二審正在進(jìn)一步審理中。

來源：知產(chǎn)北京

作者：宋暉  審二庭

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

【2天成為區(qū)塊鏈IP精英】區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英特訓(xùn)營(yíng)來了！

鏈接未來！「2018全球區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)」重磅來襲！

2018全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌創(chuàng)新峰會(huì)8月亮相上海

2018年“中國(guó)好專利”評(píng)選工作正式開啟（報(bào)名通道）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”