從美食烹飪到商標(biāo)審查 ！一名商標(biāo)獨(dú)任審查員的工作有感！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：從美食烹飪到商標(biāo)審查 —— 一名商標(biāo)獨(dú)任審查員的工作有感

古話說(shuō)，民以食為天，中國(guó)百姓自古以來(lái)就對(duì)美食情有獨(dú)鐘，一道菜品質(zhì)量上乘，色香味形俱佳，火候和調(diào)味大有講究。商標(biāo)審查工作同烹飪技法異曲同工，從表面看，操作程序大致略同，但其中經(jīng)驗(yàn)和方法卻變化無(wú)窮。筆者結(jié)合多年商標(biāo)審查工作實(shí)踐，以美食烹制為例，講述一名獨(dú)任商標(biāo)審查員眼中的商標(biāo)審查工作。

一、商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查形式要件復(fù)核程序的重要性——食材的準(zhǔn)備

當(dāng)審查員獲取到一件待審商標(biāo)時(shí)，處理基礎(chǔ)環(huán)節(jié)十分關(guān)鍵。首先要核對(duì)商標(biāo)名稱、漢字分卡、 拼音分卡等基礎(chǔ)信息是否正確無(wú)誤。這就如同廚師開(kāi)始做菜前必須準(zhǔn)備新鮮和特定的食材，比如要做鮮香酸爽的松鼠桂魚(yú)，必須要挑選新鮮的桂魚(yú)。剛開(kāi)始從事審查工作的筆者曾經(jīng)因?yàn)闆](méi)有認(rèn)真審核基礎(chǔ)信息而受到過(guò)嚴(yán)厲批評(píng)，當(dāng)時(shí)心想：面對(duì)繁重的審查任務(wù)，偶爾出現(xiàn)一點(diǎn)瑕疵，又不影響審查結(jié)論何至于如此苛刻？但審查前輩告訴筆者，審查時(shí)微不足道的瑕疵，都可能影響到申請(qǐng)人商標(biāo)確權(quán)、駁回復(fù)審等問(wèn)題，也會(huì)影響后續(xù)審查員的檢索。的確，在每一個(gè)基礎(chǔ)環(huán)節(jié)多停留一會(huì)兒核對(duì)信息，看似加重了商標(biāo)審查環(huán)節(jié)的壓力，卻實(shí)實(shí)在在的保障了申請(qǐng)人的切實(shí)利益。

二、商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查步驟的重要性——烹飪的步驟

一道美味的菜肴，烹飪步驟至關(guān)重要，細(xì)節(jié)把握的不對(duì)會(huì)直接影響菜肴的質(zhì)量和口味。比如做魚(yú)要去鱗和內(nèi)臟，洗凈后涂抹料酒再切花刀，嚴(yán)格按照步驟進(jìn)行操作，每個(gè)環(huán)節(jié)缺一不可。商標(biāo)審查也有同樣的規(guī)范步驟，比如英文加圖形、數(shù)字、字頭商標(biāo)的審查，按照操作規(guī)程一共有20多個(gè)小步驟，看起來(lái)繁瑣，其實(shí)非常必要。審查員往往更關(guān)注待審商標(biāo)相同近似的判斷，因?yàn)樗苯佑绊懼虡?biāo)審查結(jié)論。但多年的審查經(jīng)驗(yàn)告訴筆者，立足于基礎(chǔ)，嚴(yán)格按照操作規(guī)范和步驟執(zhí)行，才能有效避免疏漏。

由于眾多因素的制約，英文商標(biāo)審查具有特殊的難度。筆者曾檢索過(guò)一個(gè)7個(gè)字母的英文組合商標(biāo)，一套完整的操作流程下來(lái)要檢索三百多件近 似商標(biāo)，而這三百多件需要審查員逐一比對(duì)，耗時(shí)四十多分鐘。筆者曾不止一次想“能不能偷個(gè)懶檢索部分相同呢？”答案是否定的。英文商標(biāo)審查的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)在于，對(duì)在先相同近似商標(biāo)的分卡要求非常嚴(yán)苛。比如“FREMELS”這個(gè)商標(biāo)在先有fremels knitted sweater（僅立整體分卡）、framels(結(jié)尾多空格)這樣的近似件，如果不按照審查步驟全面執(zhí)行就會(huì)發(fā)生審查失誤。隨著審查協(xié)作中心審查質(zhì)量管理制度的逐步完善，審查員不按操作規(guī)范執(zhí)行導(dǎo)致的審查失誤會(huì)給予記錯(cuò)處罰。因此，審查員要樹(shù)立責(zé)任意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，認(rèn)真履行自身職責(zé)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

三、不良影響程度的把控——咸淡的把握

話說(shuō)眾口難調(diào)，千人千味，但無(wú)論多么精致的菜肴，食品衛(wèi)生安全都是第一位的。對(duì)商標(biāo)不良影響的審查把控就如同對(duì)食品安全的嚴(yán)格要求，永遠(yuǎn)是不可突破的底線。

比如第23218651號(hào) 商標(biāo)指定 使用在第10類(lèi)“避孕套；性愛(ài)娃娃等”商品上，Going down在牛津高階雙語(yǔ)詞典里譯作“落下、下降”。單就本身詞義而言只是正常的普通詞匯。但在網(wǎng)絡(luò)世界中，卻因其諧音而被指代為“夠淫蕩”的隱晦寫(xiě)法。此時(shí)該詞匯指定使用在第10類(lèi)成人用品上，這種諧音就帶有強(qiáng)烈的隱喻和低俗意味。雖然商標(biāo)申請(qǐng)有類(lèi)別限制，但商標(biāo)和菜肴的相似之處也在于，他們對(duì)受眾對(duì)象幾乎沒(méi)什么限制。這也就是為什么會(huì)有商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)所述的“易造成不良社會(huì)影響”的 一個(gè)原因。因此，商標(biāo)審查時(shí)在這方面的把控需十分謹(jǐn)慎。

各種美味的食物一個(gè)人享用未免太可惜，逢年過(guò)節(jié)招呼親友落座，分享品評(píng)也是人生一大樂(lè)事。既然宴請(qǐng)了賓客，當(dāng)然希望大家都能滿意而歸，其中的喜好、忌諱也就多了，比如客人是吃齋的，大魚(yú)大肉往人碗里送怕是不妥，做主人的在這些方面需要多費(fèi)些心思。商標(biāo)審查也不例外，比如第15647979號(hào) “”商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)诘?3類(lèi)酒水飲料上。少林寺是世界著名的佛教寺院，是漢傳佛教的禪宗祖庭，在中國(guó)佛教史上占有重要地位。佛教有五戒即“不殺生、不偷盜、不邪淫、不妄語(yǔ)、不飲酒。”顯然，“少林寺”申請(qǐng)?jiān)诘?3類(lèi)酒水飲料商品上，容易傷害宗教感情，不宜作為商標(biāo)使用。可見(jiàn)商標(biāo)申請(qǐng)同樣需要綜合考慮商標(biāo)和商品間的禁忌因素。

四、商標(biāo)的近似判斷——燒菜的火候

若是問(wèn)來(lái)華的外國(guó)客人最期待什么，他們肯定會(huì)毫不猶豫地告訴你“Chinese food”。中國(guó)菜最博大精深之處就在于流傳下來(lái)的菜譜是一樣的，但不同的廚師卻能呈現(xiàn)出不同的味道。中外美食最大的不同也在于此，外國(guó)的菜譜上肉需要多少克、鹽需要多少克，烹炸時(shí)間幾分幾秒都寫(xiě)得清清楚楚。中國(guó)菜譜一般寫(xiě)得是“鹽適量，糖少許”頓時(shí)顯得高深莫測(cè)。這最終的勝負(fù)也就取決于不同廚師對(duì)菜肴的掌握和經(jīng)驗(yàn)。

隨著中國(guó)商標(biāo)事業(yè)的蓬勃發(fā)展，商標(biāo)審查也形成了一套成熟的審查標(biāo)準(zhǔn)和操作規(guī)范。每個(gè)商標(biāo)的相同近似都要從音、形、意幾個(gè)方面綜合判斷，而不是單純機(jī)械的操作，如“天大電工TIAN DA electrotechnics”和“田達(dá)TIAN DA”兩件商標(biāo)。雖然“天大電工TIAN DA electrotechnics” 按照審查標(biāo)準(zhǔn)需要立“TIAN DA”英文和拼音分卡，“田達(dá)TIAN DA”需要立“TIAN DA”的 拼音分卡。兩者部分屬性看起來(lái)是一樣的，但 “TIAN DA”實(shí)際上與漢字有對(duì)應(yīng)的拼音關(guān)系，和純英文的“TIAN DA”審查標(biāo)準(zhǔn)是不同的，不屬于近似商標(biāo)。

審查員在審查工作中會(huì)借助電子化的檢索系統(tǒng)，但并不意味著所有的近似商標(biāo)都能依靠電子流程來(lái)檢索。比如筆者曾經(jīng)遇到過(guò)一個(gè)商標(biāo)“金洎（ji）”，其和“金泊(po)”商標(biāo)雖然讀音完全不同，按照標(biāo)準(zhǔn)的審查流程是無(wú)法被檢索出的。但明顯是字形近似且容易令消費(fèi)者產(chǎn)生混淆的，是申請(qǐng)人主觀上故意模仿他人商標(biāo)而為。在審查這個(gè)商標(biāo)案件時(shí)，筆者也頗為心驚，因?yàn)楣P者并沒(méi)有第一時(shí)間判斷出這點(diǎn)，而是同事點(diǎn)醒了筆者，“呃？看起來(lái)像是金泊”，這時(shí)筆者才如夢(mèng)初醒?！颁边@個(gè)字并不算常用常見(jiàn)字，如果待審件是“金泊”，筆者又能不能想到“金洎”呢？可見(jiàn)電子系統(tǒng)也好，個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)也罷，終究 都是有極限的，想要攻克一個(gè)個(gè)疑難商標(biāo)的審查難題，需要多跟同事們交流經(jīng)驗(yàn)，不斷拓寬自己的視野、豐富知識(shí)儲(chǔ)備。

有時(shí)候，筆者問(wèn)自己，你為什么熱愛(ài)商標(biāo)事業(yè)？也許是在一個(gè)一個(gè)商標(biāo)的審查工作中，筆者才真正體悟到，這種不斷的挑戰(zhàn)，在差距中提高自己，將自身的價(jià)值回報(bào)給申請(qǐng)人，這就是商標(biāo)審查工作的真正意義和樂(lè)趣所在吧！

來(lái)源：《中華商標(biāo)》雜志

作者：鄔笛  商標(biāo)審查協(xié)作中心

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

【2天成為區(qū)塊鏈IP精英】區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英特訓(xùn)營(yíng)來(lái)了！

鏈接未來(lái)！「2018全球區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)」重磅來(lái)襲！

2018全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌創(chuàng)新峰會(huì)8月亮相上海

2018年“中國(guó)好專利”評(píng)選工作正式開(kāi)啟（報(bào)名通道）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自《中華商標(biāo)》雜志并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”