職業(yè)發(fā)明人的「專利技術(shù)轉(zhuǎn)化思路」之我見

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：周慧玲

原標(biāo)題：職業(yè)發(fā)明人的專利技術(shù)轉(zhuǎn)化思路之我見

現(xiàn)實(shí)中很多職業(yè)發(fā)明人，搞發(fā)明創(chuàng)造花費(fèi)了很多時(shí)間精力，最終取得了一些創(chuàng)新，也很有專利意識(shí)，做了專利申請(qǐng)獲得了專利證書。但是拿到專利證書就萬事大吉了嗎？

獲得專利權(quán)后，權(quán)利維護(hù)需的費(fèi)用，且專利權(quán)有保護(hù)期限的限制。該做一些什么事情，才能讓專利發(fā)揮最大效用，使職業(yè)發(fā)明人能從中獲得經(jīng)濟(jì)回報(bào)是一個(gè)值得探討的問題。獲得經(jīng)濟(jì)回報(bào)是一件復(fù)雜又不復(fù)雜的事情。復(fù)雜是因?yàn)槭虑樯婕暗蕉鄠€(gè)層面的問題，絕對(duì)不是一個(gè)層面做好就能完成的事情。不復(fù)雜是因?yàn)?，若專利?quán)人的認(rèn)知清晰，有明確的商業(yè)方案，那么專利的運(yùn)營(yíng)和轉(zhuǎn)化是商業(yè)計(jì)劃中的一個(gè)組成部分，因此可以簡(jiǎn)單的把專業(yè)的事情做好就可以了。

涉及到商業(yè)層面的事情其復(fù)雜和不確定性是眾所周知的，并不在此展開去探索。

本人站在專利代理人的角度把觀察到的一些情況和認(rèn)識(shí)寫出來，希望能對(duì)職業(yè)發(fā)明人有些幫助。

在專利申請(qǐng)的過程中，除了訴訟途徑，還有兩個(gè)途徑獲得回報(bào)：

其中之一是：通過專利申請(qǐng)權(quán)的轉(zhuǎn)讓獲得回報(bào)；其法律依據(jù)就是專利法第10條專利申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。

其中之二是：通過發(fā)明實(shí)施者向發(fā)明申請(qǐng)人支付費(fèi)用的方式獲得回報(bào)；其法律依據(jù)是專利法第13條：發(fā)明專利申請(qǐng)公布后，申請(qǐng)人可以要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用。

在專利授權(quán)之后，除了訴訟途徑，還有兩個(gè)途徑獲得回報(bào)：

其中之一是：通過專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓獲得回報(bào)；

這方法相當(dāng)于無形資產(chǎn)的更名；此后這個(gè)專利權(quán)就不歸原始權(quán)利人了，而是歸受讓方。其法律依據(jù)就是專利法第10條專利申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。需要提醒注意的是，中國(guó)單位或者個(gè)人向國(guó)外轉(zhuǎn)讓技術(shù)時(shí)，需要獲得國(guó)家相關(guān)部門審批同意。

其中之二是：通過專利許可獲得回報(bào)；

發(fā)明實(shí)施者向發(fā)明專利權(quán)人支付費(fèi)用的方式獲得回報(bào)；其法律依據(jù)是專利法第11和12條。其中專利法第12條中規(guī)定：任何單位或者個(gè)人實(shí)施他人專利的，應(yīng)當(dāng)與專利權(quán)人訂立實(shí)施許可合同，向?qū)＠麢?quán)人支付專利使用費(fèi)。

專利許可按照實(shí)施條件分包括以下5種基本類型：

第1種，獨(dú)占許可。在雙方約定的地域(一國(guó)或某地區(qū))內(nèi)，僅允許被許可方實(shí)施該專利，其他任何人包括專利權(quán)人都不得實(shí)施該專利。

第2種，排他許可。在雙方約定的地域(一國(guó)或某地區(qū))內(nèi)，只允許被許可方和專利權(quán)人實(shí)施該專利，任何第三方都不得實(shí)施該專利。

第3種，普通許可。在雙方約定的地域(一國(guó)或某地區(qū))內(nèi)，可以允許多家實(shí)施該專利。

第4種，分許可。在雙方約定的地域(一國(guó)或某地區(qū))內(nèi)，在允許被許可方實(shí)施該專利的同時(shí)，也允許被許可方允許他人實(shí)施該專利;這必須在合同中加以明確，否則被許可方人分許可權(quán)。

第5種，交叉許可。由雙方專利權(quán)人協(xié)商，雙方無條件或有條件地互用對(duì)方專利。

專利申請(qǐng)權(quán)或?qū)＠麢?quán)轉(zhuǎn)讓從而將專利轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)回報(bào)的方式中，無論受讓方或者合作方是否具有真正的技術(shù)實(shí)力和專利運(yùn)營(yíng)能力，其基本的立足點(diǎn)都在于受讓方或者合作方能認(rèn)可專利的價(jià)值，并且合作雙方對(duì)專利價(jià)值達(dá)成共識(shí)，才能有合作的回報(bào)；若能有專業(yè)的機(jī)構(gòu)對(duì)專利中的技術(shù)方案有一個(gè)基本靠譜的價(jià)值評(píng)估，會(huì)給雙方帶來更多的一個(gè)參考。

但專利技術(shù)往往是創(chuàng)新的技術(shù)，其技術(shù)在沒有應(yīng)用到產(chǎn)品或者生產(chǎn)制造過程中，產(chǎn)品也沒有投放市場(chǎng)的時(shí)候，想要準(zhǔn)確來評(píng)估專利價(jià)值是非常困難的，即使要做相對(duì)準(zhǔn)確評(píng)估的代價(jià)也不菲，即使是再準(zhǔn)確的評(píng)估，也只是評(píng)估而已。并且專利價(jià)值是跟隨市場(chǎng)變化也是動(dòng)態(tài)變化的，比如膠卷相關(guān)的專利在30年的發(fā)展過程中的價(jià)值波動(dòng)是非常大的，時(shí)間變量是專利價(jià)值評(píng)估中的重要變量之一。專利技術(shù)背后市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)變化導(dǎo)致的專利價(jià)值具有不確定性。

無論是專利申請(qǐng)權(quán)還是專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓，還是專利許可，這里隱含這一個(gè)點(diǎn)就是，需要相關(guān)主體有能力把專利技術(shù)轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。專利受讓方把買入的專利技術(shù)或通過專利許可獲得的專利使用權(quán)轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)價(jià)值的方式，一方面當(dāng)然可以通過專利運(yùn)營(yíng)層面的運(yùn)作產(chǎn)生價(jià)值，包括專利無形資產(chǎn)買賣、金融層面的運(yùn)作；另外一方面更重要的是專利技術(shù)轉(zhuǎn)化成實(shí)際技術(shù)生產(chǎn)力之后產(chǎn)生的價(jià)值，之前所討論的各種價(jià)值如專利許可、專利買賣等都需要這樣的現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力為基礎(chǔ)，否則所有的專利價(jià)值討論都是空中樓閣，不具有可持續(xù)發(fā)展性。

職業(yè)發(fā)明人往往只擁有少數(shù)幾件核心基礎(chǔ)專利，單個(gè)技術(shù)點(diǎn)突破的專利當(dāng)然有它自身的價(jià)值，但是在一些專利密集型行業(yè)中，單個(gè)技術(shù)點(diǎn)的突破并不能形成一張邏輯層次分明和布局完整的專利保護(hù)網(wǎng)，想要專享整個(gè)市場(chǎng)通常也是相對(duì)困難的。

職業(yè)發(fā)明人在資金和技術(shù)實(shí)力上往往和大的公司團(tuán)隊(duì)相比顯得勢(shì)單力薄，基于時(shí)間和技術(shù)等條件的限制，職業(yè)發(fā)明人往往沒有足夠的時(shí)間和精力織就出一張相對(duì)完整的專利保護(hù)網(wǎng)，因此從某種程度上也會(huì)影響單點(diǎn)技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值；通常職業(yè)發(fā)明人也沒有足夠的時(shí)間和精力啟動(dòng)大經(jīng)濟(jì)標(biāo)的專利維權(quán)訴訟。

基于專利價(jià)值的不確定性以及專利本質(zhì)的價(jià)值還在于技術(shù)轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力的這一認(rèn)知，個(gè)人認(rèn)為對(duì)大多數(shù)職業(yè)發(fā)明人來說，能把以專利為核心的技術(shù)真正轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，這才是靠譜的將專利變現(xiàn)的最好方式之一。職業(yè)發(fā)明人若能在專利技術(shù)轉(zhuǎn)化上做一些功課，把專利技術(shù)轉(zhuǎn)化成實(shí)際生產(chǎn)力，才會(huì)產(chǎn)生真正的價(jià)值，這也有助于專利在資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)層面獲得成功。當(dāng)然上述兩個(gè)方面并不矛盾，可以同時(shí)進(jìn)行，互相促進(jìn)。

在將專利技術(shù)轉(zhuǎn)化的過程中，職業(yè)發(fā)明人應(yīng)該抱持一種怎樣的理念才能獲得更大的成功，避免抱著高價(jià)值核心專利這個(gè)金飯碗?yún)s不知道如何將其變現(xiàn)呢?

首先作為職業(yè)發(fā)明人來說，需要轉(zhuǎn)變技術(shù)至上或技術(shù)至尊的思路。技術(shù)若不轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，就是專利局的一紙證書而已，就是秀才紙上談兵。若不能真的去市場(chǎng)上拼殺出結(jié)果來，技術(shù)進(jìn)步就是積累給社會(huì)的一筆精神財(cái)富，和科學(xué)家做了一些科學(xué)發(fā)現(xiàn)的價(jià)值是一樣的。雖然可能給社會(huì)帶來很大的價(jià)值，但科學(xué)家本人從中除了獲得精神回報(bào)之外，是否還能在科學(xué)家的有生之年獲得更多的經(jīng)濟(jì)回報(bào)呢？這顯然也是專利法所鼓勵(lì)的，希望在天才之火上加上利益之油，促進(jìn)技術(shù)蓬勃發(fā)展之后從市場(chǎng)上獲利從而又促進(jìn)科技進(jìn)一步發(fā)展的正循環(huán)。

在職業(yè)發(fā)明人的思路轉(zhuǎn)變之后，也進(jìn)一步地可以嘗試制造和銷售產(chǎn)品，或者制造接近可銷售產(chǎn)品的樣品。技術(shù)轉(zhuǎn)化之前，首先要證實(shí)技術(shù)的可行性，當(dāng)然若能進(jìn)一步通過市場(chǎng)驗(yàn)證技術(shù)的價(jià)值則更好了。在這個(gè)過程中，通常還會(huì)解決掉一些生產(chǎn)制造過程的問題，也可能解決掉之前專利技術(shù)方案中還不是非常完善的一些技術(shù)問題點(diǎn)，從而在解決上述技術(shù)問題的過程中，就有機(jī)會(huì)織就更完備的專利保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。更重要的是，也通過上述過程，將紙面上的技術(shù)方案轉(zhuǎn)化成了現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，從而把一紙證書轉(zhuǎn)化成真正創(chuàng)造價(jià)值的產(chǎn)品。

當(dāng)然在技術(shù)轉(zhuǎn)化過程中，如果是大型的產(chǎn)品，也需要資金的支持，和資方合作的時(shí)候，專利權(quán)人和資方合作的方式有多種形式，專利折價(jià)入股也是可以考慮的；作為資方，僅憑借一件專利就大筆投入資金的情況是比較少見的情況，通常資方也會(huì)經(jīng)歷價(jià)值評(píng)估等一系列過程才會(huì)形成投資決策，如果沒有靠譜的論證過程，資方就進(jìn)行大筆資金的投入，個(gè)人認(rèn)為資方的行為理性也有待商榷。

從職業(yè)發(fā)明人的角度來說，也許以專利為核心的一整套技術(shù)（包括技術(shù)秘密）為基礎(chǔ)的技術(shù)合作，個(gè)人認(rèn)為才有更深遠(yuǎn)的合作意義；當(dāng)然那些技術(shù)秘密通常也需要時(shí)間和精力去探索獲得，并且在專利申請(qǐng)時(shí)，已很好的考慮了技術(shù)秘密和專利技術(shù)方案保護(hù)之間的平衡關(guān)系。

因此以專利技術(shù)為基礎(chǔ)的一整套相對(duì)完善的包括技術(shù)秘密在內(nèi)的技術(shù)體系合作，才是更完備的。在本人看來，也許職業(yè)發(fā)明人跳出發(fā)明或?qū)＠南拗苼砜创夹g(shù)轉(zhuǎn)化過程中的問題，說不定能獲得更好技術(shù)轉(zhuǎn)化的效果。避免了高價(jià)值專利在被白白捂死在手里的遺憾，能帶動(dòng)完善以專利核心技術(shù)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化過程，把技術(shù)變現(xiàn)成產(chǎn)品，通過產(chǎn)品獲得市場(chǎng)認(rèn)可的方式，讓參與其中各環(huán)節(jié)的人都能從中受益，從而將專利的價(jià)值發(fā)揮到最大。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：周慧玲

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

大咖來了！這些重磅嘉賓將要出席2018全球區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”